SB 73 ของยูทาห์: ภัยคุกคามต่อ VPN และสิทธิดิจิทัล
ร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 73 ของรัฐยูทาห์กำลังถูกนำเสนอในฐานะกฎหมายเก็บภาษีสื่อลามกออนไลน์ แต่ซ่อนอยู่ภายในกฎหมายฉบับนี้คือสิ่งที่น่าวิตกกังวลกว่ามาก นั่นคือบทบัญญัติที่กำหนดให้การใช้ VPN เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านเนื้อหาที่บังคับใช้ภายใต้กฎหมายยืนยันอายุในท้องถิ่นเป็นสิ่งผิดกฎหมาย หากร่างกฎหมายนี้ผ่านในรูปแบบปัจจุบัน จะถือเป็นหนึ่งในการเคลื่อนไหวที่รุนแรงที่สุดของรัฐในสหรัฐอเมริกาในการทำให้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวทั่วไปที่ผู้คนนับล้านใช้งานทุกวันกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น แต่เป็นเรื่องของการแทรกแซงเกินขอบเขตของรัฐบาล อนาคตของการใช้ VPN ในสหรัฐอเมริกา และสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อผู้立法ร่างกฎหมายสับสนระหว่างการปกป้องเด็กกับการควบคุมวิธีที่ประชาชนเข้าถึงอินเทอร์เน็ต
ร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 73 พูดถึงอะไรกันแน่?
บนพื้นผิว SB 73 มุ่งเป้าไปที่สื่อลามกออนไลน์ผ่านกลไกการเก็บภาษี แต่ร่างกฎหมายนี้ไปไกลกว่าการจัดเก็บรายได้มาก โดยจะทำให้การหลีกเลี่ยงการบล็อกเนื้อหาที่แพลตฟอร์มดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อข้อกำหนดการยืนยันอายุของยูทาห์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ที่สำคัญคือ ร่างกฎหมายระบุชัดเจนว่า VPN เป็นวิธีการหลีกเลี่ยงที่จะถูกห้ามใช้
นี่คือก้าวที่สำคัญอย่างมาก กฎหมายยืนยันอายุได้เปลี่ยนแปลงรูปแบบการดำเนินงานของแพลตฟอร์มเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ในหลายรัฐไปแล้ว โดยบังคับให้หลายแพลตฟอร์มต้องดำเนินการบล็อกตามภูมิภาคแทนที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดการยืนยันตัวตนที่ซับซ้อน สิ่งที่ SB 73 เพิ่มเข้ามาในสมการนี้คือการคุกคามด้วยบทลงโทษทางกฎหมายต่อผู้ใช้ที่พยายามเข้าถึงเนื้อหาที่ถูกบล็อกโดยใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัว
ในทางปฏิบัติ หมายความว่าผู้อยู่อาศัยในยูทาห์ที่ใช้ VPN ด้วยเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายมากมาย ไม่ว่าจะเป็นการทำงานทางไกล การปกป้องข้อมูลบน Wi-Fi สาธารณะ หรือการรักษาความเป็นส่วนตัวทั่วไป อาจพบว่าตนเองอยู่ในฝั่งที่ผิดกฎหมายเพียงแค่ท่องอินเทอร์เน็ตผ่านการเชื่อมต่อที่เข้ารหัส
เหตุใดสิ่งนี้จึงสร้างบรรทัดฐานที่เป็นอันตราย
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองได้รีบชี้ให้เห็นถึงผลกระทบในวงกว้างของ SB 73 ปัญหาของการออกกฎหมายต่อต้านการใช้ VPN คือตัวเทคโนโลยีเองนั้นเป็นกลาง VPN ไม่รู้ว่าคุณใช้งานมันเพื่ออะไร มันเพียงแค่เข้ารหัสการรับส่งข้อมูลของคุณและส่งผ่านเซิร์ฟเวอร์ในตำแหน่งอื่น นั่นคือหน้าที่ทั้งหมดของมัน
เมื่อรัฐบาลทำให้การใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยอ้างอิงจากเนื้อหาที่มันอาจทำให้คุณเข้าถึงได้ในทางทฤษฎี มันเปิดประตูสู่สิ่งที่ใหญ่กว่าการควบคุมเนื้อหามาก มันสร้างกรอบสำหรับการควบคุมเครื่องมือการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทั้งหมดอย่างเบ็ดเสร็จ
ลองพิจารณาบรรทัดฐานที่สิ่งนี้สร้างขึ้น หากยูทาห์สามารถห้ามการใช้ VPN เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ได้ อะไรจะหยุดรัฐอื่นจากการขยายตรรกะนั้นไปยังเนื้อหาประเภทอื่นที่ถูกจำกัด? การพูดเรื่องการเมือง เนื้อหาศาสนา การสื่อสารมวลชนจากสำนักข่าวบางแห่ง ข้อมูลด้านสุขภาพที่ขัดแย้งกับคำแนะนำทางการ รายการของประเภทเนื้อหาที่อาจถูก "จำกัด" นั้นไม่ได้ถูกกำหนดไว้ตายตัว เมื่อกลไกทางกฎหมายที่ใช้ลงโทษผู้ใช้ที่หลีกเลี่ยงการบล็อกมีอยู่แล้ว ขอบเขตของสิ่งที่ถูกบล็อกสามารถขยายออกไปอย่างเงียบๆ ตามกาลเวลา
นั่นไม่ใช่การคาดเดาแบบลื่นไหลในเชิงสมมติฐาน แต่เป็นรูปแบบที่ถูกบันทึกไว้ของวิธีที่การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตได้พัฒนาขึ้นในประเทศที่เริ่มต้นด้วยข้อจำกัดเนื้อหาแบบแคบและค่อยๆ ขยายออกไปเรื่อยๆ
สิ่งนี้หมายความว่าอะไรสำหรับคุณ
หากคุณอาศัยอยู่ในยูทาห์ หรือหากคุณกำลังติดตามกฎหมายนี้จากรัฐอื่น นี่คือสิ่งที่คุณต้องเข้าใจ
ประการแรก SB 73 เป็นความท้าทายทางกฎหมายโดยตรงต่อสิทธิในการใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัว นี่ไม่ใช่กฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่ผู้กระทำความผิด แต่มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไปที่เลือกเข้ารหัสการรับส่งข้อมูลของตน ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยไซเบอร์ นักข่าว ทนายความ และธุรกิจต่างๆ แนะนำว่าเป็นสุขอนามัยดิจิทัลขั้นพื้นฐาน
ประการที่สอง ร่างกฎหมายนี้อาจมีอิทธิพลต่อกฎหมายที่คล้ายกันในรัฐอื่นๆ ผู้立法ร่างกฎหมายมักจับตาดูกันและกัน หาก SB 73 ผ่านโดยไม่มีการคัดค้านอย่างจริงจัง มันจะสร้างแบบอย่างที่รัฐอื่นๆ สามารถนำไปใช้ได้
ประการที่สาม การนำเสนอมีความสำคัญ เมื่อรัฐบาลผนวกข้อจำกัดด้านความเป็นส่วนตัวเข้ากับเหตุผลที่ได้รับความนิยมหรือเป็นที่ยอมรับทางศีลธรรม (การปกป้องเด็กในกรณีนี้) ข้อจำกัดเหล่านั้นก็ยากที่จะท้าทายในที่สาธารณะ นั่นคือเหตุผลที่แน่ชัดว่าทำไมองค์กรด้านสิทธิพลเมืองจึงส่งเสียงเตือนตอนนี้ ก่อนที่ร่างกฎหมายจะเคลื่อนผ่านกระบวนการนิติบัญญัติต่อไป
คุณไม่จำเป็นต้องมีความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับสื่อลามกออนไลน์เพื่อกังวลเกี่ยวกับกฎหมายที่ทำให้การใช้ VPN เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ทั้งสองประเด็นแยกออกจากกันทั้งในทางกฎหมายและทางปฏิบัติ แม้ว่า SB 73 จะมองว่าเป็นสิ่งที่เชื่อมโยงกันก็ตาม
ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่ช่องโหว่
สิทธิในการสื่อสารส่วนตัวและการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่มีข้อจำกัดเป็นรากฐานสำคัญของสังคมเสรีมาโดยตลอด การใช้ VPN ไม่ใช่การโกงระบบ แต่เป็นการใช้สิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายในการปกป้องข้อมูล เอกลักษณ์ และพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณจากบุคคลที่สาม รวมถึงหน่วยงานรัฐบาลที่อาจไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของคุณเสมอไป
SB 73 มองเครื่องมือความเป็นส่วนตัวว่าเป็นภัยคุกคามที่ต้องถูกทำให้เป็นกลาง มากกว่าสิทธิที่ต้องได้รับการคุ้มครอง มุมมองนั้นสมควรที่จะถูกท้าทายอย่างดังและชัดเจน
ที่ hide.me เราเชื่อว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้างเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ไม่ใช่สิทธิพิเศษที่รัฐบาลสามารถเพิกถอนได้ทีละรัฐ หากคุณต้องการเข้าใจว่า VPN ทำงานอย่างไรและเหตุใดการปกป้องความสามารถในการใช้งานจึงมีความสำคัญ [เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่การเข้ารหัส VPN ปกป้องข้อมูลส่วนตัวของคุณ](#) การรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายอย่าง SB 73 คือก้าวแรก การสนับสนุนองค์กรที่ต่อต้านการละเมิดสิทธิดิจิทัลคือก้าวที่สอง
อินเทอร์เน็ตไม่มีพรมแดน สิทธิในความเป็นส่วนตัวของคุณก็ไม่ควรมีเช่นกัน
