รายงานฉบับใหม่จากรัฐเวอร์จิเนียกำลังวางแม่แบบอย่างเงียบๆ สำหรับรอบถัดไปของกฎหมายการยืนยันอายุ และมันส่งสัญญาณถึงสิ่งสำคัญ นั่นคือ ผู้ร่างกฎหมายไม่ได้ยอมแพ้ต่อการยืนยันอายุหลังเผชิญความพ่ายแพ้ทางกฎหมาย พวกเขากำลังสร้างมันขึ้นมาใหม่ให้ยากต่อการถูกศาลล้มล้าง

รายงานฉบับนี้มุ่งเน้นไปที่การศึกษาพระราชบัญญัติความรับผิดชอบแอปสโตร์ของเวอร์จิเนีย ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นพิมพ์เขียวสำหรับคลื่นของร่างกฎหมายการยืนยันอายุที่คาดว่าจะเข้าสู่สภานิติบัญญัติของรัฐต่างๆ ในสมัยประชุมหน้า แทนที่จะถอยห่างจากแนวคิดที่ว่าแพลตฟอร์มและแอปสโตร์ควรต้องตรวจสอบอายุของผู้ใช้ การศึกษาครั้งนี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนยุทธศาสตร์ นั่นคือ ผู้ร่างกฎหมายกำลังศึกษาว่าจะเขียนข้อกำหนดเหล่านี้อย่างไรให้อยู่รอดจากการท้าทายทางรัฐธรรมนูญที่เคยทำให้กฎหมายรุ่นก่อนหน้าในลักษณะเดียวกันสะดุดลง

เหตุใดการยืนยันอายุจึงกลับมาอีกครั้ง

กฎหมายการยืนยันอายุมีประวัติศาสตร์ทางนิติบัญญัติที่เต็มไปด้วยอุปสรรค ศาลทั่วประเทศได้โต้แย้งข้อกำหนดที่บังคับให้มีการตรวจสอบตัวตนอย่างกว้างขวางเพื่อเข้าถึงเนื้อหาออนไลน์ โดยมักอ้างถึงข้อกังวลภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งและภาระที่ตกอยู่กับผู้ใช้ที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งเพียงต้องการท่องอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องส่งบัตรประชาชนหรือสแกนไบโอเมตริก อย่างไรก็ตาม สภานิติบัญญัติของรัฐต่างๆ ยังไม่ละทิ้งเป้าหมายพื้นฐาน แต่กลับปฏิบัติต่อความพ่ายแพ้ในศาลเป็นปัญหาการออกแบบที่ต้องแก้ไข มากกว่าเหตุผลที่จะหยุด

นี่คือความสำคัญของการศึกษาของเวอร์จิเนีย มันทำหน้าที่ไม่ใช่แค่โครงการริเริ่มของรัฐเพียงรัฐเดียว แต่เป็นเอกสารวิจัยที่รัฐอื่นๆ สามารถยืมไปใช้เมื่อร่างกฎหมายของตนเองในสมัยประชุมหน้า พลวัตที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นแล้วในระดับรัฐบาลกลาง ความคืบหน้าของพระราชบัญญัติ SCREEN ผ่านการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวุฒิสภา (ลิงก์) แสดงให้เห็นว่าข้อกำหนดการยืนยันอายุกำลังถูกเขียนเข้าไปในกฎหมายวงกว้าง โดยนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวเตือนว่าข้อกำหนดเหล่านี้อาจขยายขอบเขตไปไกลแค่ไหนในการติดตามการท่องเว็บในชีวิตประจำวัน

แบบจำลองแอปสโตร์และความหมายต่อความเป็นส่วนตัว

การย้ายภาระการตรวจสอบไปยังแอปสโตร์ แทนที่จะให้ทุกเว็บไซต์หรือแอปแต่ละแห่งตรวจสอบอายุด้วยตนเอง เป็นแนวคิดหลักที่ขับเคลื่อนคลื่นนิติบัญญัติลูกนี้ ความดึงดูดใจสำหรับผู้ร่างกฎหมายนั้นชัดเจน การรวมศูนย์การตรวจสอบที่ระดับแอปสโตรด์ูเหมือนจะบังคับใช้ได้ง่ายกว่าและป้องกันข้อกล่าวหาที่ว่าเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่งถูกแยกออกมาอย่างไม่เป็นธรรมได้ดีกว่า

แต่การรวมศูนย์ข้อมูลการตรวจสอบที่ละเอียดอ่อนก็ทำให้ความเสี่ยงกระจุกตัวเช่นกัน ระบบการยืนยันอายุในอดีตมักพึ่งพาวิธีต่างๆ เช่น การอัปโหลดบัตรประชาชน การประมาณอายุจากใบหน้า หรือการตรวจสอบบัตรชำระเงิน ซึ่งทั้งหมดต้องเก็บข้อมูลส่วนบุคคลมากกว่าการเข้าสู่ระบบทั่วไป การรวมศูนย์ข้อมูลนั้นไว้ในที่น้อยลง เช่น บัญชีแอปสโตร์ที่ผูกกับตัวตนจริงของบุคคล สร้างเป้าหมายที่น่าดึงดูดใจมากขึ้นสำหรับผู้โจมตี ผลที่ตามมาของการรวมศูนย์แบบนั้นไม่ใช่เรื่องสมมติ การรั่วไหลขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลหลายสิบล้านรายการ เช่น เหตุการณ์การรั่วไหลของ Conduent ที่ขยายเป็น 62.2 ล้านคนที่ได้รับผลกระทบ (ลิงก์) แสดงให้เห็นว่าสิ่งใดจะเกิดขึ้นได้เมื่อข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลอยู่ในที่เดียวและที่แห่งนั้นถูกประนีประนอม

รูปแบบของการขยายโครงสร้างพื้นฐานการตรวจสอบและเฝ้าติดตามนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การตรวจสอบอายubeonline รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นกำลังชั่งน้ำหนักข้อแลกเปลี่ยนที่คล้ายกันในบริบทอื่นๆ เช่น การถกเถียงในอินเดียนาเกี่ยวกับการเฝ้าระวังกล้อง Flock และการติดตามป้ายทะเบียน (ลิงก์) ซึ่งผู้ร่างกฎหมายกำลังต่อสู้กับคำถามว่าการเก็บข้อมูลมากเพียงใดจึงจะยอมรับได้ในนามของความปลอดภัยสาธารณะ หรือในกรณีนี้ คือการปกป้องผู้เยาว์ออนไลน์

สิ่งนี้หมายความต่อคุณอย่างไร

หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐที่กำลังพิจารณากฎหมายลักษณะเดียวกับพระราชบัญญัติความรับผิดชอบแอปสโตร์ ผลกระทบในทางปฏิบัติอาจแตะต้องทุกคนที่ดาวน์โหลดแอป ไม่ใช่แค่ผู้เยาว์ ระบบการตรวจสอบที่สร้างขึ้นที่ระดับแอปสโตร์มักต้องมีการตรวจสอบอายุในระดับบัญชี หมายความว่าผู้ใหญ่可能需要พิสูจน์อายุเพียงเพื่อดาวน์โหลดหรือใช้แอปบางตัว แม้แต่แอปที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่จำกัดอายุเลย

ข้อแลกเปลี่ยนด้านความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นจริง ทุกการตรวจสอบตัวตนที่เพิ่มขึ้นคือข้อมูลอีกจุดหนึ่งที่อาจถูกเก็บ รวบรวม และรั่วไหลได้ แม้แต่กฎหมายที่ตั้งใจดีก็สร้างจุดเก็บข้อมูลใหม่ที่ไม่มีอยู่ก่อน และประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าคลังข้อมูลส่วนบุคคลที่รวมศูนย์ใดๆ ในที่สุดก็กลายเป็นเป้าหมาย

สำหรับตอนนี้ ยังไม่ต้องตื่นตระหนก ร่างกฎหมายเหล่านี้ยังอยู่ในช่วงการศึกษาและร่างในรัฐส่วนใหญ่ และการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายยืนยันอายุรุ่นก่อนหน้าหมายความว่าผู้ร่างกฎหมายกำลังระมัดระวังมากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง ในการเขียนกฎหมายรุ่นต่อไป นั่นทำให้公众และนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวมีเวลาแสดงความเห็นก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้

ข้อควรปฏิบัติที่นำไปใช้ได้จริง

ติดตามข่าวสารเมื่อสภานิติบัญญัติของรัฐคุณประชุมในสมัยหน้า ร่างกฎหมายที่อิงจากการศึกษาของเวอร์จิเนียมีแนวโน้มจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเมื่อถูกเสนอ และช่วงรับฟังความคิดเห็นสาธารณะหรือการพิจารณาของคณะกรรมาธิการมักเป็นช่องทางที่ดีที่สุดในการหยิบยกข้อกังวล

ให้ความสนใจว่ากฎหมายที่เสนอจริงๆ กำหนดให้มีการตรวจสอบแบบใด มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการประมาณอายุที่ไม่เก็บข้อมูลส่วนบุคคลกับระบบที่ใช้บัตรประชาชนซึ่งเก็บข้อมูล

หากคุณกังวลว่าบริษัทหรือแพลตฟอร์มแอปสโตร์ใดถือครองข้อมูลส่วนบุคคลของคุณมากเพียงใด ลองพิจารณาทบทวนการตั้งค่าบัญชีของคุณและจำกัดข้อมูลระบุตัวตนที่คุณเชื่อมโยงกับอุปกรณ์ของคุณ

สุดท้าย จับตาดูว่าข้อเสนอการยืนยันอายุตัดกับข้อถกเถียงด้านความเป็นส่วนตัวและการเฝ้าระวังอื่นๆ ในรัฐของคุณอย่างไร เมื่อผู้ร่างกฎหมายออกแบบกฎหมายเหล่านี้ใหม่เพื่อให้ survive การพิจารณาของศาล การเข้าใจข้อแลกเปลี่ยนด้านความเป็นส่วนตัวที่อยู่เบื้องหลังจะสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคยสำหรับใครก็ตามที่ให้คุณค่ากับการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของตนเอง