Kaliforniya, ülkenin en iddialı veri komisyoncusu yasalarından birini uygulamaya başladı ve ilk sonuçlar, sektörün nerede eksik kaldığını şimdiden gösteriyor. Eyaletin Gizlilik Koruma Ajansı, Delete Act kapsamında kayıt yaptırmayan veri komisyoncularına karşı icra emirleri çıkardı ve özellikle LocateSmarter adlı bir şirketi içeren bir dava, kayıt eksikliklerinin, tüketicilerin vazgeçme ve silme taleplerinin nasıl ele alındığı konusundaki daha derin sorunları nasıl gizleyebileceğini gözler önüne serdi.
Bu Kaliforniya veri komisyoncusu yaptırım dalgası, eyalet sınırlarının çok ötesinde önem taşıyor. Kaliforniya genellikle ulusal düzeyde gizlilik düzenlemelerinin tonunu belirler ve CPPA'nın bu erken davaları nasıl ele aldığı, yalnızca kendi gizlilik yasalarına sahip eyaletlerde değil, her eyalette veri komisyoncularının davranışlarını şekillendirecektir.
Kaliforniya'nın Delete Act'inin Veri Komisyoncularından Gerektirdikleri
Delete Act basit bir fikir üzerine inşa edildi: Bir şirket, Kaliforniyalılar hakkındaki kişisel bilgileri bu kişilerle doğrudan bir ilişkisi olmadan satın alıyor, satıyor veya lisanslıyorsa, bu bir veri komisyoncusu sayılır ve eyalete kayıt yaptırması gerekir. Kayıt sadece evrak işi değildir. Tüketicilerin hangi şirketlerin verilerini elinde tuttuğunu ilk etapta öğrenmesini sağlayan temeldir ve yasanın oluşturduğu daha geniş silme ve vazgeçme altyapısını besler.
CPPA'nın icra işlemlerine göre, bazı veri komisyoncuları yasanın temel bir yükümlülüğünü görmezden gelerek hiç kayıt yaptırmadı. Bu eksiklik tek başına icra başlatmak için yeterlidir, ancak LocateSmarter davasının gösterdiği gibi, bir kayıt ihlali buzdağının sadece görünen kısmı olabilir. Düzenleyiciler bir şirketin kayıt durumuna bakmaya başladıklarında, genellikle şirketin veri satışlarından vazgeçme veya bilgilerini tamamen silme taleplerini nasıl ele aldığı konusunda ilgili uyum boşlukları bulurlar.
LocateSmarter Davası Vazgeçme Uyum Boşluklarını Nasıl Ortaya Çıkardı
LocateSmarter kararı, basit bir "kayıt yaptırmadınız" ihlalinin ötesine geçtiği için dikkat çekicidir. CPPA'nın incelemesi, şirketin tüketicilerin yalnızca bir vazgeçme veya silme talebi göndermek için aşırı kişisel bilgi vermelerini zorunlu kıldığını tespit etti. Bu önemli bir sorundur: Bir veri komisyoncusu, bir gizlilik talebini işleme koymak için gerekenden daha fazla bilgi talep ederse, insanları yasanın garanti ettiği haklarını kullanmaktan caydıran bir engel oluşturur.
Düzenleyicilerin giderek daha fazla odaklandığı şey tam da bu tür bir sürtünmedir. Teknik olarak bir vazgeçme mekanizması sunan bir veri komisyoncusu, bu mekanizma ister kasıtlı ister kasıtsız olarak süreci olması gerekenden daha zor hale getirecek şekilde tasarlanmışsa yeterli değildir. LocateSmarter davası, Kaliforniya düzenleyicilerinin yalnızca bir şirketin kayıtlı olup olmadığını değil, aynı zamanda gizlilik araçlarının pratikte ne kadar kullanılabilir ve iyi niyetli olduğunu da incelemeye istekli olduğunu gösteriyor.
Bu, Bugün Veri Silme Haklarınız İçin Ne Anlama Geliyor?
Tüketiciler için bu icra dalgası, veri komisyoncusu uyumunun otomatik olmadığını ve arka planda gerçekleştiğini varsaymamanız gerektiğini hatırlatıyor. Kişisel verileri satın alan ve satan şirketlerin Delete Act kapsamında açık kayıt ve vazgeçme yükümlülükleri vardı, ancak düzenleyiciler hâlâ kuralları tamamen görmezden gelen veya insanları kullanmaktan sessizce caydıran vazgeçme süreçleri oluşturan komisyoncular buluyor.
Bir veri komisyoncusuna silme veya vazgeçme talebi gönderdiyseniz ve süreci kafa karıştırıcı, aşırı talepler içeren veya yanıt vermeyen bulduysanız, hayal görmüyorsunuz. Bunlar tam olarak Kaliforniya düzenleyicilerinin şu anda hedef aldığı uygulamalardır. İş yaptığınız bir şirketin Kaliforniya'da veri komisyoncusu olarak kayıtlı olup olmadığını kontrol etmeye değer ve bir talep aşırı veya engelleyici görünüyorsa, bu sürtünmenin kendisi raporlamaya değer bir uyum kırmızı bayrağı olabilir.
Eyalet Düzeyinde Gizlilik Yaptırımı Kaliforniya'nın Ötesine Nasıl Genişliyor?
Kaliforniya, tüketici verilerini anlamlı şeffaflık veya rıza olmadan para kazanılacak bir kaynak olarak gören şirketlere baskı yapmakta yalnız değil. Diğer eyalet başsavcıları da kişisel verileri gizlice toplamak veya kullanmakla suçlanan şirketlere benzer şekilde hedef aldı. Örneğin Teksas, Texas AG Netflix'i gizli kullanıcı verisi toplama nedeniyle dava etti davası da dahil olmak üzere, açıklanmayan veri uygulamaları nedeniyle büyük platformlara karşı harekete geçti ve şirketi abone bilgilerini uygun rıza olmadan toplamak ve para kazanmakla suçladı.
Birlikte ele alındığında, bu davalar daha geniş bir eğilime işaret ediyor: Eyalet düzenleyicileri artık veri komisyoncusu kayıt ve ifşa kurallarını bir formalite olarak görmüyor. Şirketlerin vazgeçme mekanizmalarının, veri toplama uygulamalarının ve rıza süreçlerinin incelemeye dayanıp dayanmadığını aktif olarak test ediyor ve dayanmadıklarında icra işlemi başlatmaya istekli.
Önemli Çıkarımlar
Kaliforniya'nın Delete Act icrası henüz erken aşamalarında, ancak LocateSmarter davası, kayıt ihlallerinin genellikle daha derin vazgeçme ve silme sorunlarını ortaya çıkardığını şimdiden gösteriyor. Kendi verilerinizi korumak istiyorsanız, düzenleyicilerin her kötü aktörü yakalamasını beklemeyin. Bilgilerinizi işleyen şirketlerin düzgün şekilde kayıtlı olup olmadığını kontrol edin, vazgeçme ve silme haklarınızı doğrudan kullanın ve bir şirket yalnızca talebinizi işleme koymak için gerekenden daha fazla kişisel bilgi isterse karşı çıkın. Kaliforniya veri komisyoncusu icrası genişledikçe ve diğer eyaletler kendi eylemleriyle takip ettikçe, gizlilik haklarınız konusunda proaktif olmak, kişisel verilerinizi paylaşmayı asla kabul etmediğiniz ellerden uzak tutmanın en güvenilir yolu olmaya devam ediyor.
