Cato Enstitüsü'nden yeni bir rapor, birçok ülkede teoriden yasaya geçen bir tartışmaya yeni bir ağırlık katıyor. "Çevrimiçi Yaş Doğrulamanın Garantili Maliyetleri ve Belirsiz Faydaları" başlıklı raporda yazarlar, politika yapıcıların gençlerin çevrimiçi güvenliğine ilişkin kuralları değerlendirirken hesaba katması gereken altı temel maliyet veya zararı tanımlıyor. Bir gizlilik sitesinin okuyucuları için yaş doğrulama gizlilik riskleri öne çıkıyor; çünkü bu riskler teslim ettiğiniz verilere, verilerin sızma olasılığına ve VPN gibi araçlar üzerindeki baskıya dokunuyor.

Kapsam üzerine bir not: raporu duyuran blog yazısı yalnızca raporu özetliyor ve altı maliyetin tamamını listelemiyor. Bu makale, gizlilikle en ilgili olanlara odaklanıyor ve bağlam için vpn.social'ın diğer haberlerinden yararlanıyor.

Yaş doğrulama sizden neyi teslim etmenizi istiyor

Raporun başlığındaki temel argüman bir asimetridir. Yaş doğrulamanın maliyetleri garantili olarak tanımlanırken faydaları belirsiz olarak tanımlanıyor. Kapsanan bir hizmeti kullanan herkes, politika tek bir çocuğu bile korumasa da maliyeti ödüyor.

Pratikte maliyet veriyle başlıyor. Çevrimiçi olarak yaşınızı kanıtlamak genellikle bir hizmete veya onun için çalışan üçüncü taraf bir doğrulayıcıya doğum yılından daha hassas bir şey vermeniz anlamına geliyor. Bu, bir kimlik belgesi veya biyometrik tarama anlamına gelebilir. Yıllar boyunca İrlanda gibi yerlerdeki yaş kontrolleri, İrlanda'nın Çevrimiçi Güvenlik Yasası yaş kontrolleri ve gizlilik ödünleşimi incelememizde ele aldığımız gibi, bir form alanından biraz fazlasıydı. Bunu gerçek doğrulamayla değiştirmek yeni kuralların amacı, ancak aynı zamanda sıradan bir girişin neyi içerdiğini de değiştiriyor.

Yaş doğrulama gizlilik riskleri nereden geliyor

Risk yalnızca bir şirketin kimliğinizi toplaması değil. Risk, artık hassas kayıtlardan oluşan yeni bir havuzun var olması ve kayıtların ihlal edilebilmesi, kötüye kullanılabilmesi veya kimsenin amaçlamadığından daha uzun süre saklanabilmesidir. Kontrol gerektiren hizmet sayısı arttıkça, kimlik verilerinizin bir kopyasının bulunabileceği yer sayısı da artar.

Bunu ciddiye almayı gerektiren üç şey var:

  • Hassasiyet: Kimlik belgeleri ve biyometrik veriler, açığa çıkmaları halinde değiştirilmesi zordur. Bir parolayı sıfırladığınız gibi bir yüzü sıfırlayamazsınız.
  • Ölçek: Bir zorunluluk herkese uygulanır, dolayısıyla etkilenen kişi havuzu politikanın korumayı amaçladığı gruptan çok daha büyüktür.
  • İlişkilendirme: Doğrulama, gerçek bir kimliği daha önce anonim veya takma adlı olabilecek bir etkinliğe bağlar.

Biyometri özel bir dikkat hak ediyor. Sivil özgürlük gruplarının Nottinghamshire Polisi'ni yüz tanımayı durdurmaya çağırması haberimiz, savunuculuk gruplarının yaş kontrolü bağlamı dışında bile yüz tabanlı sistemler konusunda genel olarak ne kadar endişeli olduğunu gösteriyor.

VPN'ler neden politika mücadelesinin parçası haline geliyor

Bir kuralla yaşamak zor olduğunda insanlar çözüm yolları arar ve VPN'ler bariz olanıdır. Bu da onları uygulama tartışmalarının merkezine koyar.

Birleşik Krallık erken bir örnek sunuyor. Hükümet araştırması, çocukların önemli bir bölümünün Çevrimiçi Güvenlik Yasası kapsamındaki kontrollerden kaçmak için VPN kullandığını ortaya koydu; bunu 4 çocuktan 1'inin yaş kontrollerinden kaçmak için VPN kullandığı haberimizde ayrıntılı olarak ele aldık. Bu bulgu doğrudan raporun belirsiz faydalar konusundaki tezine işaret ediyor: eğer bir zorunluluk bu şekilde atlatılabiliyorsa, sunduğu koruma göründüğü kadar kesin değildir.

Düzenleyiciler de fark ediyor. Bilgi Edinme Özgürlüğü yasaları kapsamında elde edilen belgeler, Avustralya'nın eSafety Komiseri'nin sağlayıcıların VPN'leri ve diğer çözüm yollarını aktif olarak engellemesini beklediğini gösterdi; bunu eSafety FOI belgeleri haberimizde bildirdik. Gizliliğe önem veren kullanıcılar için endişe şu: birçok kişinin sıradan güvenlik için kullandığı bir araç, farklı bir soruna yönelik bir politika nedeniyle baskı altına girebilir.

Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor: Kendi verileriniz için ödünleşimleri tartmak

Bir yasanın geçip geçmeyeceğini siz kontrol edemezsiniz, ancak bir kontrol ortaya çıktığında ne kadarını paylaşacağınızı siz kontrol edersiniz. Birkaç pratik alışkanlık yardımcı olur:

  • Neyin toplandığını ve saklandığını sorun. Bir kimlik veya yüz taraması yüklemeden önce, verilerin saklanıp saklanmadığı, kimin işlediği ve ne kadar süreyle tutulduğuna dair açık bir açıklama arayın.
  • Sunulan en az müdahaleci seçeneği tercih edin. Bir hizmet yaşı doğrulamak için birkaç yol sunuyorsa, en azını ortaya koyanı seçin.
  • Doğrulama verilerini yüksek değerli olarak görün. Kimlik bilgilerinizi tutan herhangi bir hizmette benzersiz parolalar ve güçlü hesap güvenliği kullanın ve ihlal bildirimlerini takip edin.
  • Çözüm yolları konusunda dikkatli olun. Bir VPN bağlantınızı koruyabilir, ancak yaş kontrollerini aşmanın garantili bir yolu değildir ve bazı düzenleyiciler bu tür çözüm yollarını açıkça hedef alıyor. Birine güvenmeden önce bir hizmetin koşullarını kontrol edin.
  • Platformlarınızın kontrolleri nasıl uyguladığını takip edin. Oyun ve eğlence hizmetleri, Blizzard'ın Battle.net UK yaş doğrulama rehberi gibi kendi süreçlerini devreye alıyor.

Özet

Cato raporu, gençleri çevrimiçi olarak korumanın önemsiz olduğunu savunmuyor. İddiası, politika yapıcıların faydaların bunları haklı çıkardığını varsaymadan önce, her kullanıcıya düşen yaş doğrulama gizlilik riskleri de dahil olmak üzere garantili maliyetleri dürüstçe hesaba katması gerektiğidir. Hangi tarafı tutarsanız tutun, ödünleşimler gerçektir ve bir kimlik veya yüz taraması teslim etmeden önce anlaşilmaya değerdir.

Bu ödünleşimlerin gerçek rejimlerde nasıl işlediğini görmek için İrlanda'nın yaş kontrolü gizlilik ödünleşimi yazımızı ve Birleşik Krallık'ta çocukların yaş kontrollerinden kaçmak için VPN kullanması haberimizi okuyun.