Avrupa Birliği'nin Dijital Omnibus'u bir sadeleştirme paketi olarak sunuluyor ve en görünür vaatlerinden biri daha az çerez bildirimi. Ancak AB Dijital Omnibus GDPR değişiklikleri açılır pencerelerin çok ötesine geçiyor. İncelediğimiz haber kapsamına göre öneri; çerez kurallarına, kişisel verilerin tanımlanma şekline ve yapay zeka sistemlerinin nasıl eğitilebileceğine değinecek. İşte masada ne olduğuna, Konsey'in şu ana kadar ne önerdiğine ve bunlardan herhangi birinin ne zaman yürürlüğe girebileceğine sade bir dille bir bakış.
Dijital Omnibus neleri değiştirir
Dijital Omnibus, Avrupa Komisyonu'nun 19 Kasım 2025'te sunduğu bir dizi önerilen değişiklik paketidir. Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR), çerezler ve cihaz erişimi kuralları ile yüksek riskli yapay zeka yükümlülüklerinin takvimi dahil olmak üzere çeşitli dijital yasalarında değişiklikleri bir araya getiriyor. Belirtilen amaç, özellikle daha küçük şirketler için tekrarları ve uyum yükünü azaltmak.
Paketin hukuki analizleri, günlük mahremiyet açısından en çok önem taşıyan üç alanı vurguluyor: verilerin ne zaman kişisel sayıldığı sorusu, kişisel verilerin yapay zeka eğitiminde kullanımı ve çerezler ile benzer izleme araçlarının ele alınışı. Bildirilen diğer unsurlar daha çok idari nitelikte; örneğin gereksiz ihlal bildirimlerinin azaltılması ve bazı muaf yapay zeka sistemleri için kayıt gerekliliklerinin düzenlenmesi.
Bunun bir öneri olduğunu unutmamak önemli. Burada anlatılanların hiçbiri henüz yasa değil ve metin, Konsey ile Parlamento müzakere ederken değişebilir.
Daha az çerez bildirimi, daha zayıf korumalar?
Komisyon'un savı, insanların cihazlarını güvende tutarken sonsuz onay istemlerini tıklamadan gerçek seçimler ifade edebilmeleri gerektiği. Uygulamada paket, cihazınızda saklanan bilgilere erişime ilişkin kilit hükmü ePrivacy çerçevesinden çıkarıp GDPR'a taşıyacak.
Dijital haklar grubu EDRi dahil eleştirmenler, bu kaymanın ePrivacy çerçevesini zayıflattığını savunuyor. Çoğu kullanım için onayın gerekli kalacağını, dolayısıyla değişikliğin onayın tamamen kaldırılması olmadığını belirtiyorlar. Tartışma, istisnalar ve şirketlerin cihazınızdaki verileri sormadan okuma veya saklama konusunda ne kadar alana sahip olacağı üzerine.
İkinci bir endişe kişisel verinin tanımı. Önerinin analizleri, belirli bir kuruluşun bir kişiyi bundan gerçekçi biçimde tanımlayıp tanımlayamamasına bağlı olarak bazı verilerin artık GDPR'a tabi olmayacağını söylüyor. Bu önemli çünkü aynı veri kümesi bir şirket için kişisel veri olabilirken bir diğeri için olmayabilir. Okuyucular açısından pratik risk, sizinle ilgili bilgilerin profillere veya izlemeye besleniyor olsa bile GDPR korumalarının dışında kalabilmesi.
Konsey tarafının hikayesi, AB Konseyi'nin 450 milyon kullanıcı için GDPR'ı gevşetme anlaşmasına yaklaşması hakkındaki daha önceki raporumuzda ele alınıyor; bu rapor müzakerelerin yasanın gerçekte neyi koruduğunu nasıl şekillendirdiğini açıklıyor.
Kişisel verilerle yapay zeka eğitimi nasıl işleyebilir
Öneri ayrıca kişisel verilerin yapay zeka modellerini eğitmek için ne zaman kullanılabileceğini netleştirecek. Hukuki yorumlar bunun her durumda onay gerektirmek yerine meşru menfaate dayanacağını belirtiyor. Destekçiler bunun geliştiricilere hukuki kesinlik sağladığını söylüyor. Mahremiyet savunucuları ise bunun, web'den kazınan materyaller dahil olmak üzere kişisel bilgilerin daha az denetimle büyük ölçekli kullanımına kapı araladığından endişe ediyor.
Sağlık bilgileri veya siyasi görüşler gibi özel kategori verilerin işlenmesi GDPR'ın 9. Maddesi kapsamında genellikle yasaktır. Omnibus hakkındaki haberler, bu alanda hâlâ bazı değişiklikler önerdiğini söylüyor, bu nedenle istisnaların nasıl yazıldığını ve hangi güvencelerin kaldığını izlemekte fayda var.
Paket ayrıca yüksek riskli yapay zeka kuralları için koşullu bir takvim öneriyor; bu, bazı yükümlülüklerin ne zaman uygulanmaya başlayacağını değiştirecek.
Ne zaman yasa olabilir ve şimdi neler yapabilirsiniz
Omnibus'un hâlâ AB yasama sürecinden geçmesi gerekiyor. Konsey kendi pozisyonu üzerinde çalışıyor ve nihai bir metin üzerinde anlaşmadan önce Avrupa Parlamentosu da görüş bildirecek. İncelenen materyallerde kabul için doğrulanmış bir tarih görmedik, bu nedenle okuduğunuz herhangi bir takvim tahmin olarak değerlendirilmelidir. Kabul edildikten sonra bile yeni kurallar genellikle geçiş dönemleriyle gelir.
Bu size hazırlanmak ve tartışmayı takip etmek için zaman veriyor.
Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
- Daha az istem bekleyin, ama küçük yazıları kontrol edin. Daha az bildirim pratik olabilir, ancak ödünleşim cihazınızda neyin saklandığı üzerinde daha az görünür kontrol.
- Verileriniz farklı muamele görebilir. Kişisel veri tanımı daralırsa, sizinle ilgili bazı bilgiler erişim ve silme gibi GDPR haklarının dışında kalabilir.
- Yapay zeka eğitimi daha büyük bir soru. Meşru menfaat kabul edilen temel haline gelirse, kamuya açık olarak paylaştığınız içerik modelleri eğitmek için daha kolay kullanılabilir.
- Bugün hiçbir şey değişmiyor. Öneri tartışılırken mevcut GDPR haklarınız yürürlükte kalıyor.
Pratik çıkarımlar
- Tarayıcınızın çerez ayarlarını gözden geçirin ve mümkün olduğunda üçüncü taraf çerezleri temizleyin veya engelleyin.
- Tarayıcınızın yerleşik izleme korumasını açın.
- Kullandığınız platformlardaki mahremiyet ayarlarını, sunulduğu yerlerde yapay zeka eğitiminden çıkma seçenekleri dahil kontrol edin.
- Tam olarak geçerli oldukları sürece verilerinize erişim veya silme talep etmek için GDPR haklarınızı kullanmaya devam edin.
- Yasama sürecini takip edin. Kurallar üzerindeki mücadele hakkında daha derin bağlam için AB Konseyi'nin GDPR müzakereleri hakkındaki haberimizi okuyun.
AB Dijital Omnibus GDPR değişiklikleri hâlâ devam eden bir çalışma ve çerez, veri tanımı ile yapay zeka hükümlerinin nihai şekli, Avrupalıların ne kadar mahremiyet koruyacağını belirleyecek. Bilgi sahibi olmak ve kendi ayarlarınızı şimdi sıkılaştırmak, kontrolü elinizde tutmanın en güvenilir yolu.


 hakkındaki önceki raporumuz, grubun iddialarını daha ayrıntılı olarak ele alıyor.
İncelediğimiz materyal, ilgili her veri alanının tam ve doğrulanmış bir listesini sunmuyor, bu nedenle ayrıntılı iddialara temkinli yaklaşın. Açık olan şu ki, saldırganlar insanlara doğrudan e-posta gönderebilecek kadar müşteri iletişim bilgisine sahipti. En azından, e-posta adresinizin ve hesabınıza bağlı kimlik bilgilerinizin suçluların elinde olabileceğini varsayın. Haberler ayrıca Flink'in saldırganlara ödeme yapmayı reddettiğini ve çalınan kayıtların açık artırmaya çıkarıldığını söylüyor.
## 12 €'luk bir fidye talebini görmezden gelmek neden daha zor
Çoğumuz şantajı büyük şirketlere yönelik milyonlarca dolarlık fidye yazılımı talepleriyle ilişkilendiririz. Kişi başı yaklaşık 12 €'luk bir talep farklı işler. Sorunu ortadan kaldırmak için bazı insanların ödeme yapabileceği kadar küçüktür ve saldırganlar tek bir kurbanla pazarlık yapmak yerine aynı anda binlerce mesaj gönderebilir.
Mikro fidye mantığı budur. Her kurban için maliyet önemsiz görünür, ancak büyük bir müşteri listesine çarpıldığında toplamı artar. Bir rapor, saldırganların toplamda 200.000 €'dan fazla toplamayı umduğunu ve kimsenin ödeme yapmadığını öne sürüyor.
Davanın haberleştirilmesinde alıntılanan güvenlik tavsiyesi tutarlıdır: yanıt vermeyin ve ödeme yapmayın. Yanıt vermek, adresinizin canlı ve izlendiğini doğrulayabilir, bu da onu dolandırıcılar için daha değerli kılar. Ödeme yapmak bu modeli finanse eder ve verilerinizin silineceğine dair hiçbir garanti sunmaz. Veriler bir kez kopyalandığında, bir suçlunun onu yok etme vaadi doğrulanamaz.
## Flink hesabınızın etkilenip etkilenmediğini nasıl kontrol edersiniz
Zaten sahip olduğunuz kanıtlarla başlayın.
- **E-postayı arayın.** Gelen kutunuzda ve spam klasörünüzde Flink, verileriniz veya kripto para ya da euro cinsinden bir ödeme talebinden bahseden mesajları arayın. Bir tane almak, bilgilerinizin çalınan kümede olduğunun güçlü bir işaretidir.
- **Hesap e-postanızı kontrol edin.** Flink için ayrı veya takma adlı bir adres kullandıysanız, şantaj mesajlarının oraya gelip gelmediğine dikkat edin.
- **Resmi kanalları izleyin.** Sosyal medyada paylaşılan ekran görüntülerine güvenmek yerine Flink'in kendisinden bir bildirim arayın. Onay istiyorsanız, bir e-postadaki bağlantı üzerinden değil, Flink'in resmi uygulaması veya web sitesi aracılığıyla iletişime geçin.
- **Bir ihlal bildirim hizmeti kullanın.** E-postanızın bilinen sızıntılarda görünüp görünmediğini kontrol eden güvenilir araçlar, adresinizin başka yerlerde ortaya çıkıp çıkmadığını size söyleyebilir. Temiz bir sonuç, etkilenmediğinizi kanıtlamaz, çünkü zamanla yeni veri dökümleri ortaya çıkar.
Bir şantaj e-postası almamış olsanız bile yine de maruz kalmış olabilirsiniz. Saldırganlar her kurbanla her zaman iletişime geçmez.
## Flink veri ihlali: hesaplarınızı korumak için ne yapmalı
Bu adımları aciliyet sırasına göre tamamlayın.
1. **Şantaj e-postasıyla etkileşime girmeyin.** Yanıt vermeyin, bağlantılara tıklamayın, ekleri açmayın veya ödeme yapmayın. E-posta istemcinizde kimlik avı olarak işaretleyin ve silin.
2. **Flink şifrenizi değiştirin.** Başka hiçbir yerde kullanmadığınız uzun ve benzersiz bir şifre seçin.
3. **Yeniden kullanılan şifreleri değiştirin.** Flink şifreniz başka herhangi bir hesapla eşleşiyorsa, e-posta, bankacılık ve alışveriş hesaplarından başlayarak onları da değiştirin. E-posta hesabınız en önemlisidir, çünkü diğer her şeyi sıfırlayabilir.
4. **İki faktörlü kimlik doğrulamayı açın.** Sunulduğu her yerde bir kimlik doğrulayıcı uygulama veya donanım anahtarı kullanın. Bu, bir şifre sızdığında bile hesap ele geçirmelerinin çoğunu engeller.
5. **Ödeme yöntemlerinizi gözden geçirin.** Banka ve kart ekstrelerinizi tanımadığınız ücretler açısından kontrol edin ve uygulamayı artık kullanmıyorsanız kayıtlı kartları kaldırmayı düşünün.
6. **Bir şifre yöneticisi kullanın.** Benzersiz şifreleri pratik hale getirir ve yeniden kullanılan veya zayıf olanları işaretleyebilir.
## Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Doğrudan risk, çalınan verilerin Flink hesabınıza karşı kullanılmasından çok, bundan sonra ne olacağıyla ilgilidir. Ad ve e-posta adreslerine sahip suçlular, ikna edici kimlik avı mesajları gönderebilir, kendilerini Flink desteği olarak tanıtabilir veya para iadesi ya da hesap düzeltmesi teklif ettiklerini iddia edebilirler. Önümüzdeki haftalarda teslimat temalı SMS ve e-postalar bekleyin.
Acil durum yaratan, kripto para ile ödeme isteyen veya bir bağlantı aracılığıyla oturum açmanız için sizi zorlayan herhangi bir mesajdan şüphelenin. Bir mesaj Flink'ten geldiğini iddia ediyorsa, doğrudan uygulamayı açın veya adresi tarayıcınıza yazın. Gerçek şirketler müşterilerinden fidye talep etmez ve ödeme yapmadığınız sürece verilerinizi yayınlama tehdidi bir baskı taktiğidir, yasal bir süreç değildir.
Ayrıca küçük bir talebin küçük bir risk anlamına gelmediğini unutmayın. Miktar, savunmanızı düşürmek için tasarlanmıştır.
## Önemli çıkarımlar
Flink veri ihlali ve ne yapılacağı hakkında soru soran herkes için cevap birkaç pratik eyleme indirgenir:
- Herhangi bir şantaj talebine yanıt vermeyin veya ödeme yapmayın.
- Maruz kalmayı doğrulamak için gelen kutunuzu ve bir ihlal bildirim hizmetini kontrol edin.
- Flink şifrenizi ve onu paylaşan herhangi bir hesabı değiştirin.
- E-posta, bankacılık ve alışveriş hesaplarında iki faktörlü kimlik doğrulamayı etkinleştirin.
- Beklenmedik teslimat, para iadesi veya destek mesajlarını resmi kanallar aracılığıyla doğrulanana kadar şüpheli olarak değerlendirin.
Bu taleplerin arkasında kimin olduğunu anlamak için [LPG Group ve onun Flink müşterilerine yönelik fidye talepleri](/en/flink-breach-lpg-group-demands-ransom-from-customers) hakkındaki arka plan bilgimizi okuyun. Ardından bugün on dakikanızı ayırarak maruz kalmanızı kontrol edin, yeniden kullanılan şifrelerinizi düzeltin ve iki faktörlü kimlik doğrulamayı açın.](/api/img?p=articles%2F8252%2Fimage-0.jpg&w=640)

 ilişkin haberimiz, tek bir yöneticinin ihlalinin, bilgiyi başlangıçta toplayan kuruluşlardan çok daha fazla kişiye nasıl ulaşabileceğini gösteriyor. Okuyucular ayrıca [DentaQuest ihlal bildirimi çabasının 15 milyon hastaya ulaştığını](/en/dentaquest-breach-notices-reach-15-million-patients) takip eden bildirimlerde görebilirler.
## PIPEDA Kapsamındaki Veri Saklama Haklarınız
Kanada'nın federal özel sektör gizlilik yasası olan Kişisel Bilgilerin Korunması ve Elektronik Belgeler Yasası (PIPEDA), birçok Kanadalının bir kuruluşun kendileri hakkında neler tuttuğunu öğrenmek istediğinde başvurduğu çerçevedir. CBC makalesinin özeti, Crime Stoppers vakasında hangi yasaların geçerli olduğunu söylemiyor; bu nedenle bu bölüm, bu olaya ilişkin hukuki bir değerlendirme değil, genel bir rehberdir.
Genel anlamda PIPEDA, toplamayı sınırlama, saklamayı sınırlama ve kişisel bilgileri koruma gibi ilkeler etrafında inşa edilmiştir. Bireyler genellikle bir kuruluşa kendileri hakkında hangi kişisel bilgileri tuttuğunu sorabilir ve kuruluşun gizlilik sorumlusuna endişelerini iletebilir. Yanıt tatmin edici değilse, Kanada Gizlilik Komiserliği Ofisi'ne şikâyette bulunulabilir.
Saklama sorunu burada merkezi bir öneme sahiptir. CBC'nin onlarca yıllık hassas kayıtların usulüne uygun olmayan şekilde saklandığı yönündeki bulgusu, tam da saklama sınırlamalarının ele almayı amaçladığı türden bir sorundur: artık bir amaca hizmet etmeyen veriler, bir ihlali bekleyen bir yükümlülüktür.
## Üçüncü Taraf Hizmetlerle Paylaştıklarınızı Nasıl Sınırlarsınız
Bir tedarikçinin veritabanını denetleyemezsiniz, ancak içine ne girdiğini kontrol edebilirsiniz. Bu alışkanlıklar maruziyetinizi azaltır:
- **Yalnızca gerekeni paylaşın.** Bir ihbar gönderiyorsanız, olayın gerçeklerine bağlı kalın. Kendi adınızı, iş yerinizi, ilgili kişilerle ilişkinizi veya yalnızca sizin bilebileceğiniz ayrıntıları dışarıda bırakın.
- **Kimliğinizi ele veren yan ayrıntılardan kaçının.** Yazma tarzı, zamanlama ve bir şeyi nasıl öğrendiğinize dair ayrıntılar, isim olmadan bile sizi işaret edebilir.
- **Rahat olduğunuz bir cihaz ve ağ kullanın.** Bir VPN, IP adresinizi bir web sitesinden gizleyebilir, ancak bir forma yazdıklarınız konusunda hiçbir şey yapmaz; bu nedenle dikkatli ifade kullanmanın yerini tutmaz.
- **Hizmeti kimin işlettiğini sorun.** Birçok kamuya açık program dış platformlara dayanır. Gizlilik politikaları, bilgilerinizi kimin ve ne kadar süreyle işlediğini belirtmelidir.
- **Saklanan verilerin sızabileceğini varsayın.** Doldurduğunuz her formu, bir gün kamuya açılabilecek bir şey olarak değerlendirin.
## Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Bir Crime Stoppers programına hiç ihbarda bulunduysanız, CBC bulguları panik yapmanız için değil, neler dahil ettiğinizi gözden geçirmeniz için bir nedendir. Belirli bir ihbarın bir kişiye kadar izlenip izlenemeyeceği içeriğine bağlıdır ve soruşturma hâlâ sürüyor. Endişeleniyorsanız, ilgili programla veya Kanada Gizlilik Komiserliği Ofisi ile iletişime geçerek hangi bilgilerin tutulduğunu ve nasıl korunduğunu sormayı düşünün.
Daha geniş anlamda, bu haber anonimliğin yalnızca gönderim formunun değil, tüm sistemin bir özelliği olduğunu gösteriyor. Büyük ihlaller genellikle bir tedarikçiye kadar izlenir; nitekim [FBI bağlantılı verilere ilişkin ShinyHunters iddiası](/en/shinyhunters-claims-fbi-hack-denies-financial-motive) gibi olaylarda birden fazla şirket sözde hırsızlıkla bağlantılı olarak anılmıştı.
## Önemli Çıkarımlar
- CBC, 1,5 milyondan fazla Kanadalı Crime Stoppers ihbarının sızdırıldığını bildiriyor ve Kingston Polisi bir hackerın 2025'teki bir olayda 100.000 belge aldığını söylüyor.
- CBC'nin analizi, ihbarcıların kimliklerinin korunmadığını, kişisel verilerin redakte edilmediğini ve onlarca yıllık kayıtların saklandığını öne sürüyor.
- Crime Stoppers veri ihlali anonimliği, yalnızca bir formun ne vaat ettiğine değil, tedarikçilerin verileri nasıl sakladığına ve temizlediğine de bağlıdır.
- İş yaptığınız herhangi bir kuruluşa hangi kişisel verileri tuttuğunu, kimin işlediğini ve ne kadar süreyle sakladığını sorun. PIPEDA kapsamında bu bilgilere ilişkin haklarınız olabilir.
- Bu tür başarısızlıkların nasıl tekrarlandığını görmek için, yukarıda bağlantısı verilen DentaQuest bildirim haberi de dahil olmak üzere, üçüncü taraf yöneticileri içeren ihlallere ilişkin haberlerimizi okumaya devam edin.](/api/img?p=articles%2F8251%2Fimage-0.jpg&w=640)