Hindistan, vatandaşlarının her gün kullandığı interneti gerçekte kimin kontrol ettiği konusunda kendi içinde sessiz ama sonuçları olan bir tartışma yürütüyor. Open Magazine'den 'The Sovereign and the Server' başlıklı yakın tarihli kapsamlı bir rapor, bu mücadeleyi dört cephede inceliyor: anayasa mahkemesi davaları, internet kesintileri, baskın yabancı teknoloji platformları ve hızla gelişen yapay zeka düzenlemeleri. Bu başlıklar birlikte, nüfusunun verileri, uygulamaları ve hatta yapay zeka araçları kontrol edemediği şirketlere ve altyapıya derinden bağımlı kalmaya devam ederken, dijital egemenliğini ilan etmeye çalışan bir ülkeyi ortaya koyuyor.

Buradaki çıkarımlar soyut değil. Hindistan, dünyanın en büyük internet pazarlarından biri ve mahkemelerinde ve bakanlıklarında alınan kararlar yüz milyonlarca kullanıcıya dalga dalga yayılıyor. Bu manzarayı anlamak, ister orada yaşayın ister Hindistan altyapısı üzerine inşa edilmiş hizmetleri kullanın, Hindistan'da dijital özgürlüğü önemseyen herkes için önem taşıyor.

66A Bölümünden Kesinti Dönemine

Rapor, Hindistan internet politikasını hâlâ şekillendiren yasal bir işaretle başlıyor: BT Yasası'nın 66A Bölümü. Bu hüküm, bir zamanlar 'rahatsız edici' çevrimiçi konuşmanın muğlak kategorilerini suç saymak için kullanılıyordu; ta ki Hindistan Yüksek Mahkemesi bunu ifade özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle iptal edene kadar. Bu karar dijital haklar için bir zafer olarak kutlandı, ancak raporda, ortaya çıkardığı temel gerilimin, devletin çevrimiçi konuşmayı kontrol etme arzusu ile vatandaşların buna hakkı arasındaki gerilimin, aslında hiçbir zaman ortadan kalkmadığı savunuluyor.

Bunun yerine, bu gerilim farklı bir biçimde yeniden ortaya çıktı: internet kesintileri. Yetkililer, çeşitli bölgelerde, konuşmayı sonradan kovuşturmak yerine, ayaklanma veya hassas olaylar sırasında erişimi tamamen kesmeyi giderek daha fazla tercih ediyor. Bu, Hindistan'ın çok ötesinde görülen bir model. Örneğin Rusya, vatandaşların neye erişebileceğini belirleyen ulusal bir 'beyaz liste' sistemine doğru ilerliyor; bu değişim Rusya'nın İnternet Beyaz Listesi: VPN'ler Neden Her Zamankinden Daha Önemli makalesinde belgeleniyor. Hükümetler interneti engellediğinde belirli içerikler hakkında tartışmak yerine, sıradan kullanıcılar, öğrenciler, küçük işletmeler, gazeteciler üzerindeki etki genellikle tek bir kötü yasadan daha geniş ve mahkemede itiraz edilmesi daha zor oluyor.

Rapor, Net Tarafsızlığı bu tartışmanın daha sessiz kuzeni olarak çerçeveliyor: internet servis sağlayıcılarının belirli uygulamaları, platformları veya içerikleri kayırmadan tüm trafiğe eşit davranmasını sağlamayı amaçlayan bir ilke. Net tarafsızlık aşındıkça, tam bir kesinti olmasa bile, bir vatandaşın bilgiye kendi koşullarıyla erişme pratik yeteneği de zayıflar.

Yüz Tanıma ve Yeni Gözetim Katmanı

İfade ve erişimin ötesinde, rapor büyüyen bir biyometrik gözetim katmanına dikkat çekiyor: Hintli yetkililer tarafından kolluk kuvvetleri ve kamu güvenliği amaçlarıyla benimsenen yüz tanıma sistemleri. Bu, tek bir dramatik politika olarak değil, kademeli bir genişleme olarak sunuluyor: kameralar ve eşleştirme sistemleri, 66A Bölümü davası gibi daha önceki mücadelelere eşlik eden türden bir kamuoyu tartışması olmadan, parça parça konuşlandırılıyor.

Gündeme getirilen endişe, gizlilik çevrelerinde bilinen bir endişe: Biyometrik kimlik altyapısı bir kez büyük ölçekte var olduğunda, zaman içinde kapsamını genişletme eğilimi gösterir ve bundan anlamlı bir şekilde vazgeçmek veya feragat etmek zordur. Sıradan Hintliler için bu, kamusal yaşamın giderek artan bir kısmının, bir tren istasyonundan geçmek, bir mitinge katılmak, bir şehirde hareket etmek, kendi bilgileri dışında bir veritabanına kaydedilip eşleştirilebileceği anlamına geliyor.

Yabancı Yapay Zeka Modelleri ve Veri Egemenliği Sorunu

Raporun son ve belki de en ileri görüşlü başlığı yapay zeka ile ilgili. Hintli vatandaşların ve işletmelerin artık güvendiği yapay zeka altyapısının büyük kısmı, sohbet robotlarından öneri motorlarına kadar, genel merkezi Hindistan dışında olan şirketler tarafından kuruluyor ve kontrol ediliyor. Bu, geleneksel sansür tartışmalarından farklı bir egemenlik sorusunu gündeme getiriyor: bilgiyi, işe alım kararlarını veya finansal hizmetleri şekillendiren modeller yabancı kuruluşlar tarafından eğitilip yönetiliyorsa, Hindistan kendi dijital ortamı üzerinde gerçekte ne kadar kontrol sahibi oluyor?

Hindistan'ın şimdi yapay zekaya özgü düzenlemeler geliştirmek için harekete geçmesinin bir nedeni de bu; ancak raporda bu çabanın hâlâ olgunlaşmakta olduğu, sonuçlanmış olmadığı belirtiliyor. Temel gerilim, tüm yazı boyunca işleyen aynı gerilim: sahibi olmadığı, küresel olarak dağıtılmış altyapı ve platformlar üzerine inşa edilmiş bir dijital alan üzerinde egemenlik iddia etmeye çalışan bir hükümet.

Bu Sizin İçin Ne İfade Ediyor

Hindistan'da yaşıyorsanız veya Hint dijital hizmetlerine güveniyorsanız, bu rapor size Hindistan'daki dijital özgürlüğün tek bir yasa veya tek bir mahkeme kararıyla belirlenmediğini hatırlatıyor. İfade, erişim, gözetim ve yapay zeka yönetimi hakkındaki örtüşen kararlarla sürekli olarak şekilleniyor. Pratikte bu şu anlama geliyor:

  • İnternet erişiminin kendisi, siyasi açıdan hassas dönemlerde bir sabit değil, bir değişken haline gelebilir.
  • Biyometrik veri toplama sessizce genişliyor ve sizi etkilemek için aktif katılımınıza ihtiyaç duymayabilir.
  • Günlük kullandığınız yapay zeka araçları, en azından şimdilik, Hindistan yasalarından ziyade yabancı şirket politikaları tarafından yönetiliyor olabilir.

Bunların hiçbiri Hindistan'a özgü değil. Rusya'dan Fransa'ya kadar ülkeler, Fransa'nın devlet mesajlaşma uygulaması Tchap'a yönelik ihlal iddiaları gibi olaylarda görüldüğü üzere, egemen, hükümet tarafından inşa edilmiş platformların bile gerçek güvenlik riski taşıdığını vurgulayan benzer sorularla boğuşuyor: dijital altyapıyı kim kontrol ediyor?

Öne Çıkanlar

Özellikle kesinti geçmişi olan bölgelere seyahat ediyor veya orada işletme yürütüyorsanız, yerel internet erişim koşulları hakkında bilgi sahibi olun. Hükümetinizin veya işvereninizin hangi biyometrik verileri topladığını ve vazgeçme mekanizmalarının var olup olmadığını anlayın. Güvendiğiniz yapay zeka araçlarının gizlilik politikalarını okuyun ve mümkün olduğunda veri işleme ve yargı yetkisi konusunda şeffaf olan hizmetleri tercih edin. Bu raporun açıkça ortaya koyduğu gibi, Hindistan'da dijital özgürlük sabit bir statü değil, devam eden bir müzakeredir ve bilgili kalmak, bu müzakere içinde kendi yerinizi korumanın ilk adımıdır.