Signal, mevcut en güvenli mesajlaşma uygulamalarından biri olmakla birlikte, bir VPN ile birleştirilmesi anlamlı bir ek katman sağlar: Signal kullandığınız gerçeğini gizler, IP adresinizi ağ düzeyindeki gözlemcilerden korur ve kısıtlayıcı bölgelerde İSS veya hükümet engellerini aşmanıza yardımcı olur. Bu kullanım senaryosunda gizlilik güvenilirliği, yayın engeli kaldırma veya ham hızdan çok daha fazla önem taşır. Burada belirleyici kriterler şunlardır: doğrulanmış sıfır kayıt politikası, istihbarat paylaşım ittifaklarının dışında kalan yargı bölgesi, şeffaf sahiplik yapısı, açık kaynaklı kod ve Signal'in şifreli trafiğini meta veri sızdırmadan işleyebilme kapasitesi.

Denetlenmiş sıfır kayıt uygulamalarına sahip bir VPN, sunucular ele geçirilse bile hiçbir kullanıcı verisinin ortaya çıkmayacağını garanti eder — bu, bu listedeki iki sağlayıcı tarafından zaten gerçek dünyada kanıtlanmış bir sınavdır. Yargı bölgesi önemlidir çünkü zorunlu veri saklama yasaları olan ülkeler, sağlayıcıların açıklanan politikalarından bağımsız olarak onları trafik kaydetmeye zorlayabilir. Açık kaynaklı uygulamalar, bağımsız araştırmacıların arka planda hiçbir şeyin yaşanmadığını doğrulamasına olanak tanır.

Signal kullanıcıları özelinde sağlayıcıları önce gizlilik mimarisine, ardından güven geçmişine ve son olarak performansa göre sıraladık. Listeyi hide.me liderliyor; DefenseCode ve Securitum tarafından denetlenmiş sıfır kayıt politikasını, Beş Göz, Dokuz Göz ve On Dört Göz ittifaklarının tamamen dışındaki Malezya yargı bölgesiyle harmanlıyor. Mullvad, neredeyse tam bir anonimlik modeli sunmasıyla ikinci sıraya yerleşiyor; bu model, mümkün olan en güvenilir biçimde doğrulandı — 2023'te gerçekleştirilen ve elleri boş dönen bir polis baskını. ProtonVPN ise kâr amacı gütmeyen sahiplik yapısı, dört ardışık bağımsız denetim ve İsviçre'nin güçlü yasal gizlilik korumaları sayesinde üçüncü sıraya yerleşiyor.

NordVPN ve ExpressVPN, kuantum sonrası şifreleme, yalnızca RAM tabanlı sunucular ve kapsamlı denetim geçmişleri gibi güçlü teknik nitelikleriyle listeyi tamamlıyor; ancak her ikisi de taahhütte bulunmadan önce anlaşılmaya değer kurumsal şeffaflık sorunları barındırıyor. Buradaki her seçim, bağlı kuruluş teşviklerine değil, kamuya açık doğrulanabilir kanıtlara dayalı olarak değerlendirildi.