Signal zaten mevcut en güvenli mesajlaşma uygulamalarından biridir, ancak onu bir VPN ile eşleştirmek anlamlı bir ek katman sağlar: Signal kullandığınız gerçeğini gizler, IP adresinizi ağ düzeyindeki gözlemcilerden saklar ve kısıtlayıcı bölgelerde ISS veya hükümet engellerini aşmaya yardımcı olur. Bu kullanım durumu için gizlilik kimlik bilgileri, akış engeli kaldırma veya ham hızdan çok daha önemlidir. Burada önem taşıyan kriterler doğrulanmış günlük tutmama politikası, istihbarat paylaşım ittifakları dışındaki yargı yetkisi, şeffaf sahiplik, açık kaynak kod ve meta veri sızdırmadan Signal'in şifreli trafiğini işleyebilme yeteneğidir.
Denetlenmiş günlük tutmama uygulamalarına sahip bir VPN, sunucular ele geçirilse bile hiçbir kullanıcı verisinin ortaya çıkmamasını sağlar — bu listedeki iki sağlayıcı için zaten gerçekleşmiş gerçek dünya testidir. Yargı yetkisi önemlidir çünkü zorunlu veri saklama yasalarına sahip ülkeler, sağlayıcıları belirtilen politikalarından bağımsız olarak trafiği günlüğe kaydetmeye zorlayabilir. Açık kaynak uygulamalar, bağımsız araştırmacıların arka planda hiçbir şeyin olmadığını doğrulamasına olanak tanır.
Özellikle Signal kullanıcıları için sağlayıcıları önce gizlilik mimarisine, ikinci olarak güven geçmişine ve üçüncü olarak performansa göre sıraladık. Bu listenin başında, DefenseCode ve Securitum tarafından denetlenmiş günlük tutmama politikasını Beş Göz, Dokuz Göz ve On Dört Göz ittifaklarının tamamen dışındaki Malezya yargı yetkisiyle birleştiren hide.me yer alıyor. Mullvad, neredeyse tam anonimlik modeliyle ikinci sırada — mümkün olan en güvenilir şekilde doğrulandı: 2023'te hiçbir şey üretmeyen bir polis baskını. ProtonVPN, kâr amacı gütmeyen sahiplik, dört ardışık bağımsız denetim ve İsviçre'nin güçlü yasal gizlilik korumaları sayesinde üçüncü sırayı kazanıyor.
NordVPN ve ExpressVPN, güçlü teknik kimlik bilgileriyle — kuantum sonrası şifreleme, yalnızca RAM sunucular ve kapsamlı denetim geçmişleri — listeyi tamamlıyor, ancak her ikisi de taahhütte bulunmadan önce anlaşılması gereken kurumsal şeffaflık endişeleri taşıyor. Buradaki her seçim, bağlı kuruluş teşvikleri değil, kamuya açık olarak doğrulanabilir kanıtlara göre değerlendirilmiştir.