Có bao nhiêu vụ chặn internet được ghi nhận trong năm 2025?

Liên minh #KeepItOn đã ghi nhận 313 vụ chặn internet trên toàn thế giới trong năm 2025, khiến đây trở thành năm tồi tệ nhất từ trước đến nay đối với tự do internet.

Những công cụ cụ thể nào thường bị các chính phủ nhắm mục tiêu nhất?

Các dịch vụ VPN, Telegram và Signal nằm trong số những mục tiêu chính, với các quốc gia như Venezuela và Belarus đặc biệt chặn những công cụ này để trấn áp bất đồng chính kiến.

Sự khác biệt giữa việc chặn internet diện rộng và chặn có mục tiêu là gì?

Chặn diện rộng cắt đứt hoàn toàn quyền truy cập internet, trong khi chặn có mục tiêu hạn chế các ứng dụng hoặc dịch vụ cụ thể, chẳng hạn như các ứng dụng nhắn tin mã hóa hoặc VPN, trong khi vẫn để phần lớn internet hoạt động bình thường.

Tại sao các chính phủ thích nhắm mục tiêu vào các công cụ bảo vệ quyền riêng tư hơn là chặn internet diện rộng?

Việc chặn có mục tiêu các công cụ bảo vệ quyền riêng tư chính xác hơn và tránh được sự gián đoạn kinh tế trên diện rộng cũng như sự chú ý quốc tế mà các vụ chặn diện rộng thu hút, trong khi vẫn hạn chế khả năng liên lạc riêng tư của những người bất đồng chính kiến và nhà báo.

Tại sao các dịch vụ VPN bị chặn cùng với các ứng dụng nhắn tin mã hóa?

Hai công nghệ này phục vụ các mục đích liên quan: các ứng dụng nhắn tin mã hóa bảo vệ nội dung liên lạc, trong khi VPN có thể bảo vệ quyền truy cập vào chính các nền tảng đó, khiến cả hai đều trở thành mục tiêu trong các nỗ lực kiểm soát luồng thông tin.

Năm 2025 Là Năm Tồi Tệ Nhất Đối Với Tự Do Internet

Một liên minh theo dõi các vụ chặn internet đã công bố những phát hiện vẽ nên một bức tranh u ám về kết nối toàn cầu: năm 2025 là năm tồi tệ nhất từ trước đến nay đối với tự do internet. Liên minh #KeepItOn đã ghi nhận 313 vụ chặn internet trên toàn thế giới, với một xu hướng đặc biệt đáng lo ngại đang nổi lên: các chính phủ không còn chỉ đơn giản là cắt đứt internet một cách toàn diện nữa. Họ đang nhắm vào các công cụ cụ thể mà người dân sử dụng để vượt qua những lệnh chặn đó.

Các dịch vụ VPN, Telegram và Signal nằm trong số những mục tiêu chính. Báo cáo xác định các quốc gia bao gồm Venezuela và Belarus đang cố tình chặn những công cụ này như một phần của các nỗ lực phối hợp nhằm trấn áp bất đồng chính kiến và kiểm soát luồng thông tin.

Một Vụ Chặn Internet Thực Sự Trông Như Thế Nào

Thuật ngữ "chặn internet" có thể nghe có vẻ trừu tượng, nhưng thực tế lại rất cụ thể và gây nhiều xáo trộn. Các vụ chặn có thể dao động từ việc cắt điện hoàn toàn trên toàn quốc đến việc chặn có chủ đích các nền tảng hoặc dịch vụ cụ thể. Hình thức sau ngày càng phổ biến hơn và theo một nghĩa nào đó, còn nguy hiểm hơn.

Khi một chính phủ chặn một ứng dụng cụ thể như Signal hay Telegram, họ không chỉ cắt đứt một kênh liên lạc. Họ đang nhắm vào lớp bảo mật riêng tư mà những công cụ đó cung cấp. Các ứng dụng nhắn tin mã hóa được sử dụng bởi các nhà báo, nhà hoạt động, các nhóm đối lập và người dân bình thường có lý do để tin rằng thông tin liên lạc của họ đang bị theo dõi. Việc chặn chúng là một hành động trực tiếp chống lại chính khả năng liên lạc riêng tư.

Các dịch vụ VPN cũng phải đối mặt với cách xử lý tương tự. Vì VPN có thể định tuyến lưu lượng truy cập qua các máy chủ ở các quốc gia khác, chúng vốn cho phép người dùng truy cập nội dung bị chặn. Các chính phủ nhận thức được điều này đã đầu tư vào công nghệ để phát hiện và chặn lưu lượng VPN, đôi khi với mức độ thành công đáng kể. Báo cáo #KeepItOn cho thấy rõ rằng cuộc đấu trí này đang leo thang, và các nhà nước đang ngày càng trở nên tinh vi hơn trong khả năng chặn của họ.

Tại Sao Các Chính Phủ Nhắm Vào Những Công Cụ Này Một Cách Đặc Biệt

Xu hướng nhắm vào VPN và các ứng dụng mã hóa tiết lộ điều gì đó quan trọng về những gì các chính phủ lo ngại. Các vụ chặn diện rộng là những công cụ thô sơ gây gián đoạn hoạt động kinh tế, chọc giận cộng đồng doanh nghiệp và thu hút sự chú ý quốc tế. Việc chặn có mục tiêu các công cụ bảo vệ quyền riêng tư thì chính xác hơn: nó làm giảm khả năng tổ chức và liên lạc của những người bất đồng chính kiến và nhà báo, trong khi vẫn để lại đủ internet hoạt động để tránh phản ứng tiêu cực trên diện rộng.

Venezuela và Belarus không phải là những trường hợp đơn lẻ. Báo cáo ghi lại cách tiếp cận này trên nhiều khu vực và bối cảnh chính trị khác nhau. Điểm chung của họ là nhận thức rằng việc kiểm soát luồng thông tin trong những thời điểm căng thẳng chính trị, bầu cử hoặc bất ổn dân sự đòi hỏi phải phá vỡ các công cụ cho phép liên lạc riêng tư, chống kiểm duyệt.

Điều này cũng giải thích tại sao việc chặn VPN đã trở thành ưu tiên song song với các hạn chế đối với ứng dụng nhắn tin. Hai công nghệ này phục vụ các mục đích liên quan: một công nghệ bảo vệ nội dung liên lạc, công nghệ kia có thể bảo vệ quyền truy cập vào các nền tảng nơi liên lạc đó diễn ra. Cùng nhau, chúng đại diện cho một rào cản đáng kể đối với sự giám sát và kiểm duyệt của nhà nước, đó chính xác là lý do tại sao chúng bị nhắm mục tiêu.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Bạn

Đối với hầu hết độc giả ở các quốc gia có quyền truy cập internet tự do, 313 vụ chặn có thể cảm thấy xa vời. Nhưng cơ sở hạ tầng và logic chính trị đằng sau những hạn chế này đáng được hiểu rõ, vì một số lý do.

Thứ nhất, tự do internet không phải là bất biến. Các quốc gia hiện đang cho phép quyền truy cập tương đối tự do, trong nhiều trường hợp khác nhau, đã thực hiện các hạn chế tạm thời trong các cuộc bầu cử hoặc bất ổn dân sự. Các công cụ và lý do biện minh được sử dụng ở Belarus hay Venezuela đều có sẵn cho bất kỳ chính phủ nào sẵn sàng triển khai chúng.

Thứ hai, việc nhắm mục tiêu vào VPN và nhắn tin mã hóa đại diện cho một thách thức rộng lớn hơn đối với quyền riêng tư như một khái niệm. Khi các nhà nước đầu tư vào việc chặn các công cụ bảo vệ quyền riêng tư, họ đang đưa ra một tuyên bố chính sách về việc ai nên được tiếp cận liên lạc riêng tư. Cuộc thảo luận đó ảnh hưởng đến các chuẩn mực trên toàn cầu, không chỉ ở các quốc gia nơi các vụ chặn đang xảy ra.

Thứ ba, đối với bất kỳ ai có kết nối cá nhân, nghề nghiệp hoặc báo chí với các khu vực bị ảnh hưởng, việc hiểu tình trạng hiện tại của khả năng truy cập là điều thực sự quan trọng. Việc liên lạc với các mối quan hệ ở các quốc gia đang trải qua tình trạng chặn internet có thể không đáng tin cậy hoặc bị theo dõi, và các kênh từng hoạt động trước đây có thể không còn hoạt động nữa.

Cũng đáng lưu ý những gì báo cáo này ám chỉ về giới hạn của các giải pháp kỹ thuật. VPN và các ứng dụng mã hóa được ghi nhận là các mục tiêu chính xác vì chúng hoạt động, ở một mức độ nào đó, nhưng cũng vì chúng có thể bị chặn. Không có công cụ đơn lẻ nào cung cấp sự bảo vệ được đảm bảo chống lại một tác nhân nhà nước quyết tâm với cơ sở hạ tầng chặn tinh vi.

Những Điểm Chính Cần Ghi Nhớ

Liên minh #KeepItOn đã ghi nhận 313 vụ chặn internet trong năm 2025, con số cao nhất từ trước đến nay.
Các chính phủ bao gồm Venezuela và Belarus đang đặc biệt nhắm mục tiêu vào các dịch vụ VPN và các ứng dụng nhắn tin mã hóa như Telegram và Signal.
Việc chặn có mục tiêu các công cụ bảo vệ quyền riêng tư ngày càng được ưa chuộng hơn so với việc chặn diện rộng vì nó chính xác hơn và tạo ra ít gián đoạn kinh tế hơn.
VPN và nhắn tin mã hóa có thể bị, và đang bị, phát hiện và chặn bởi các tác nhân cấp nhà nước. Chúng giảm thiểu rủi ro nhưng không loại bỏ hoàn toàn.
Điều kiện tự do internet có thể thay đổi nhanh chóng. Việc cập nhật thông tin về điều kiện truy cập ở các khu vực liên quan đến công việc hoặc các mối quan hệ cá nhân của bạn là một bước thiết thực.
Hỗ trợ các tổ chức ghi chép và vận động chống lại các vụ chặn internet, chẳng hạn như #KeepItOn, góp phần vào hồ sơ công khai rộng lớn hơn về những hạn chế này.

Việc vũ khí hóa internet được mô tả trong báo cáo này không phải là một vấn đề kỹ thuật xa vời. Nó phản ánh những lựa chọn chính trị có chủ ý về việc ai được phép liên lạc, với ai và trong điều kiện nào. Hiểu được phạm vi và phương pháp của các vụ chặn này là điểm khởi đầu để tham gia nghiêm túc vào việc tự do internet thực sự đòi hỏi điều gì.