Khi các cuộc biểu tình gia tăng, kết nối thường bị thu hẹp. Đó là mô thức được mô tả trong các bài báo gần đây về Kenya và Tanzania, dựa trên nghiên cứu của Freedom House và Access Now. Đối với những người đang sống qua tình cảnh đó, câu hỏi về các công cụ VPN tại Châu Phi có thể giúp ích gì cho tình trạng ngắt mạng internet không phải là trừu tượng. Nó quyết định liệu họ có thể liên lạc với gia đình, tiếp cận tin tức và với nhau hay không.

Bài viết này bám sát những gì các bài báo và nghiên cứu được trích dẫn nói, và thẳng thắn về những gì chúng ta không biết. Tài liệu nguồn mà chúng tôi có là một đoạn trích ngắn, vì vậy chúng tôi không thêm chi tiết ngoài đoạn đó.

Những gì Access Now và Freedom House phát hiện

Theo bài báo, Freedom House phát hiện rằng các chính phủ trên toàn cầu đã sử dụng kiểm duyệt và đàn áp ngoại tuyến để đàn áp các cuộc biểu tình được tổ chức trực tuyến. Nói cách khác, việc tổ chức trực tuyến đã bị đáp trả bằng cả các biện pháp kiểm soát kỹ thuật số lẫn các biện pháp vật lý.

Báo cáo năm 2025 của Access Now bổ sung số liệu. Báo cáo phát hiện rằng ít nhất 313 vụ ngắt mạng đã được thực hiện trên toàn cầu. Tại Châu Phi, internet đã bị ngắt 30 lần tại 15 quốc gia. Các cuộc biểu tình là nguyên nhân hàng đầu, tiếp theo là bầu cử.

Thứ tự đó quan trọng. Biểu tình và bầu cử là những thời điểm mà người dân muốn liên lạc, báo cáo những gì họ thấy và xác minh thông tin nhất. Dữ liệu cho thấy đó cũng là những thời điểm mà khả năng truy cập có khả năng bị cắt nhất.

Bài báo cũng lưu ý rằng tại Tanzania, một lệnh cấm internet đã được áp đặt. Đoạn trích chúng tôi có không bao gồm thêm chi tiết, vì vậy chúng tôi sẽ không suy đoán về thời gian hay phạm vi của nó.

Ngắt mạng và kiểm duyệt ảnh hưởng đến người dùng tại Kenya và Tanzania như thế nào

Cách đặt vấn đề của bài báo, một nhà nước sử dụng Big Tech và cơ sở hạ tầng viễn thông như một công cụ kiểm soát, chỉ ra một thực tế cơ bản: hầu hết mọi người tiếp cận internet thông qua một số ít mạng lưới và nền tảng. Khi những điểm nghẽn đó bị gây áp lực hoặc bị tắt, người dùng bình thường có rất ít tiếng nói.

Đối với người dùng, các tác động thường rơi vào một vài nhóm:

  • Mất liên lạc. Nhắn tin, gọi điện và tiền di động phụ thuộc vào kết nối trở nên không đáng tin cậy.
  • Mất thông tin. Các bản tin độc lập và cập nhật trực tiếp trở nên khó tiếp cận hoặc xác minh hơn.
  • Mất khả năng tổ chức. Các nhóm đã phối hợp trực tuyến không còn có thể làm như vậy một cách dễ dàng, đúng như những gì phát hiện của Freedom House mô tả.

Cần phân biệt hai điều. Một lệnh ngắt mạng hoàn toàn loại bỏ kết nối hoàn toàn. Kiểm duyệt có mục tiêu chặn các nền tảng hoặc trang web cụ thể trong khi phần còn lại của mạng vẫn hoạt động. Chúng đòi hỏi các phản ứng khác nhau, và sự khác biệt này là trọng tâm của phần tiếp theo.

VPN và công cụ mã hóa có thể và không thể vượt qua những gì

VPN mã hóa lưu lượng truy cập của bạn và định tuyến nó qua một máy chủ ở nơi khác. Điều đó có thể hữu ích khi một mạng chặn các trang web hoặc ứng dụng cụ thể, vì việc chặn không còn thấy đích đến theo cách thông thường.

Nhưng có những giới hạn rõ ràng:

  • VPN không thể hoạt động nếu không có kết nối. Nếu internet bị ngắt ở cấp độ mạng, không có gì để tạo đường hầm. Trong một lệnh ngắt mạng hoàn toàn, VPN không khôi phục quyền truy cập.
  • Bản thân VPN có thể bị chặn. Chính quyền có thể hạn chế các máy chủ hoặc giao thức VPN đã biết, vì vậy một công cụ hoạt động ngày này có thể thất bại ngày hôm sau.
  • Bóp băng thông vẫn có thể gây hại. Một kết nối bị làm chậm có thể quá kém để sử dụng bất kỳ công cụ nào tốt.
  • Mã hóa bảo vệ nội dung, không phải mọi thứ. Các ứng dụng nhắn tin mã hóa bảo vệ những gì bạn nói, nhưng không nhất thiết bảo vệ việc bạn đang trực tuyến hoặc đang sử dụng chúng.

Vì vậy, tóm tắt trung thực là VPN và công cụ mã hóa hữu ích chống lại một số hình thức kiểm duyệt và vô dụng chống lại những hình thức khác. Hãy coi chúng là một phần của kế hoạch, không phải là sự bảo đảm.

Rủi ro của việc vượt chặn dưới sự giám sát của nhà nước

Việc vượt chặn mang theo những rủi ro riêng, đặc biệt ở những nơi chính quyền đã giám sát việc tổ chức biểu tình. Việc sử dụng một công cụ vượt chặn có thể tự nó thu hút sự chú ý trong một số môi trường, và vị thế pháp lý của các công cụ như vậy khác nhau tùy nơi. Chúng tôi không có thông tin trong nguồn về các quy định cụ thể tại Kenya hoặc Tanzania, vì vậy độc giả nên kiểm tra điều kiện địa phương thay vì giả định.

Các mối quan ngại thực tế khác áp dụng ở bất cứ đâu:

  • Các ứng dụng VPN miễn phí hoặc chưa được kiểm duyệt có thể ghi nhật ký hoạt động hoặc chứa phần mềm độc hại, điều này làm mất đi mục đích.
  • Thiết bị có thể bị kiểm tra, vì vậy những gì được lưu trữ trên điện thoại quan trọng không kém những gì truyền qua mạng.
  • Chia sẻ tài liệu trực tiếp từ một cuộc biểu tình có thể để lộ những người trong đó, bất kể công cụ được sử dụng.

Điểm mấu chốt không phải là khuyến khích ngăn cản việc bảo vệ mà là để thực tế. An toàn kỹ thuật số dưới áp lực là về việc giảm thiểu rủi ro, không phải loại bỏ nó.

Điều này có ý nghĩa gì với bạn

Nếu bạn sống bên ngoài các quốc gia bị ảnh hưởng, những phát hiện này vẫn quan trọng. Chúng cho thấy quyền truy cập internet có thể nhanh chóng bị coi như một công tắc thay vì một quyền, và phụ thuộc bao nhiêu vào một vài công ty và mạng lưới.

Nếu bạn sống ở hoặc có gia đình ở một nơi mà việc ngắt mạng là phổ biến, hãy cân nhắc chuẩn bị trước một cuộc khủng hoảng thay vì trong lúc đó:

  • Cài đặt và kiểm tra các công cụ vượt chặn và nhắn tin mã hóa trước, từ các nguồn chính thức.
  • Thống nhất các kế hoạch dự phòng ngoại tuyến với gia đình và đồng nghiệp, chẳng hạn như điểm hẹn hoặc một liên hệ tin cậy ở nơi khác.
  • Giữ dữ liệu nhạy cảm ở mức tối thiểu trên thiết bị của bạn.
  • Không dựa vào một công cụ duy nhất, vì bất kỳ công cụ nào trong số đó đều có thể bị chặn.

Sự tương phản với các cuộc tranh luận về quy định ở nơi khác là mang tính hướng dẫn. Tại Hoa Kỳ, cuộc tranh luận về ngôn luận trực tuyến và quyền lực nền tảng trông rất khác, như trong bài viết của chúng tôi về vận động hành lang trị giá 40 triệu đô của Big Tech chống lại KOSA và những lo ngại về quyền riêng tư được nêu trong cuộc tranh luận về KOSA. Đó là những cuộc chiến về cách các nền tảng nên được quy định, trong khi ngắt mạng là về việc liệu người dân có thể kết nối hay không.

Những điểm chính

Số đếm 313 vụ ngắt mạng trên toàn thế giới của Access Now, bao gồm 30 vụ tại 15 quốc gia Châu Phi, cho thấy việc cắt kết nối là một công cụ lặp đi lặp lại, với biểu tình và bầu cử là những nguyên nhân chính. Phát hiện của Freedom House bổ sung rằng các cuộc biểu tình được tổ chức trực tuyến bị đáp trả bằng cả kiểm duyệt lẫn đàn áp ngoại tuyến.

Về ngắt mạng internet, các công cụ VPN tại Châu Phi mang lại sự trợ giúp một phần: chúng có thể vượt qua một số chặn, nhưng không phải một lệnh ngắt mạng hoàn toàn, và chúng có thể mang theo rủi ro dưới sự giám sát. Hãy hiểu những giới hạn đó, chuẩn bị sớm và sử dụng các công cụ đã được kiểm duyệt. Để tiếp tục theo dõi cách kiểm duyệt, kiểm soát nền tảng và chính sách quyền riêng tư ảnh hưởng đến quyền kỹ thuật số của bạn, hãy tiếp tục đọc các bài viết của vpn.social về ngôn luận trực tuyến và quyền riêng tư.