Năm nay đánh dấu tròn mười năm kể từ khi Access Now phát động #KeepItOn, một chiến dịch toàn cầu được xây dựng quanh một yêu cầu đơn giản nhưng khẩn cấp: các chính phủ nên ngừng cắt kết nối internet của chính công dân mình. Một thập kỷ trôi qua, người đứng đầu chiến dịch gần đây đã chia sẻ về những gì liên minh này đã đạt được cho đến nay và hướng đi tiếp theo của cuộc chiến chống cắt internet. Với bất kỳ ai quan tâm đến quyền riêng tư và tự do ngôn luận trực tuyến, dịp kỷ niệm này đáng để dừng lại suy ngẫm, bởi vì cắt internet vẫn là một trong những công cụ thô bạo nhất mà chính phủ sử dụng để kiểm soát thông tin và ngày càng thường xuyên để che giấu những gì xảy ra tiếp theo.

Một Thập Kỷ của #KeepItOn

Khi #KeepItOn bắt đầu, các vụ cắt internet thường bị coi là những sự cố riêng lẻ gắn với bầu cử hoặc biểu tình tại các quốc gia cụ thể. Mười năm sau, liên minh của Access Now đã giúp định vị lại vấn đề cắt internet như một vấn đề nhân quyền toàn cầu được công nhận, được theo dõi, ghi nhận và thách thức thông qua vận động pháp lý, nghiên cứu và các chiến dịch gây áp lực công chúng. Một phần của công việc đó bao gồm các dự án kể chuyện như "Sound of the Silenced", tập trung vào tiếng nói của những người có cuộc sống và quyền lợi bị ảnh hưởng trực tiếp khi kết nối biến mất, dù là thiếu thông tin khẩn cấp, mất liên lạc với gia đình, hay không thể đưa tin về các sự kiện đang diễn ra.

Khởi đầu như một nỗ lực liên minh đã phát triển thành một trong những nguồn được trích dẫn nhiều nhất về theo dõi cắt internet trên toàn thế giới. Sự hiện diện đó rất quan trọng vì các vụ cắt internet hiếm khi được công bố trước hoặc giải thích sau đó. Nếu không có giám sát độc lập, công chúng, nhà báo hoặc các nhóm nhân quyền có thể khó xác nhận rằng một vụ cắt internet đã xảy ra, chứ chưa nói đến việc hiểu ai đã ra lệnh và tại sao.

Tại Sao Cắt Internet Là Vấn Đề Quyền Riêng Tư

Thật hấp dẫn khi xếp cắt internet vào mục "kiểm duyệt" và dừng ở đó, nhưng những tác động đến quyền riêng tư còn sâu sắc hơn. Cắt internet thường trùng với thời kỳ giám sát gia tăng, biểu tình, bầu cử, xung đột hoặc bất ổn dân sự — chính những thời điểm mà mọi người cần nhất các phương thức giao tiếp an toàn. Khi kết nối bị cắt hoàn toàn, các ứng dụng nhắn tin mã hóa, VPN và các công cụ quyền riêng tư khác trở nên vô dụng, khiến mọi người có ít lựa chọn an toàn hơn để tổ chức, ghi lại các hành vi lạm dụng, hoặc đơn giản là giữ liên lạc với người thân.

Cắt internet cũng tạo ra một khoảng trống thông tin có thể che giấu các hành vi vi phạm quyền riêng tư khác. Thu thập dữ liệu, tịch thu thiết bị và giám sát ở cấp độ mạng khó bị phát hiện và báo cáo hơn khi chính những công cụ mà mọi người dùng để lên tiếng — mạng xã hội, ứng dụng nhắn tin, kết nối VPN — đều ngoại tuyến. Theo nghĩa đó, cắt internet không chỉ là từ chối truy cập. Nó còn là từ chối khả năng chứng minh những gì đã xảy ra trong khi quyền truy cập bị từ chối.

Quy Mô Của Vấn Đề Hiện Nay

Nghiên cứu của chính Access Now nhấn mạnh mức độ phổ biến của thực tiễn này. Theo báo cáo của tổ chức về các vụ cắt internet, ít nhất 313 vụ cắt đã được thực hiện tại 52 quốc gia trong một năm duy nhất — một quy mô phản ánh sự đàn áp gia tăng đối đầu với một lực lượng kháng cự toàn cầu kiên quyết không kém. Con số đó đại diện cho các chính phủ chọn, hết lần này đến lần khác, cắt đứt kết nối như một phản ứng đầu tiên đối với bất ổn thay vì là biện pháp cuối cùng.

Khuôn mẫu này không giới hạn ở các nhà nước độc tài với hồ sơ kiểm duyệt rõ ràng. Cắt internet đã xảy ra quanh các kỳ bầu cử, biểu tình, kỳ thi học đường và các chiến dịch an ninh tại nhiều quốc gia, cho thấy việc cắt internet đã trở thành một lựa chọn chính sách bình thường hóa thay vì một biện pháp khẩn cấp. Sự bình thường hóa đó chính là điều mà các chiến dịch như #KeepItOn đang cố gắng đảo ngược, bằng cách làm cho các vụ cắt internet trở nên tốn kém, dễ thấy và có thể thách thức về mặt pháp lý thay vì thông lệ.

Sự gián đoạn truy cập kỹ thuật số không chỉ đến từ sắc lệnh của chính phủ. Ransomware và các cuộc tấn công khác vào cơ sở hạ tầng quan trọng cho thấy kết nối và truy cập dịch vụ dễ tổn thương đến mức nào ngay cả ngoài bối cảnh chính trị. Khi Stadler Rail từ chối yêu cầu đòi tiền chuộc ransomware trị giá hàng triệu đô la thay vì trả tiền, đó là lời nhắc nhở rằng việc giữ cho hệ thống và mạng hoạt động, dù chống lại sự can thiệp của chính phủ hay tống tiền tội phạm, đòi hỏi sự kháng cự có chủ đích thay vì hy vọng thụ động.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Với Bạn

Hầu hết độc giả của trang này sẽ không bao giờ trực tiếp trải qua một vụ cắt internet do chính phủ ra lệnh, nhưng bài học rộng hơn có giá trị ở mọi nơi: truy cập internet không được đảm bảo, và các công cụ chúng ta dựa vào cho quyền riêng tư chỉ hoạt động khi bản thân kết nối có sẵn. Nếu bạn sống, làm việc hoặc có gia đình ở các khu vực nơi cắt internet phổ biến, đáng để hiểu trước những phương thức liên lạc dự phòng nào tồn tại, dù là ứng dụng nhắn tin ngoại tuyến, các lựa chọn vệ tinh, hoặc đơn giản là biết tổ chức địa phương nào theo dõi và báo cáo các vụ cắt khi chúng xảy ra.

Với tất cả những người khác, dịp kỷ niệm là lời nhắc nhở để chú ý đến cách các chính phủ biện minh cho việc hạn chế kết nối, vì cùng một lý do — an ninh, trật tự công cộng, kiểm soát thông tin sai lệch — có thể được áp dụng rộng rãi hơn theo thời gian. Ủng hộ các tổ chức giám sát và ghi nhận các vụ cắt internet giúp đảm bảo những sự kiện này không bị chú ý chỉ vì những người bị ảnh hưởng không có cách nào lên tiếng trong khi nó đang xảy ra.

Bài Học Rút Ra

Mười năm của #KeepItOn chưa chấm dứt các vụ cắt internet, nhưng đã làm cho chúng khó che giấu hơn và dễ thách thức hơn. Khi các chính phủ tiếp tục sử dụng việc cắt kết nối trong những thời điểm bất ổn, hiểu được những hệ lụy về quyền riêng tư và nhân quyền đằng sau các quyết định đó là bước đầu tiên để buộc họ chịu trách nhiệm. Giữ thông tin cập nhật, ủng hộ các nỗ lực giám sát độc lập, và nhận diện cắt internet như một vấn đề quyền riêng tư, không chỉ là vấn đề kiểm duyệt, là những cách thực tế để tham gia vào một cuộc chiến còn lâu mới kết thúc.