Những gì Cảnh sát Delhi đã trình bày với Tòa án Tối cao và lý do

Cảnh sát Delhi đã nói với Tòa án Tối cao rằng việc sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt trong các cuộc biểu tình NEET-UG là chính đáng như một vấn đề 'lợi ích hợp pháp của nhà nước' và kiểm soát đám đông hợp pháp. Đơn trình bày, được đưa ra để phản hồi một thách thức pháp lý, định hình việc quét sinh trắc học người biểu tình không phải là một biện pháp khẩn cấp đặc biệt mà là một công cụ trị an thông thường có sẵn bất cứ khi nào quan chức đánh giá rằng trật tự công cộng đang bị đe dọa.

Cách định hình đó quan trọng. 'Lợi ích hợp pháp của nhà nước' là một tiêu chuẩn pháp lý rộng, và khi được áp dụng cho việc kiểm soát biểu tình thay vì, chẳng hạn, chống khủng bố hoặc tội phạm nghiêm trọng, nó thực sự hạ thấp ngưỡng cho việc nhận diện khuôn mặt có thể được hướng vào công dân bình thường đang thực hiện quyền tụ họp của họ. Các cuộc biểu tình NEET-UG, được tổ chức xoay quanh những lo ngại về tính công bằng và quản lý kỳ thi, không phải là các cuộc nổi dậy bạo lực hay mối đe dọa an ninh theo nghĩa thông thường. Tuy nhiên, cùng một lý do giám sát được sử dụng cho các tình huống rủi ro cao hiện đang được áp dụng cho người biểu tình là sinh viên.

Cách nhận diện khuôn mặt được triển khai chống lại người biểu tình, không chỉ tội phạm

Vụ việc này không phải là một ví dụ cá biệt về việc Cảnh sát Delhi dựa vào nhận diện khuôn mặt tại các cuộc biểu tình. Lực lượng này trước đây đã sử dụng các phương tiện giám sát tiên tiến, bao gồm một đơn vị được xác định là 'Ikshana', để theo dõi và xác định danh tính các cá nhân tại các địa điểm biểu tình. Các bài báo về Xe tải AI Ikshana của Cảnh sát Delhi giám sát người biểu tình CJP đã cho thấy cơ sở hạ tầng giám sát di động đã được bố trí gần các khu vực biểu tình để thu thập và xử lý khuôn mặt của những người đến để bày tỏ bất bình, chứ không phải để phạm tội.

Kết hợp lại, vụ NEET-UG và các triển khai Ikshana chỉ ra một mô hình: nhận diện khuôn mặt ở Ấn Độ ngày càng được sử dụng như một công cụ đa năng để xác định danh tính và theo dõi bất kỳ ai có mặt tại một cuộc biểu tình, bất kể họ có bị nghi ngờ làm điều sai trái hay không. Lời đề xuất ban đầu cho công nghệ nhận diện khuôn mặt trong lực lượng cảnh sát Ấn Độ tập trung vào việc xác định tội phạm đã biết hoặc người mất tích. Việc mở rộng sang giám sát biểu tình đại diện cho một sự thay đổi đáng kể về mục đích, biến mọi người tham dự một cuộc biểu tình công cộng thành đối tượng tiềm năng của việc xác định sinh trắc học và lưu trữ dữ liệu.

Thiếu sự đồng thuận, giám sát độc lập và giới hạn pháp lý cho việc sử dụng FRT

Điều nổi bật trong đơn trình bày của Cảnh sát Delhi lên Tòa án Tối cao là những gì nó không đề cập: sự đồng thuận, giám sát độc lập, hoặc giới hạn pháp lý rõ ràng. Người biểu tình không được hỏi liệu họ có muốn khuôn mặt của mình bị quét hay không. Không có chính sách công bố nào nêu chi tiết dữ liệu nhận diện khuôn mặt thu thập tại các cuộc biểu tình được lưu giữ bao lâu, ai có thể truy cập, hoặc điều gì xảy ra với hồ sơ sinh trắc học của những người không bao giờ bị buộc tội.

Ấn Độ hiện không có luật chuyên biệt nào quản lý việc cảnh sát sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt. Nếu không có kiến trúc pháp lý đó, các cơ quan bị bỏ lại để tự biện minh cho việc triển khai từng trường hợp, thường là sau khi sự việc đã xảy ra, sử dụng các cụm từ rộng như 'lợi ích hợp pháp của nhà nước' mà các tòa án chưa xác định rõ ràng trong bối cảnh này. Sự mơ hồ đó cho cảnh sát quyền tự do rộng rãi trong khi để lại cho người dân ít phương cách thực tế nếu hình ảnh của họ bị thu thập, khớp và lưu trữ chỉ vì họ tham dự một cuộc biểu tình. Các thách thức pháp lý như vụ hiện đang trước Tòa án Tối cao tồn tại chính xác vì hiện không có quy tắc rõ ràng nào ràng buộc cách công nghệ này được sử dụng đối với những người tụ họp một cách hòa bình.

Cách tiếp cận của Ấn Độ so với các lệnh cấm và hạn chế nhận diện khuôn mặt ở nơi khác

Cách tiếp cận của Ấn Độ trái ngược với các khu vực pháp lý đã có động thái hạn chế hoặc cấm nhận diện khuôn mặt ở không gian công cộng, đặc biệt là xung quanh các cuộc biểu tình và tụ họp hòa bình, vì lo ngại rằng công nghệ này làm lạnh lùng quyền tự do ngôn luận. Nhiều thành phố và khu vực ở nước ngoài đã áp đặt lệnh tạm hoãn hoặc các điều kiện nghiêm ngặt đối với việc cảnh sát sử dụng nhận diện khuôn mặt chính xác vì việc triển khai không được quản lý có nguy cơ làm nản lòng mọi người tham gia biểu tình hợp pháp vì sợ bị xác định danh tính và theo dõi. Ấn Độ chưa áp dụng các biện pháp bảo vệ tương đương, và đơn trình bày của Cảnh sát Delhi cho thấy nhà nước ít thấy cần thiết phải chậm lại hoặc thêm các biện pháp bảo vệ trong khi thách thức pháp lý đang diễn ra.

Điều này có nghĩa gì đối với bạn

Nếu bạn tham dự, tổ chức hoặc ghi lại một cuộc biểu tình ở Ấn Độ, giám sát biểu tình bằng nhận diện khuôn mặt hiện là một khả năng thực tế thay vì một mối lo ngại giả định. Hình ảnh của bạn có thể bị thu thập, khớp với cơ sở dữ liệu, và có khả năng bị lưu trữ mà bạn không biết hoặc không đồng ý, ngay cả khi bạn không bị buộc tội gì. Điều này áp dụng rộng rãi, dù bạn là sinh viên biểu tình về chính sách thi cử, người đứng xem, hay nhà báo đưa tin về sự kiện.

Các bước hành động thực tế

Hãy nhận thức rằng các cuộc biểu tình công cộng ở Delhi và các thành phố khác của Ấn Độ có thể liên quan đến giám sát nhận diện khuôn mặt chủ động, đôi khi qua các đơn vị di động như xe tải Ikshana. Hạn chế chia sẻ không cần thiết ảnh hoặc video biểu tình có chứa khuôn mặt nhận dạng được, bao gồm của chính bạn, trên mạng xã hội. Nếu bạn đang ghi lại hoặc đưa tin từ một cuộc biểu tình, hãy cân nhắc các biện pháp vệ sinh kỹ thuật số cơ bản, chẳng hạn như sử dụng VPN để giảm theo dõi vị trí và hoạt động duyệt web của bạn ở cấp độ mạng khi giao tiếp về các sự kiện nhạy cảm. Cuối cùng, hãy cập nhật thông tin về cách Tòa án Tối cao phán quyết thách thức này, vì kết quả có thể thiết lập một tiền lệ quan trọng cho việc liệu giám sát biểu tình bằng nhận diện khuôn mặt ở Ấn Độ có nhận được giới hạn pháp lý có ý nghĩa hay tiếp tục mở rộng không kiểm soát.