Camera Flock bị phủ túi rác khi các thành phố hủy hợp đồng

28 tháng 10, 20265 phút đọc

By Marcus Weber — Được chứng nhận CISSP, 12 năm trong lĩnh vực báo chí an ninh mạng

Camera Flock bị phủ túi rác khi các thành phố hủy hợp đồng

Một cảnh tượng kỳ lạ đang xuất hiện trên đường phố Mỹ: camera Flock bị phủ bằng túi rác. Theo một báo cáo của Jalopnik, một số thành phố đã hủy hợp đồng với Flock Safety không thể tự tháo camera xuống, nên họ che chúng đi thay vì. Đây là một giải pháp công nghệ thấp, và cũng là một dấu hiệu đáng chú ý. Khi camera Flock bị che phủ và các thành phố hủy hợp đồng, những chiếc túi ấy làm hiện lên một câu hỏi thường vô hình: ai thực sự kiểm soát phần cứng giám sát được gắn chặt vào các cột điện địa phương?

Tại sao các thành phố lại phủ túi rác lên camera Flock thay vì tháo chúng xuống

Bài viết của Jalopnik mô tả tình huống một cách rõ ràng. Các thành phố đã bỏ phiếu chấm dứt thỏa thuận, nhưng họ không thể tự tháo thiết bị xuống. Chiếc túi rác là một giải pháp tạm thời báo hiệu rằng camera không còn là một phần của chương trình địa phương, dù phần cứng vẫn còn đó.

Cần cẩn trọng về những gì một chiếc túi làm được và không làm được. Che ống kính có thể ngăn nó nhìn thấy biển số, nhưng đó là một cử chỉ mang tính biểu tượng và thực tiễn hơn là một giải pháp pháp lý. Bài báo nguồn không nêu chi tiết mọi hợp đồng hay điều gì xảy ra với dữ liệu sau khi hủy bỏ, nên người dân nên hỏi chính quyền thành phố của mình về những điểm cụ thể đó.

Xu hướng này cũng không đơn lẻ. Các bài đưa tin cho thấy danh sách các đô thị hành động ngày càng tăng. Một báo cáo dẫn nguồn NPR cho biết ít nhất 30 địa phương đã vô hiệu hóa camera Flock hoặc hủy hợp đồng kể từ đầu năm 2025, và CBS Colorado đưa tin rằng Hội đồng Thành phố Fort Collins đã bỏ phiếu hủy hợp đồng ngay lập tức. Một bài đăng được chia sẻ rộng rãi khác đưa con số các đô thị đã hủy, từ chối gia hạn hoặc bác bỏ hợp đồng là 54 trên 23 bang. Những con số này đến từ các nguồn và phương pháp đếm khác nhau, nên hãy coi chúng là dấu hiệu của đà phát triển, không phải con số chính xác.

Mạng lưới đọc biển số thu thập gì và ai có thể truy cập

Các thiết bị đọc biển số tự động, hay ALPR, chụp ảnh xe cộ đi qua và ghi lại thông tin biển số. Bài giải thích của chúng tôi, Camera Flock được giải thích: Nỗi lo Tu chính án thứ tư gia tăng, lưu ý rằng những thiết bị nhỏ, chạy bằng năng lượng mặt trời này đã lan rộng đến mức rất có thể biển số của bạn đã bị ghi lại ngay cả khi bạn chưa từng để ý thấy camera.

Một camera là một ảnh chụp nhanh. Một mạng lưới là một dòng thời gian. Khi nhiều thiết bị đọc cùng đổ dữ liệu vào một hệ thống chung, dữ liệu có thể cho thấy một chiếc xe đã ở đâu và khi nào, đó chính là trọng tâm của cuộc tranh luận về quyền riêng tư. Những câu hỏi then chốt cho bất kỳ chương trình địa phương nào bao gồm:

Dữ liệu được lưu giữ trong bao lâu?
Những cơ quan nào, trong hay ngoài thành phố của bạn, có thể tra cứu dữ liệu?
Có yêu cầu lệnh tòa hay lý do được ghi nhận cho việc tra cứu không?
Điều gì xảy ra với dữ liệu đã lưu khi hợp đồng kết thúc?

Đây chính là những loại chi tiết mà một hợp đồng bị hủy có thể để lại chưa được trả lời, đó là lý do hình ảnh chiếc túi rác tạo được tiếng vang. Camera có thể bị che, nhưng các câu hỏi về chính sách vẫn còn đó.

Nơi các tòa án và nhà lập pháp đang phản đối giám sát của Flock

Sự phản đối không chỉ đến từ các hội đồng thành phố. Tại Oklahoma, một thẩm phán đã phán quyết rằng giám sát hàng loạt thông qua thiết bị đọc biển số là vi phạm hiến pháp nếu không có lệnh tòa, trong một vụ án liên quan đến vụ thu giữ 91 pound methamphetamine. Chúng tôi đã đưa tin về phán quyết đó trong Thẩm phán Oklahoma bác bỏ việc theo dõi bằng thiết bị đọc biển số không có lệnh tòa.

Chính trị cũng đang chuyển động. Các ứng cử viên tại Wisconsin đã có những quan điểm khác nhau, như được trình bày chi tiết trong Các ứng cử viên thống đốc Wisconsin chia rẽ về giám sát bằng camera Flock, và tại Indiana, cuộc tranh luận về việc cảnh sát nên có bao nhiêu quyền hạn để theo dõi người lái xe đang được cân nhắc trong Cuộc thảo luận về giám sát bằng camera Flock của Indiana. Những trở ngại rộng hơn đối với công ty được tóm tắt trong Giám sát ALPR của Flock Safety gặp trở ngại trong tháng này.

Một lưu ý từ kết quả tìm kiếm: một số cuộc thảo luận cộng đồng lưu ý rằng các thành phố đã hủy Flock và chuyển sang các nhà cung cấp khác sử dụng công nghệ tương tự. Chấm dứt một hợp đồng không tự động chấm dứt giám sát bằng thiết bị đọc biển số tại một thị trấn.

Cách người dân có thể thúc đẩy các giới hạn đối với công nghệ giám sát địa phương

Bạn không cần phải am hiểu kỹ thuật để tác động đến những quyết định này. Chính quyền địa phương phê duyệt hợp đồng trong các cuộc họp công khai, và đó là nơi thay đổi đã đang diễn ra.

Đọc hợp đồng. Yêu cầu bản thỏa thuận, các điều khoản lưu giữ dữ liệu và quy tắc chia sẻ thông qua yêu cầu hồ sơ công khai.
Phát biểu tại các cuộc họp hội đồng. Những câu hỏi cụ thể về lưu giữ, truy cập và tháo gỡ có sức nặng hơn sự phản đối chung chung.
Thúc đẩy chính sách bằng văn bản. Yêu cầu các quy định về lệnh tòa, kiểm toán và báo cáo công khai trước khi bất kỳ gia hạn hay nhà cung cấp mới nào được phê duyệt.
Hỏi về các điều khoản rút lui. Hợp đồng nên nêu rõ ai tháo gỡ phần cứng và điều gì xảy ra với dữ liệu đã lưu nếu thành phố hủy bỏ.
Theo dõi việc đổi nhà cung cấp. Nếu một thành phố bỏ một nhà cung cấp, hãy hỏi xem có kế hoạch thay thế không và theo quy tắc nào.

Điều này có ý nghĩa gì với bạn

Đối với người lái xe, điểm chính là các di chuyển của bạn có thể bị ghi lại bởi những hệ thống mà bạn chưa từng đồng ý và hiếm khi nhìn thấy. Những chiếc túi rác cho thấy ngay cả một thành phố muốn rút ra cũng có thể thấy việc rút lui thật phức tạp. Đòn bẩy tốt nhất của bạn là ở địa phương: các hội đồng, hồ sơ công khai và các yêu cầu chính sách rõ ràng. Một VPN không che giấu biển số xe trên đường công cộng, nên việc tham gia vào chính sách địa phương ở đây quan trọng hơn bất kỳ công cụ cá nhân nào.

Những điểm chính

Cảnh tượng camera Flock bị phủ túi sau khi các thành phố hủy hợp đồng thật đáng nhớ, nhưng câu chuyện thực sự là về kiểm soát, dữ liệu và trách nhiệm giải trình. Hãy bắt đầu bằng việc tìm hiểu cách các hệ thống này hoạt động trong bài Camera Flock được giải thích của chúng tôi, bài này cũng đề cập đến các rủi ro pháp lý. Sau đó theo dõi các phán quyết của tòa án và các cuộc tranh luận lập pháp trong các bài đưa tin liên quan ở trên, và mang câu hỏi của bạn đến cuộc họp hội đồng thành phố tiếp theo.

// FAQ

Tại sao các thành phố lại phủ túi rác lên camera Flock thay vì tháo chúng xuống?

Các thành phố đã hủy hợp đồng với Flock Safety không thể tự tháo thiết bị xuống, nên họ che chúng đi như một giải pháp tạm thời để báo hiệu rằng camera không còn là một phần của chương trình địa phương.

Những chiếc túi rác có thực sự ngăn camera hoạt động không?

Che ống kính có thể ngăn nó nhìn thấy biển số, nhưng bài báo mô tả đó là một cử chỉ mang tính biểu tượng và thực tiễn hơn là một giải pháp pháp lý, và lưu ý rằng nguồn không nêu chi tiết điều gì xảy ra với dữ liệu sau khi hủy bỏ.

Có bao nhiêu địa phương đã hủy hoặc vô hiệu hóa camera Flock?

Một báo cáo dẫn nguồn NPR cho biết ít nhất 30 địa phương đã vô hiệu hóa camera Flock hoặc hủy hợp đồng kể từ đầu năm 2025, trong khi một bài đăng được chia sẻ rộng rãi khác đưa con số là 54 trên 23 bang, dù các nguồn và phương pháp đếm khác nhau.

Các thiết bị đọc biển số tự động thực sự thu thập gì?

ALPR chụp ảnh xe cộ đi qua và ghi lại thông tin biển số, và khi nhiều thiết bị đọc cùng đổ dữ liệu vào một hệ thống chung, dữ liệu có thể cho thấy một chiếc xe đã ở đâu và khi nào.

Người dân nên hỏi chính quyền thành phố những câu hỏi gì về một chương trình camera địa phương?

Những câu hỏi then chốt bao gồm dữ liệu được lưu giữ trong bao lâu, những cơ quan nào trong hay ngoài thành phố có thể tra cứu dữ liệu, có yêu cầu lệnh tòa hay lý do được ghi nhận cho việc tra cứu không, và điều gì xảy ra với dữ liệu đã lưu khi hợp đồng kết thúc.