Một thẩm phán liên bang đã áp dụng các phán quyết của Tòa án Tối cao về dữ liệu vị trí điện thoại di động vào mạng lưới đọc biển số của Flock. Một bài bình luận trên Reason lập luận rằng các tòa án khác nên lưu ý. Phán quyết về thiết bị đọc biển số Flock có ý nghĩa quan trọng vì nó đối xử với một mạng lưới camera mà nhiều người coi là công cụ trị an thông thường như một thứ gì đó gần giống với hệ thống theo dõi dài hạn.

Bài viết nguồn tóm tắt khá ngắn gọn, nên bài viết này chỉ bám sát những gì đã được xác lập: phán quyết dựa trên các quyết định của Tòa án Tối cao bảo vệ dữ liệu vị trí điện thoại di động, vì dữ liệu đó có thể tiết lộ sự di chuyển của một người theo thời gian. Dưới đây chúng tôi giải thích lập luận đó có ý nghĩa gì, ai bị ảnh hưởng, và các công cụ bảo mật như VPN phù hợp ở đâu (và không phù hợp ở đâu).

Thẩm phán liên bang đã phán quyết gì về các cuộc truy vấn Flock

Theo đưa tin trước đó của chúng tôi, một thẩm phán liên bang đã phát hiện rằng việc một sĩ quan cảnh sát truy vấn không có lệnh khám xét đối với mạng lưới đọc biển số toàn quốc của Flock là vi hiến. Bản tin từ 404 Media, được tóm tắt trong bài viết của chúng tôi về cách một thẩm phán gọi cuộc truy vấn Flock không có lệnh là vi hiến, mô tả cuộc truy vấn đó như một hình thức giám sát hàng loạt. Một bài viết riêng mô tả đây là phán quyết đầu tiên thuộc loại này. Một đoạn trích kết quả tìm kiếm cho câu chuyện cũng đặt quyết định này với một thẩm phán liên bang ở Oklahoma.

Điểm mấu chốt nằm ở từ "không có lệnh". Câu hỏi không phải là liệu cảnh sát có bao giờ được phép sử dụng dữ liệu thiết bị đọc biển số hay không. Mà là liệu một sĩ quan có thể truy vấn một cơ sở dữ liệu khổng lồ, dùng chung về các lần nhìn thấy xe mà không cần lệnh từ thẩm phán trước hay không.

Tiền lệ về vị trí điện thoại di động áp dụng cho thiết bị đọc biển số như thế nào

Bài viết trên Reason nhấn mạnh cầu nối pháp lý mà thẩm phán đã sử dụng. Tòa án Tối cao trước đây đã bảo vệ dữ liệu vị trí điện thoại di động, với lập luận rằng hồ sơ về việc một chiếc điện thoại đã ở đâu có thể tiết lộ sự di chuyển của một người theo thời gian. Những sự di chuyển đó có thể nói lên nhiều điều về cuộc sống của một người, ngay cả khi từng điểm dữ liệu riêng lẻ có vẻ vô hại.

Logic này chuyển sang thiết bị đọc biển số. Một camera ghi lại một chiếc xe tại một giao lộ là một ảnh chụp đơn lẻ. Một mạng lưới toàn quốc lưu trữ nhiều ảnh chụp như vậy, có thể tìm kiếm theo biển số, có thể được dùng để tái dựng lại vị trí một chiếc xe đã ở trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần. Lập luận của thẩm phán, như được mô tả trong nguồn, là mối lo ngại tương tự về việc theo dõi sự di chuyển theo thời gian cũng được áp dụng, bất kể hồ sơ đến từ tín hiệu điện thoại hay camera bên đường.

Cần chính xác về các giới hạn. Một phán quyết liên bang đơn lẻ không phải là quy tắc toàn quốc, và các tòa án khác không tự động bị ràng buộc bởi nó. Đó chính xác là lý do bài viết trên Reason kêu gọi các tòa án khác chú ý đến lời cảnh báo. Bài giải thích trước đó của chúng tôi về lỗ hổng lệnh khám xét quanh việc cảnh sát mua dữ liệu vị trí đề cập đến cách quyết định này nằm bên cạnh các cách khác mà các cơ quan có thể thu thập thông tin vị trí.

Điều này có ý nghĩa gì với bạn

Đối với người lái xe hàng ngày, những điểm thực tế cần rút ra là:

  • Sự di chuyển của xe bạn có thể bị tìm kiếm. Nếu bạn lái xe trong khu vực có camera Flock, biển số của bạn có thể bị ghi lại và lưu trữ, bất kể bạn có làm gì sai hay không.
  • Các quy tắc phụ thuộc vào nơi bạn sống. Các phán quyết của tòa án, luật tiểu bang và chính sách địa phương khác nhau. Một phán quyết ở một tòa án không tự động thay đổi thực tiễn ở thành phố của bạn.
  • Yêu cầu lệnh khám xét là vấn đề trung tâm. Quyết định tập trung vào việc liệu cảnh sát có cần sự chấp thuận của tư pháp trước khi truy vấn cơ sở dữ liệu hay không, chứ không phải liệu các camera có thể tồn tại hay không.
  • Các nhà lập pháp đang chú ý. Áp lực chính trị cũng đang gia tăng, như thấy trong nỗ lực của Dân biểu Lauren Boebert nhằm thúc đẩy một quy tắc yêu cầu lệnh khám xét cho giám sát camera Flock.

Người dùng điện thoại cũng nên nhận thấy mối liên hệ. Cùng một nguyên tắc pháp lý bảo vệ lịch sử vị trí điện thoại giờ đây đang được dùng để lập luận cho việc bảo vệ hồ sơ vị trí xe cộ. Điện thoại và xe của bạn đều có khả năng để lại dấu vết.

Hạn chế theo dõi vị trí: VPN giúp được ở đâu và không giúp được ở đâu

Vì đây là một trang web tập trung vào VPN, cần nói thẳng: VPN không có tác dụng gì đối với camera đọc biển số. VPN mã hóa lưu lượng internet của bạn và che giấu địa chỉ IP của bạn khỏi các trang web và người quan sát mạng. Thiết bị đọc biển số là một camera chụp ảnh biển số vật lý trên xe của bạn. Không có kết nối internet nào của bạn liên quan, nên không có gì để VPN bảo vệ.

VPN có thể giúp ở một phần khác trong dấu chân kỹ thuật số của bạn. Nó có thể ẩn địa chỉ IP của bạn, thứ mà các trang web và ứng dụng có thể dùng để ước lượng vị trí chung của bạn, và nó có thể giữ hoạt động duyệt web của bạn riêng tư khỏi nhà cung cấp mạng. Nó không ngăn GPS của điện thoại, kết nối trạm phát sóng di động, hoặc chia sẻ vị trí ở cấp ứng dụng, nên nó chỉ là một phần nhỏ trong quyền riêng tư vị trí.

Nếu vị trí điện thoại là mối quan tâm của bạn, các bước hiệu quả hơn bao gồm:

  • Xem lại ứng dụng nào có quyền truy cập vị trí và chuyển hầu hết sang "trong khi sử dụng" hoặc "không bao giờ."
  • Tắt lịch sử vị trí và cá nhân hóa quảng cáo trong cài đặt điện thoại của bạn.
  • Vô hiệu hóa các dịch vụ vị trí bạn không cần, chẳng hạn cho ảnh hoặc tiện ích thời tiết.

Đối với bản thân các camera, các công cụ thực tế là pháp lý và công dân: biết các quy tắc địa phương của bạn, tham dự các cuộc họp hội đồng thành phố, và ủng hộ các yêu cầu về lệnh khám xét.

Những điểm chính và các bước tiếp theo

Phán quyết về thiết bị đọc biển số Flock cho thấy các tòa án bắt đầu áp dụng các biện pháp bảo vệ vị trí điện thoại di động đã được xác lập cho các công cụ giám sát mới hơn. Nó không chấm dứt việc sử dụng thiết bị đọc biển số, và nó không giải quyết luật pháp ở mọi nơi, nhưng nó đưa ra một lập luận pháp lý rõ ràng rằng việc theo dõi sự di chuyển dài hạn có thể cần lệnh khám xét.

Liệu các tòa án khác có theo lập luận này hay không sẽ định hình mức độ riêng tư mà người lái xe có thể mong đợi trên đường công cộng. Cập nhật thông tin về các quy tắc địa phương là bước hữu ích nhất bạn có thể thực hiện ngay bây giờ.