ProtonVPN và VyprVPN đại diện cho hai cách tiếp cận khác biệt đối với dịch vụ VPN dành cho người dùng cá nhân, và điểm số thực tế của chúng phản ánh sự khác biệt rõ ràng ở gần như mọi hạng mục được đánh giá. ProtonVPN đạt điểm tổng thể 89%, trong khi VyprVPN đứng sau với 65% — khoảng cách này trở nên rõ ràng hơn khi xem xét kết quả từng hạng mục riêng lẻ.
Về mặt quyền riêng tư và bảo mật, ProtonVPN có lợi thế đáng kể. Dịch vụ này đạt điểm tuyệt đối 100% trong hạng mục kiểm toán quyền riêng tư, phản ánh quá trình xác minh độc lập toàn diện đối với các tuyên bố không lưu nhật ký và các biện pháp bảo mật của họ. VyprVPN chỉ đạt 54% trong cùng hạng mục đó, cho thấy kết quả kiểm toán của họ kém toàn diện hoặc kém minh bạch hơn. ProtonVPN đặt trụ sở tại Thụy Sĩ — một vùng lãnh thổ được đánh giá cao nhờ luật bảo vệ dữ liệu chặt chẽ và sự độc lập khỏi các liên minh chia sẻ thông tin tình báo. VyprVPN hoạt động dưới thẩm quyền pháp lý của Hoa Kỳ, nơi có mức độ rủi ro pháp lý cao hơn liên quan đến các yêu cầu cung cấp dữ liệu và các khung giám sát. Cả hai nhà cung cấp đều đạt điểm tuyệt đối trong hạng mục đạo đức, cho thấy không bên nào có hành vi bị coi là gây hại cho người dùng, tuy nhiên sự khác biệt về vùng lãnh thổ vẫn là yếu tố đáng cân nhắc về quyền riêng tư.
Về tính năng, cả hai dịch vụ đều hỗ trợ giao thức WireGuard, tính năng ngắt kết nối khẩn cấp (kill switch) và khả năng tải torrent P2P. ProtonVPN còn đi xa hơn khi tích hợp thêm tính năng split tunneling và chương trình bug bounty — chương trình sau cho thấy cam kết liên tục trong việc phát hiện và khắc phục các lỗ hổng bảo mật thông qua sự đóng góp của các nhà nghiên cứu bên ngoài. VyprVPN không liệt kê các tính năng này trong danh sách các tính năng được xác nhận.
Điểm số hiệu suất khá sát nhau, với ProtonVPN đạt 80% trong bài kiểm tra tốc độ và VyprVPN đạt 75%. Sự khác biệt này không lớn và người dùng thông thường có thể không nhận ra, mặc dù ProtonVPN vẫn nhỉnh hơn một chút. Về phát trực tuyến, ProtonVPN đạt 86% so với 71% của VyprVPN, cho thấy khả năng truy cập nội dung bị giới hạn theo khu vực địa lý ổn định hơn trên các nền tảng được kiểm tra. Cả hai nhà cung cấp đều đạt 100% trong hạng mục hỗ trợ khách hàng và chất lượng giao diện đồ họa, nghĩa là người dùng của cả hai dịch vụ đều có thể kỳ vọng nhận được sự hỗ trợ kịp thời và trải nghiệm ứng dụng được thiết kế tốt.
Dữ liệu về giá cả không có sẵn để so sánh trực tiếp tại thời điểm viết bài. Điểm ứng dụng của ProtonVPN ở mức 80% so với 47% của VyprVPN cho thấy trải nghiệm trên phần mềm client của ProtonVPN mượt mà hơn đáng kể trên các nền tảng được kiểm tra. Điểm giá của VyprVPN là 36% so với 73% của ProtonVPN cho thấy các gói dịch vụ của VyprVPN được đánh giá là kém giá trị hơn so với những gì được cung cấp.
Nhìn chung, ProtonVPN là lựa chọn vượt trội hơn ở hầu hết các hạng mục có thể đo lường được, đặc biệt về quyền riêng tư, chất lượng ứng dụng và độ tin cậy khi phát trực tuyến. VyprVPN có thể phù hợp với người dùng ưu tiên hỗ trợ khách hàng và giao diện đơn giản — cả hai điểm này đều được xử lý tốt — nhưng điểm số thấp hơn trong các hạng mục kiểm toán, giá trị theo giá tiền và hiệu suất ứng dụng khiến dịch vụ này khó được khuyến nghị như lựa chọn chính cho những người dùng chú trọng đến quyền riêng tư.