年龄验证法律实际上要求网站做什么？

它们要求网站和应用程序在授予访问权限之前确认用户已达到足够年龄，这通常涉及上传政府签发的身份证件、扫描面部或使用第三方验证服务，而不是简单的复选框或输入出生日期。

为年龄验证上传身份证件会带来哪些隐私风险？

每一个验证步骤都会产生一个新的节点，你的姓名、出生日期、地址和照片等敏感信息在此被收集、传输并可能被存储，而将这些数据与浏览活动关联起来所产生的记录远比大多数人所预期的更具暴露性。

不是。EFF指出，这些风险适用于所有必须进行验证的人，而不仅仅是未成年人，因为成年人也被拉入同一系统，验证数据的泄露或滥用也会影响到他们。

没有身份证件的人可能无论年龄如何都会被阻止，由于费用、行政障碍、流离失所或从来不需要证件等原因，可能影响数百万人。

电子前沿基金会（EFF）提出了一个在关于儿童网络安全的辩论中常被忽视的担忧。该组织警告称，强制性的年龄验证法律会带来严重的年龄验证隐私风险，而且还可能将数百万没有身份证明文件的人拒之门外。令人担忧的是，证明自己的身份可能会成为使用互联网大部分功能的前提条件。

原始报告篇幅较短，因此本文仅围绕EFF所提出的论点，并用通俗的语言解释其背后的推理。

年龄验证法律要求网站和应用程序在授予用户访问特定内容或服务之前，确认用户已达到足够年龄。简单的复选框或手动输入出生日期不符合这一标准。合规通常意味着更强力的检查，在实践中可能涉及上传政府签发的身份证件、扫描面部，或将数据交给第三方验证服务。

这正是EFF所指出的转变。一旦此类检查成为法律要求，它就不再是可选的附加功能，而变成了一道门槛。长期以来无需证明身份即可访问的互联网，开始变得像是一种以身份认证为前提条件的服务。

隐私方面的担忧很直接。每一个验证步骤都会产生一个新的节点，敏感信息在此被收集、传输，并可能被存储。政府身份证件包含姓名、出生日期、地址和照片。将这些信息与浏览活动关联起来，所产生的记录远比大多数人在阅读一个页面或加入一个论坛时所预期要交出的信息更具暴露性。

EFF的警告还涵盖数据泄露和监控暴露。收集身份证件的地方越多，攻击者的目标就越多，关于谁访问了什么内容的追踪记录也就越详细。重要的是，这些风险适用于所有必须进行验证的人，而不仅仅是未成年人。成年人也被拉入同一系统，验证数据的泄露或滥用也会影响到他们。

这是该论点在立法机构中展开的原因之一。在一个现实案例中，EFF敦促加利福尼亚州州长否决一项年龄验证法案，认为该措施远比立法者所承认的更为广泛。

EFF警告中较少被讨论的另一半是关于排斥。如果访问取决于出示身份证件，那么没有身份证件的人就会被阻止，无论其年龄如何。EFF表示，这可能影响数百万人。

一个人可能没有有效证件的原因有很多：费用、行政障碍、流离失所，或者只是从来不需要。实际结果是，一项旨在保护年轻用户的规则可能会切断成年人获取信息、通信和服务的渠道，而他们完全有权使用这些。由于互联网如今在工作、教育和公民生活中处于核心地位，被拒之门外绝非小事。

这也与联邦层面的辩论相关。《儿童在线安全法案》的批评者也提出了类似的结构性担忧，详见我们关于参议院为何应拒绝KOSA注意义务规则的文章。

许多人问VPN是否能解决这个问题。诚实的答案是，它并非完整的解决方案。VPN可以改变你显示的位置并保护你的流量免受网络窥探，但它无法消除你想要使用的服务所施加的身份证件要求。如果平台要求提供证件或面部扫描，VPN并不能改变这一要求，而相关法律针对的是服务本身。

用户可以做的是专注于限制暴露：

如果你是成年人，年龄验证可能很快意味着将身份数据交给比以往更多的公司，这会增加你面临泄露和追踪的风险。如果你属于没有身份证件的人群，这可能意味着完全失去访问互联网部分内容的权利。如果你是家长，这种权衡也很重要：旨在保护儿童的工具可能会给整个家庭的数据带来新风险。

EFF的核心信息是，这些代价是真实的，且被广泛分担，即使法律背后的初衷是善意的。现在了解年龄验证隐私风险，能让你在相关提案出现时更好地权衡它们。

想了解这些论点在一场活跃的立法斗争中如何展开，请阅读EFF呼吁加州否决法案；关于同一辩论的联邦层面视角，请参阅我们的KOSA分析。