加州年龄验证法案将要求什么

电子前沿基金会（EFF）已正式要求加州州长否决一项强制进行在线年龄验证的法案，认为该措施的范围远比立法者所承认的更为宽泛，且建立在不可靠的科学基础之上。该数字权利组织的请求发出之际，该法案正摆在州长办公桌上等待签署或否决——这是其成为加州可执行法律之前的最后一步。

年龄验证法律通常要求网站、应用程序或平台在允许用户访问特定内容或功能之前确认其年龄。在实践中，这通常意味着收集某种形式的身份识别信息，无论是政府身份证件、通过面部估算软件处理的自拍照，还是用作成年证明的信用卡数据。加州的这项法案遵循同样的基本结构：其目标是通过在授予访问权限之前强制进行验证检查，使未成年人远离特定在线内容。

从表面上看，这一目标听起来合理。保护儿童上网安全是跨政治光谱共享的政策优先事项。但EFF致州长的信函认为，该法案的起草方式将使远超其既定目标的范围被卷入其中，将一项儿童安全措施变成更接近对成人和未成年人 alike 的大规模身份信息收集要求。

为什么EFF认为该法案过于宽泛且侵犯隐私

EFF反对的核心在于，该法案在范围上过于宽泛，在实践中过于侵入性。该组织认为，法案的语言并非精准针对真正对未成年人有害的内容，而是可能要求在整个互联网更广泛的领域进行验证检查——远超立法者的意图。这种宽泛的网络意味着，那些对年龄限制内容毫无兴趣的成年人，仅仅为了浏览普通网站，仍将被强制交出身份识别信息。

EFF还指出支撑该法案的所谓“不确定的科学”。年龄估算技术利用面部分析或行为信号来推测用户的年龄段，已有记录显示其存在不准确性，尤其是对脸部特征接近成人阈值的青少年而言。EFF认为，依赖不精确的工具来把关言论和信息的获取，既可能阻止成人的合法言论，又让立法者对“问题已解决”产生虚假信心。

最后，该信函将该法案定性为第一修正案问题。要求任何人在访问合法在线内容之前验证身份，会对言论产生寒蝉效应——无论是对被要求验证的个人，还是对必须合规的平台。从历史上看，法院对以身份检查作为访问受保护表达之前提的法律持怀疑态度，EFF的否决请求正依托这一先例，论证加州的该法案无法经受严肃的法律审查。

年龄门控数据如何可能被泄露、出售或遭到入侵

除了宪法层面的论证之外，任何年龄验证强制令都内置了一个实际的隐私问题：数据必须有去处。一旦平台收集政府身份证扫描件、自拍照或其他身份识别细节来确认用户年龄，这些信息就成为存储资产，面临与其他敏感个人数据数据库相同的风险。它可能被保留超过必要期限、与第三方验证供应商共享、被商业化利用，或在数据泄露中暴露。

这正是其他州类似法律所引发的同样担忧。正如我们在关于犹他州年龄验证法律针对VPN的报道中所涵盖的，立法者越来越多地试图封堵让用户绕过验证的漏洞，这反过来加大了平台收集和保留更多（而非更少）身份识别数据的压力。验证要求越全面，存放在某服务器上的敏感记录池就越大，等待成为下一条头条新闻。

这与更广泛的全美各州年龄验证趋势如何契合

加州的法案并非孤立案例。年龄验证立法已成为州级科技政策中发展最快的趋势之一，全国各地的立法者提出的法案在范围、机制和隐私保障方面差异巨大。一些提案依赖文件上传，另一些依赖面部估算，而新一波提案则提出加密技术（如零知识证明）作为所谓的隐私保护替代方案。然而，正如我们所报道的，EFF认为零知识证明本身无法解决年龄验证问题，因为底层身份数据在流程中的某个环节仍须经过验证。

在联邦层面，这场辩论正在平行展开。国会已权衡了自己的一套以青少年为重点的互联网法案，包括对KOSA、SCREEN法案和CHATBOT法案等措施的投票，反映出同样潜在的张力：如何在不构建将其他所有人一并捕获的监控基础设施的前提下保护未成年人上网安全。加州的法案只是这一不断扩大的拼图中最新、也是最具影响力的条目之一。

这对你意味着什么

如果加州州长签署该法案，居民可能很快会在此前无需任何验证的服务上遇到年龄验证提示。对于担心为了合规而交出身份证扫描件或生物识别数据的任何人来说，实际情况是这些法律仍在法院和州议会中受到争议，规则可能因司法管辖区和法律挑战而迅速变化。与此同时，VPN可以帮助在一定程度上限制暴露——允许用户通过其他地区的服务器路由流量，尽管这并非永久性变通方案，也无法解决关于加州年龄验证法律隐私保护的潜在政策辩论。

更大的问题是，一旦验证基础设施存在，它往往会扩张。为某一狭隘目的而制定的法律可能成为更广泛强制令的模板——这正是其他州修改自己的年龄验证法规以填补所谓空白时所发生的情况。

关键要点

  • 在EFF公开请求否决后，加州的该法案正等待州长的决定；EFF的理由包括范围过宽、科学依据薄弱以及第一修正案担忧。
  • 年龄验证系统通常要求收集敏感的身份识别数据，无论法律意图如何，这都会产生新的隐私和数据泄露风险。
  • 关注其他州（包括犹他州）如何扩展自己的年龄验证规则，因为加州的结果可能影响其他地方类似的努力。
  • 在这些法律尚未尘埃落定之际，考虑使用VPN等隐私工具作为短期措施，并随时关注法院对其合宪性的裁决。