据报道，苹果和谷歌正在游说立法者，要求从在线安全和年龄保证法案草案中移除责任条款。Biometric Update报道的这一举动，揭示了长期以来贯穿行业年龄保证讨论的一条分歧线。这两家掌控 dominant 移动应用商店和操作系统的公司，正在抵制它们应承担的责任。本文探讨苹果谷歌年龄保证责任游说及其对普通用户可能意味着什么。
关于信息来源的说明：Biometric Update的摘要较为简短，我们将本报道限制在其所述内容范围内。其他媒体的搜索结果描述了游说者推销的法案，将应用下载年龄检查与限制私人诉讼相结合，但我们尚未独立核实这些细节，因此请将其视为背景信息而非已确认的事实。
苹果和谷歌要求立法者改变什么
据报道，这两家公司正在游说，要求从在线安全法案草案中移除责任条款。通俗地说，责任条款决定了如果年龄检查失败、儿童绕过检查或敏感数据被不当处理时，谁可以被追究责任。移除这些条款将改变出了问题后谁面临法律后果。
报道将此描述为硅谷权力结构内部的一次分裂。一方面，平台和社交应用主张，应用商店和操作系统最适合验证年龄。另一方面，掌控这些层级的苹果和谷歌将承担新的义务。它们的游说表明，它们想要义务，但不想要法律风险。
为什么应用商店年龄检查使责任成为核心
将年龄检查转移到应用商店或操作系统层级，会将这项任务集中在两家公司手中。不是在每个应用中分别验证用户，而是在设备或商店层级进行一次检查，就能向应用发出用户年龄范围的信息。这一设计正是《数字年龄保证法案》等提案的核心理念，我们在关于Kim参议员的年龄保证法案将检查转移到应用商店的解读文章中有所介绍。
这种集中化正是责任问题重要的原因。如果一个层级执行检查，问题随之而来：
- 如果检查出错或被轻易绕过，谁负责？
- 如果年龄信号被不当共享给应用，谁来回应？
- 家长、用户或监管者能否提起诉讼，还是公司受到保护？
关于立法本身的背景，请参阅我们关于Kim和Schiff在参议院提出《数字年龄保证法案》的报道。这场游说之争表明，技术设计只是辩论的一半。另一半是出了问题谁来买单。
这对未成年人数据和家长同意意味着什么
年龄保证需要一些关于用户的信息，无论是申报的出生日期、家长提供的年龄范围，还是更敏感的信息。这些数据存放在哪里，由谁负责，决定了隐私风险。
如果苹果和谷歌在操作系统层级持有年龄数据，它们就成为儿童信息的保管者。如果没有责任条款，挑战滥用或错误的法律途径可能会更少。问责减少并不意味着数据不安全，但这确实意味着用户将更多地依赖公司政策而非法律救济。
家长同意也受到影响。让家长确认孩子年龄范围的系统可以限制暴露的个人数据量，但也将正确设置的负担放在了家庭身上。立法者将不得不决定，这种负担是否应伴随着运营该系统的公司的可执行义务。
这场争斗给隐私和VPN用户留下了什么
年龄限制有现实世界的副作用。随着法律扩展，一些青少年寻找绕过限制的方法，我们在关于年龄验证法律催生新的青少年VPN变通方法的文章中对此进行了探讨。VPN会改变用户的表观位置，这可以规避与地理位置相关的规则，但不一定能绕过内置于账户或设备中的检查。
这是应用商店辩论中的一个关键点。在操作系统或商店层级的检查跟随的是用户账户，而不仅仅是他们的位置。无论最终的责任规则如何，向这一层级转移可能会改变年龄限制的有效性和侵入性。
这对你意味着什么
- 成年人： 设备层级的年龄检查可能变得司空见惯。预计会有更多与你的苹果或谷歌账户相关的提示。
- 家长： 查看孩子设备上已有的家庭控制功能，了解它们与应用共享哪些年龄信息。
- 注重隐私的用户： 关注谁存储年龄数据以及承担什么法律义务。责任规则决定了你是否有追索权。
- VPN用户： VPN保护你的流量并隐藏你的位置，但它不是账户级年龄检查的保证解决方案。
关键要点
苹果谷歌年龄保证责任游说提醒我们，在线安全法律最重要的细节往往是最不显眼的。谁负责，谁持有数据，将与年龄检查本身同样重要。
要了解拟议的转变将如何运作，请阅读我们对《数字年龄保证法案》的解读以及关于应用商店层级年龄检查的文章。关于年龄限制的实际后果，我们关于青少年VPN变通方法的文章是有用的下一步。
