由45位总检察长组成的跨党派联盟，包括加利福尼亚州总检察长Rob Bonta，已重申对参议院版本《儿童在线安全法案》（KOSA）S. 1748的支持。该公告从奥克兰发布，称参议院法案允许各州继续开展保护儿童的工作。对于家长和注重隐私的读者来说，《儿童在线安全法案》的隐私问题与儿童安全目标同样重要：保护儿童上网将如何影响家庭共享的个人数据？
本文仅紧扣公告内容，并标出哪些细节仍值得您亲自阅读。
总检察长们在S. 1748中支持什么
公告很短。它说Bonta加入了由45位总检察长组成的跨党派团体，重申对参议院KOSA（S. 1748）的支持。所述理由是参议院法案让各州能够继续开展保护儿童的关键工作。
这一表述是关键细节。儿童在线安全是一个州和联邦政府都可以采取行动的政策领域。联盟强调“参议院版本”，表明联邦立法的形式对他们很重要，特别是它是否为州级执法和行动留有空间，而不是取代它们。公告没有列出法案的具体条款，因此想要了解细节的读者应直接查阅S. 1748的文本。
联盟的广泛性也值得注意。一个跨越党派界限的45位总检察长团体是一个强烈信号，表明儿童在线安全是少数几个能在州官员中达成广泛共识的领域之一。
KOSA将对平台提出什么要求
总检察长的公告没有详述平台要求，我们也不会猜测。可以说的是，KOSA是一项针对在线平台及其如何对待年轻用户的法案，而参议院版本一直是该联盟的明确关注点。
在阅读法案文本时，以下几个问题很有用：
- 涵盖哪些平台，“涵盖平台”是如何定义的？
- 法案对这些平台在涉及未成年人方面规定了哪些义务？
- 由谁执行，州总检察长发挥什么作用？
- 法案对平台必须收集或不得收集的数据是怎么规定的？
最后一个问题直接关系到隐私。一项旨在保护儿童的法律可以减少数据暴露，但也可能为平台收集关于其用户身份的信息创造新的理由。
年龄验证与数据收集：隐私辩论
这就是《儿童在线安全法案》隐私讨论引发争议的地方。一些倡导团体认为，KOSA式的做法如果迫使用户提供个人信息来证明他们是谁或多大年龄，可能会危及互联网隐私。支持者则反驳说，对未成年人的更强保护早该到位，各州需要有能力执行这些保护。
两种担忧都是合理的。任何试图区分年轻用户和成年人的系统都会引发设计问题：收集什么数据、保留多长时间、谁可以访问，以及是否可能被挪作他用。鉴于人们对个人数据如何流入政府手中的广泛担忧，这些问题更加重要。Bonta还参与了另一项单独的行动，呼吁国会终止联邦机构购买商业数据，我们在政府大规模监控概览中对此进行了报道。这两个问题不同，但有一个共同主题：存在的个人数据越多，了解谁持有这些数据就越重要。
这对您意味着什么
本公告中的任何内容都不会改变您当前的义务或设置。S. 1748是一项法案，公告是支持声明，不是新规则。不过，仍有实际要点：
- 立法需要时间。 即使是一项受欢迎的跨党派法案，也必须经过立法程序才能适用任何平台要求。
- 关注数据方面的细节。 儿童安全和隐私可能朝不同方向发展。最终文本及其对数据收集的处理将决定平衡倾向哪一方。
- 州级行动可能会继续。 联盟对维护州权力的关注表明，总检察长们打算继续在该领域保持活跃。
家长今天可以采取的隐私措施
家庭不需要等待国会。考虑以下步骤：
- 审查您孩子的账户。 列出他们使用的应用、游戏和社交平台，删除不再需要的账户。
- 检查隐私和安全设置。 查看谁可以联系您的孩子、谁可以看到他们的帖子，以及位置共享是否开启。
- 限制您分享的个人数据。 注册时使用最少的信息，尽可能避免关联账户。
- 和孩子谈谈。 向孩子解释为什么学校、地址和生日等细节应尽量少分享。
- 保持设备更新，使用强密码且每个账户不同。 密码管理器和双重认证可降低账户被接管的风险。
- 了解更广泛的数据图景。 我们关于政府数据收集的文章解释了个人信息如何在应用本身之外被收集和使用。
总结
45位总检察长在任何事情上达成一致都值得注意，他们对S. 1748的支持表明州官员对儿童在线安全的重视程度。该法案最终是加强还是削弱家庭隐私，将取决于其文本及实施方式。《儿童在线安全法案》的隐私辩论值得关注，但您家庭的暴露风险是您现在就可以减少的。本周审查您的隐私设置和账户所持有的数据，并随着立法进展持续关注。
