警方称面部遮挡物削弱面部识别技术投资价值

苏格兰警察联合会呼吁赋予警方新的法律权力，允许警察摘下涉嫌参与犯罪、暴力或严重骚乱人员的面部遮挡物。这一请求提出的同时，苏格兰警方正考虑推出实时面部识别（LFR）技术，这是一种生物识别监控工具，可实时扫描人群并将人脸与警方监视名单进行匹配。

联合会表示，如果嫌疑人只需遮挡面部即可避免被识别，那么花费数百万英镑建设LFR基础设施就毫无意义。该论点将摘除口罩视为任何面部识别系统按预期运行的实际前提，尤其是在足球相关骚乱或公众骚乱中面部遮挡物常见的场景下。

这并非仅限于苏格兰的假设性讨论。在英格兰，立法已允许警方在指定区域设立24小时“无口罩区”，要求该区域内人员在要求下摘除遮挡物。苏格兰的提案将把类似原则延伸至边界以北，但它伴随的是一项更大且更具争议的技术：无需拦截或要求出示身份证件即可识别个人的实时面部识别摄像头。

为何这引发隐私问题

面部遮挡物一直处于公共秩序法与个人隐私之间不安的交汇点。在直接警方拦截期间要求摘除遮挡物以进行身份识别是一回事；当根本目标是让人脸进入自动识别系统进行扫描并与数据库比对时，情况则完全不同，尤其是当事人往往不知道扫描正在发生。

公民自由倡导者长期以来一直对LFR的准确性、误认可能性以及在公共空间未经明确同意捕获他人生物识别数据表示担忧。将摘除口罩权力与面部识别部署相结合，加剧了这些担忧，因为这实际上堵死了个人目前在公共场合避免被生物识别扫描的少数几个实际途径之一。

这种模式并非英国独有。面部识别已被用于大规模识别人群中个体，包括印度的一起案例，德里警方在一次公众集会上对超过2500名抗议者使用了面部识别。这一例子说明面部识别可以多么迅速地从针对性调查工具转变为适用于未被单独怀疑犯有任何罪行的大规模群体的广泛监控措施。

公共安全与监控之间的平衡

苏格兰警察联合会立场的支持者认为，警官需要实用工具来识别涉及真正犯罪活动的人员，尤其是在遮蔽面部可使违法者逃避问责的暴力或严重骚乱中。从这一角度看，摘除口罩权力只是在跟上对识别技术已有的投资。

批评者反驳称，将这两项措施——强制摘除口罩和自动面部扫描——结合起来，会形成远比任何单一工具更强大的监控能力。一旦面部被捕获并匹配，这些数据就可能被保留、共享或以公众从未明确同意的方式使用。随着苏格兰警方更接近正式推出LFR，这场辩论可能加剧，立法者、公民自由团体和警务机构都将就界限应设定在何处发表意见。

这对你意味着什么

如果你在苏格兰生活、工作或参加公共活动，有必要了解面部识别技术和面部遮挡政策正在被一同讨论，而非分开对待。任何未来的部署都可能意味着在指定公共秩序情境中佩戴口罩或遮挡物不再保证免受警方摄像头的匿名保护。这不仅对那些直接涉及警务事件的人重要，也关系到任何重视在公共空间中不被默认进行生物识别身份的人。

保持对这一权力如何被辩论并最终立法的了解，是当前最实际的步骤。关注苏格兰是否会采纳英格兰式的无口罩区规则，并在任何LFR系统上线前留意公众咨询或议会讨论。

关键要点

  • 苏格兰警方希望获得摘除嫌疑人面部遮挡物的法律权力，认为这是面部识别技术有效运作的必要条件。
  • 英格兰已允许在特定区域设立24小时无口罩区，苏格兰可能效仿这一模式。
  • 将摘除口罩权力与实时面部识别相结合引发了更多隐私担忧，因为它限制了人们在公共场合避免生物识别扫描的能力。
  • 其他地方（包括抗议活动中）的大规模面部识别使用表明，这些系统如何从针对性警务扩展到更广泛的用途。
  • 关注这一政策的发展将帮助居民了解随着面部识别技术在公共空间中日益普及，他们拥有的权利和选择。