PIA 和 ProtonVPN 都是备受认可的服务商，两者共享许多核心功能，但综合评分揭示了一些有意义的差异，这些差异可能会影响哪项服务更适合特定用户的需求。ProtonVPN 的综合评分为 89%，而 PIA 为 77%，这一差距反映了在多个评估类别中 ProtonVPN 的持续优势。
两家服务商均支持 WireGuard、断网保护功能、分流隧道、P2P 及种子下载流量，并各自维持漏洞赏金计划。在这方面，单就功能可用性而言，两者并无明显差距。两者存在显著差异的地方在于司法管辖区和隐私资质。ProtonVPN 在瑞士法律框架下运营，该司法管辖区因强有力的隐私保护而获得广泛认可，这很可能促成了其隐私审计类别的满分成绩 100%。PIA 总部位于美国，在同一类别中仅获得 62% 的评分，这反映了围绕美国 VPN 服务商更为复杂的法律环境，以及由此带来的数据留存和政府访问方面的顾虑。
在道德层面，ProtonVPN 再度领先，获得 100% 的评分，而 PIA 为 67%。ProtonVPN 的母公司有着倡导隐私权利的良好历史记录，这对那些重视服务商整体使命与其技术能力的用户具有重要意义。两家服务在速度方面均取得相同的 80% 评分，客户支持方面也同样获得满分 100%，这意味着两者在日常性能和帮助支持的可用性方面相当。
PIA 的突出之处在于其应用程序评分为 87%，略高于 ProtonVPN 的 80%；在流媒体性能方面，PIA 获得满分 100%，而 ProtonVPN 为 86%。对于优先考虑在各类平台上解锁流媒体内容的用户而言，PIA 在该领域的表现尤为值得关注。然而，ProtonVPN 在图形界面设计方面获得满分 100%，表明其界面体验更为简洁精致，而 PIA 在该类别中仅获得 70%。
撰写本评测时，定价数据无法进行直接比较，因此价值评估仅基于各类别评分。ProtonVPN 的定价评分为 73%，略高于 PIA 的 64%，但两者均低于各自综合评分的中间值，这表明在更广泛的市场范围内，两家服务商均未被视为具有突出的性价比。对于将隐私审计和道德立场置于首要标准的用户而言，ProtonVPN 具有令人信服的竞争力。而对于那些注重流媒体访问能力和应用程序深度的用户而言，PIA 依然是一个具有竞争力的选择。