TorGuard 全称为 Torrent Guard，与 Tor 匿名网络无关，由位于佛罗里达州奥兰多市的 VPNetworks LLC 运营。该公司由 Benjamin Van Pelt 创立，是少数仍保持独立运营、未引入外部投资者、也未经历企业收购的 VPN 服务商之一。由于注册地在美国，TorGuard 处于五眼联盟的管辖范围之内。与已通过法庭诉讼证实无日志记录的 PIA 不同，TorGuard 从未接受过独立安全审计。最接近现实验证的一次，是 Van Pelt 本人在希腊遭到起诉——起因是一名匿名用户通过 TorGuard 服务器实施了信用卡欺诈。由于希腊当局无法将该活动与任何具体用户关联，Van Pelt 最终获判无罪。
其功能集专为高级用户设计。用户可在 AES-128、AES-256 和 Blowfish-CBC 之间自由选择加密方式。协议支持包括 OpenVPN、WireGuard 和 IKEv2，以及基于 Stunnel 的隐身混淆技术，该技术可可靠穿透防火长城——这一点鲜有 VPN 能够真正兑现。端口转发和 SOCKS5 代理支持使其在 P2P 文件共享方面表现出色，专用 IP 选项（住宅 IP 和流媒体 IP）可作为付费附加功能使用。
然而，其界面一贯评价欠佳。多名测评者将桌面端和移动端应用描述为笨拙、混乱且不直观。切换服务器需要完全断开连接。断线保护功能仅在桌面端有效，iOS 和 Android 上均缺失。分流隧道仅限于 Android 平台。此外，该服务不提供多跳或双重 VPN 功能。WireGuard 虽受支持，但在 2025–2026 年测试中表现不稳定——CyberInsider 在 500 Mbps 基准线下，测得洛杉矶服务器速度低至 9 Mbps。
2022 年的版权侵权和解从根本上改变了 TorGuard 的价值主张。二十五家电影公司在记录了 97,640 条未转发 DMCA 通知及 250,000 起确认侵权事件后提起诉讼。和解条款要求 TorGuard 通过防火墙永久封锁美国服务器上的所有 BitTorrent 流量。对于一项以"Torrent Guard"命名的服务而言，这是一个极具讽刺意味的结局。非美国服务器仍完全支持 P2P，但这一限制使许多原有用户群的主要使用场景不复存在。
TorGuard 的历史上曾发生一起 2017 年的服务器入侵事件，事发于第三方数据中心，但直至 2019 年被盗密钥与 NordVPN 泄露数据同时在网络上曝光后，才被公开披露。此次事件导致一份 Squid 代理证书和 OpenVPN 配置文件遭到泄露。TorGuard 坚称被盗的 TLS 证书已过期，且主 CA 密钥未受影响。长达两年的披露延迟与 NordVPN 处理自身安全事件的方式如出一辙，同样引发了外界对透明度的质疑。
NordVPN 诉讼案为此提供了进一步背景。2019 年，TorGuard 起诉 NordVPN，指控其策划 DDoS 攻击并实施勒索——声称 NordVPN 以公开有害安全信息相威胁，要求删除 Tom Spark Reviews 发布的负面 YouTube 评测。NordVPN 则反驳称，其在网络上发现了 TorGuard 的服务器配置文件处于公开可访问状态，并在未附加任何条件的情况下进行了披露。该案最终因管辖权问题被驳回，未就实质内容作出裁决。
定价结构较为复杂。标准版套餐（每月 4.27–10.99 美元）涵盖基础 VPN 功能，不含流媒体访问权限。专业版套餐（每月 7.64–14.29 美元）增加了专用 IP 和流媒体支持，并支持 12 个同时连接。若标准版用户需使用流媒体功能，则须额外支付每月 7.99 美元的附加费，使实际费用与竞争对手持平甚至更高，而后者通常已将流媒体功能捆绑包含在内。7 天退款保证是业内最短的。该服务接受包括 Monero 在内的加密货币付款。
速度表现因测试结果差异显著而难以评估。vpnMentor 测得近距离服务器速度仅下降 9%，而 CyberInsider 发现在 500 Mbps 连接下速度降至 50 Mbps 以下。ProPrivacy 平均测速为 22.6 Mbps，峰值突破 303.8 Mbps。这种不一致性表明服务器质量因地区而存在明显差异。
服务器网络覆盖 50 余个国家，拥有 3,000 余台服务器——规模小于 NordVPN、ExpressVPN 或 Surfshark，但对大多数使用场景而言已足够。TorGuard 使用自有 DNS 解析服务器，并可选择 Cloudflare、Google、Quad9 或 OpenDNS 作为替代方案。该服务宣称采用纯内存服务器，但在缺乏独立审计的情况下，这一说法尚无法得到证实。