Британски адвокатски групи разширяват влиянието си върху американските закони за проверка на възрастта

Ново разследване проследи пет организации с корени в британския Закон за онлайн безопасността до законодателство за проверка на възрастта и цифрова самоличност, което вече е активно в 21 щата на САЩ и в Конгреса. Според съобщенията тези групи са помогнали за оформянето на подобни политики в Обединеното кралство и Калифорния, а участието им повдига нови въпроси за това как рамките за проверка на възрастта и цифрова самоличност се изнасят през границите, често с ограничен обществен контрол върху организациите, които ги налагат.

Констатациите са важни, защото законите за проверка на възрастта вече не са нишов политически дебат. Десетки щати са внесли или приели законопроекти, изискващи от платформите да потвърждават възрастта на потребителя преди предоставяне на достъп до определено съдържание, като много от тези предложения разчитат на системи за цифрова проверка на самоличността. Когато същите адвокатски мрежи, които оформиха британския Закон за онлайн безопасността, се появяват отново и отново в щатските законодателства на САЩ, това предполага координиран политически сценарий, а не 21 независими законодателни усилия, достигнали до подобни заключения сами по себе си.

Защо връзката с Обединеното кралство повдига опасения за поверителността

Британският Закон за онлайн безопасността е обект на критики от защитниците на поверителността още от приемането му, до голяма степен заради инфраструктурата за наблюдение, необходима за прилагането на проверки на възрастта в мащаб. Смислената проверка на възрастта на потребителя обикновено означава събиране на някаква форма на документ за самоличност, биометрични данни или услуга за проверка от трета страна, всичко което създава нови точки за събиране на данни, които не са съществували преди.

Британският собствен опит с цифровата самоличност е показателен тук. Както е разгледано в нашия доклад за британската схема за цифрова самоличност, която беше прекратена, правителството се отказа от националния си проект за цифрова самоличност след продължителна критика от групите за граждански свободи, въпреки че основните политически амбиции не са изчезнали. Този модел — схема, публично спряна, докато съставните ѝ части продължават да напредват по други канали — е точно това, от което защитниците на поверителността се опасяват, че може да се случи в Съединените щати, ако законите за проверка на възрастта нормализират задължителните проверки на самоличността за основен достъп до интернет.

Съществува и по-широк контекст на наблюдение, който заслужава внимание. Обединеното кралство отделно разшири разгръщането на разпознаване на лица на живо, като камерите в Англия и Уелс водят до арест приблизително на всеки 90 минути по време на оперативни периоди. Това разширяване не се случи изолирано. То отразява по-широко ниво на комфорт с биометричните и базирани на самоличност инструменти за проверка, които някои адвокатски групи според съобщенията сега промотират като решения за онлайн проверка на възрастта и в САЩ.

Мащабът на законодателния натиск в САЩ

Това, което прави това разследване забележително, е чистият географски обхват: 21 щата плюс федерално законодателство в Конгреса. Законопроектите за проверка на възрастта варират значително в спецификата си — някои са насочени към платформите на социалните медии, други се фокусират върху сайтове за съдържание за възрастни, а трети предлагат по-широка инфраструктура за цифрова самоличност, която може да се простира далеч отвъд проверките на възрастта. Но постоянното присъствие на едни и същи няколко адвокатски организации в толкова много от тези усилия предполага умишлена, добре финансирана кампания, а не органично търсене от гражданското общество във всеки щат.

Това само по себе си не е неправилно. Адвокатските групи редовно работят през юрисдикции, за да промотират политики, в които вярват, а онлайн безопасността на децата е легитимен и широко споделен проблем. Но прозрачността има значение. Когато законодателите и обществеността не знаят, че езикът на даден законопроект или инерцията му могат да бъдат проследени до организации с опит в оформянето на противоречиво законодателство в чужбина, става по-трудно да се оценят честно компромисите, особено компромисите за поверителност, вградени във всяка система, която изисква проверка на самоличността за сърфиране в интернет.

Какво означава това за вас

Ако живеете в един от щатите, където се разглежда законодателство за проверка на възрастта, струва си да обърнете внимание на конкретния метод за проверка, който даден законопроект изисква, а не само на заявената му цел. Закон, който задължава качването на правителствена лична карта или подлагане на биометрично сканиране, носи много различни рискове за поверителността в сравнение с такъв, който разчита на по-малко инвазивни методи за оценка на възрастта. Попитайте кой печели от данните за проверката, колко дълго се съхраняват и дали са включени доставчици от трети страни.

За ежедневните интернет потребители практичният извод е, че изискванията за проверка на възрастта, дори и с добри намерения, имат тенденция да разширяват количеството лични данни, които преминават през трети страни. Тези данни трябва да се съхраняват някъде, а всяка нова база данни е потенциална мишена. Четенето на дребния шрифт на законопроект относно съхранението на данни и изискванията към доставчиците е далеч по-полезно от доверяването само на заглавието му.

Ключови изводи

Законите за проверка на възрастта и цифрова самоличност се разпространяват бързо в щатите на САЩ, а това разследване предполага, че инерцията не е изцяло местна. Преди да подкрепите или се противопоставите на конкретен законопроект, погледнете отвъд заглавието за проверка на възрастта и разгледайте самия механизъм за проверка. Проверете дали вашият щатски законодателен орган има активен законопроект и прочетете реалния текст, вместо да разчитате на резюмета. И ако защитите за поверителност относно съхранението на данни и споделянето с трети страни са неясни или отсъстват, това си струва да повдигнете директно пред вашите представители. Законодателството, което оформя как доказваме кои сме онлайн, заслужава контрол, съизмерим с обхвата му.