Конгресменката Примила Джаяпал и група демократични законодатели отново внесоха законодателство, насочено към спиране на федералните агенции да използват разпознаване на лица и други технологии за биометрично наблюдение. Подновеният натиск идва на фона на нарастваща загриженост, че биометричните инструменти, някога представяни като тесни мерки за сигурност, тихо са се превърнали в рутинна част от начина, по който федералните агенции идентифицират, проследяват и наблюдават хора в цялата страна.

Конгресменката Примила Джаяпал и група демократични законодатели отново внесоха законодателство, насочено към спиране на федералните агенции да използват разпознаване на лица и други технологии за биометрично наблюдение. Подновеният натиск идва на фона на нарастваща загриженост, че биометричните инструменти, някога представяни като тесни мерки за сигурност, тихо са се превърнали в рутинна част от начина, по който федералните агенции идентифицират, проследяват и наблюдават хора в цялата страна.

Повторното внасяне на този законопроект за федерална забрана на разпознаването на лица не е първият опит за ограничаване на технологията на федерално ниво, но се случва в момент, когато биометричното наблюдение се е разраснало много по-бързо от законите, предназначени да го регулират.

Какво всъщност би забранил повторно внесеният законопроект

Според резюмето на законодателството Джаяпал и нейните демократични колеги предлагат да се забрани на федералните агенции да използват разпознаване на лица и други технологии за биометрично наблюдение напълно. Законодателите представят законопроекта като мярка за граждански права и обществена безопасност, като твърдят, че нерегулираното използване на тези инструменти от федералните агенции създава рискове за справедливия процес, равното третиране и личната неприкосновеност.

Това не е единственият скорошен опит в Конгреса да се поставят граници около технологията за правителствено наблюдение. Отделно законодателство е насочено и към автоматизираните устройства за четене на регистрационни номера — друг инструмент, близък до биометрията, на който федералните агенции все повече разчитат. Както е описано в отразяването на законопроекта в Камарата, който би забранил федералните покупки на ALPR и разпознаване на лица, законодателите многократно са се опитвали да спрат федералните агенции да купуват или да получават достъп до тези системи още в самото начало, а не само да ограничават начина, по който се използват след придобиването. Свързана мярка, разгледана в репортаж за нов законопроект, който би забранил на федералните агенции да използват ALPR, показва подобен модел: Конгресът въвежда ограничения върху покупката и внедряването на технологии за наблюдение, но законопроектите зациклят, преди да стигнат до гласуване в пленарна зала.

Как наблюдението чрез разпознаване на лица се разрасна въпреки миналите законодателни усилия

Самото повторно внасяне е показателно. Законопроекти за ограничаване или забрана на правителственото използване на разпознаване на лица циркулират в Конгреса от години, но технологията продължава да се разпространява във федерални, щатски и местни агенции до голяма степен безконтролно. Репортаж за мащаба на прилагането от правоприлагащите органи установи, че повече от 2 000 американски агенции вече имат някакъв достъп до инструменти за разпознаване на лица, според задълбочения анализ на внедряването на полицейско разпознаване на лица в повече от 2 000 агенции. Тази цифра илюстрира колко далеч напред е отишло внедряването в сравнение с регулацията.

Реалните последици от тази разлика не са хипотетични. Съдебни документи, разгледани в отразяването на използването на разпознаване на лица от ICE срещу протестиращи по време на Operation Metro Surge, показват как федерални агенти са приложили технологията, за да идентифицират лица, участващи в протести, пораждайки точно онези опасения за гражданските права, които законопроектът на Джаяпал има за цел да адресира. Дори в рамките на федерални агенции, натоварени със защитни задължения, а не с имиграционно правоприлагане, биометричните инструменти се разраснаха с ограничен надзор. Разкритието на Secret Service за система, наречена Helix, която съчетава видео от наблюдение, разпознаване на лица и данни от регистрационни номера, е един пример за това как тези технологии се наслояват една върху друга с малка публична видимост относно това как се оценяват за рискове за неприкосновеността.

Защо забраните за биометрия на федерално ниво са важни за ежедневната неприкосновеност

Лесно е да се предположи, че законодателството за разпознаване на лица засяга само хора, пряко въвлечени в сблъсъци с правоприлагащите органи или в имиграционни производства. На практика инфраструктурата за биометрично наблюдение има тенденция да разширява обхвата си с времето. След като агенциите изградят capabilities за разпознаване на лица, често следват сродни инструменти като устройства за четене на регистрационни номера, видеомрежи и споразумения за споделяне на данни с местната полиция. Федералната забрана би поставила базова линия, която ограничава доколко тази инфраструктура може да расте, и би сигнализирала на щатските и местните агенции, много от които моделират политиката си по федералната практика, че биометричното наблюдение носи реален правен риск, а не е настройка по подразбиране с ниско съпротивление.

Какво могат да направят американците, загрижени за неприкосновеността, докато законодателството зацикля

Тъй като законопроекти като този исторически отнемат години, за да бъдат приети — ако изобщо бъдат приети — хората не трябва да чакат Конгреса, за да управляват собствената си експозиция. Това означава да бъдете внимателни какви снимки и биометрични данни се споделят публично, да разбирате, че публични събития и протести могат да бъдат обект на сканиране с разпознаване на лица, и да обръщате внимание как местните полицейски управления във вашия район използват тези инструменти. Проследяването на напредъка на законопроектите, които ограничават покупката на ALPR и разпознаване на лица, също може да помогне на жителите да разберат какви защити, ако има такива, съществуват там, където живеят.

Заключение

Повторно внесеният законопроект на Джаяпал за федерална забрана на разпознаването на лица е напомняне, че политиката за биометрично наблюдение в САЩ остава неуредена, дори когато самата технология става все по-вградена в ежедневните правителствени операции. Независимо дали този конкретен законопроект ще напредне, основното напрежение, което той адресира — бързото технологично внедряване, изпреварващо правния надзор — няма да изчезне. Читателите, които искат да останат информирани, следва да проследяват как това законодателство се движи през Конгреса и да наблюдават как се използва разпознаването на лица в собствените им общности, тъй като само федералните правила не гарантират, че ще спрат местното прилагане.

FAQ: Q1: Какво забранява законопроектът за федерална забрана на разпознаването на лица? A1: Той би забранил напълно на федералните агенции да използват разпознаване на лица и други технологии за биометрично наблюдение. Q2: Кой отново внесе законопроекта за федерална забрана на разпознаването на лица? A2: Конгресменката Примила Джаяпал и група демократични законодатели отново внесоха законодателството. Q3: Колко американски агенции в момента имат достъп до инструменти за разпознаване на лица? A3: Повече от 2 000 американски агенции вече имат някакъв достъп до инструменти за разпознаване на лица, според репортаж за прилагането от правоприлагащите органи. Q4: Внасян ли е този законопроект и преди? A4: Не, повторното внасяне не е първият опит за ограничаване на технологията за разпознаване на лица на федерално ниво. Q5: Каква друга технология за наблюдение е била обект на отделно законодателство? A5: Отделно законодателство е било насочено към автоматизираните устройства за четене на регистрационни номера (ALPR) — друг инструмент, близък до биометрията, на който федералните агенции все повече разчитат. ---END---