Ti år med #KeepItOn: Hvad kampagnen har opnået

I 2026 når Access Nows #KeepItOn-koalition en milepæl, som få digitale rettighedskampagner opnår: et helt årti med uafbrudt aktivitet. Koalitionen blev grundlagt i 2016 med et tilsyneladende enkelt mål indfanget i sit navn: hold internettet tændt. Ti år senere er den mission vokset til et globalt netværk af organisationer, der dokumenterer, udfordrer og skubber tilbage mod regeringsbeordrede internetnedlukninger, uanset hvor de forekommer.

Jubilæet markeres som både en fejring og en nøgtern refleksion. Access Nows egen indramning af milepælen læner sig tungt op ad udtrykket "rejsen, der endnu venter", en påmindelse om, at et årti med fortalervirksomhed ikke har elimineret den praksis, det blev bygget for at bekæmpe. Internetnedlukninger, hvad enten det er totale blackouts eller mere målrettet drosling af specifikke platforme, forbliver et værktøj, som regeringer griber til under valg, protester, eksamener og perioder med civil uro. #KeepItOn-koalitionens kerneopgave, at spore disse hændelser og lægge diplomatisk og offentligt pres, er ikke blevet forældet. Hvis noget, er behovet for den blevet intensiveret, efterhånden som flere regeringer tager nedlukninger til sig som standardsvar på politisk friktion.

Hvordan regeringsnedlukninger har udviklet sig siden 2016

Da #KeepItOn-kampagnen blev lanceret, var internetnedlukninger ofte sløve instrumenter: et land gik mørkt i dagevis, og den internationale reaktion fulgte efterfølgende. Et årti senere er billedet mere kompliceret. Nedlukninger er blevet mere målrettede, hyppigere og i nogle tilfælde sværere at opdage i realtid, i takt med at regeringer lærer at drosle specifikke apps eller regioner i stedet for at afbryde hele nationale netværk.

Denne udvikling har betydning, fordi den ændrer, hvad "bekæmpelse af en nedlukning" betyder i praksis. Koalitionens overvågning beskrevet i 2025 var det værste år for internetfrihed viser, at tendenslinjen ikke har været forbedrende. Ifølge den rapportering dokumenterede #KeepItOn-koalitionen, at vilkårene for internetfrihed faldt til rekordlave niveauer, hvilket understreger, at et årti med fortalervirksomhed er faldet sammen med en stigning, ikke et fald, i hyppigheden af forstyrrelser. Regeringer er også blevet mere sofistikerede med hensyn til at time nedlukninger omkring følsomme politiske øjeblikke, især valg, hvor indsatsen for informationsadgang er højest, og international opmærksomhed er mest tilbøjelig til at fokusere.

Et klart eksempel på dette mønster i praksis er koalitionens reaktion detaljeret i KeepItOn-koalitionen presser Zambia om internetadgang under valg, hvor mere end 370 organisationer i 106 lande i fællesskab appellerede til Zambias præsident forud for et valg og opfordrede til, at forbindelserne blev opretholdt. Den form for koordineret, grænseoverskridende preskampagne er præcis den model, #KeepItOn har forfinet over ti år: hurtig dokumentation, bred koalitionsopbygning og direkte appeller til beslutningstagere, før en nedlukning kan få fat.

Hvorfor VPN-efterspørgslen stiger under nedlukninger, og hvor VPN'er kommer til kort

For almindelige brugere fanget midt i en nedlukning er VPN'er ofte det første forsvarsværktøj, folk griber til, og stigninger i downloads af VPN-apps er et næsten universelt signal om, at et land oplever begrænset adgang. VPN'er kan være reelt effektive mod visse former for begrænsninger, især når specifikke hjemmesider eller apps blokeres, mens det bredere internet forbliver tilgængeligt. At dirigere trafik gennem en VPN-server uden for det begrænsede netværk kan genskabe adgangen til blokerede platforme i disse scenarier.

Men VPN'er har reelle begrænsninger, og det er vigtigt for læserne at forstå dem i stedet for at behandle en VPN som en universel løsning. Når en regering lukker mobildata eller fastnet-internet helt ned på infrastrukturniveau snarere end applikationsniveau, kan ingen VPN genskabe en forbindelse, der simpelthen ikke eksisterer. VPN'er kan heller ikke hjælpe, hvis en regering selv blokerer VPN-trafik, noget som stadig mere sofistikerede netværksoperatører har lært at opdage og drosle. Og i hurtigt udviklende politiske kriser er det langt mindre nyttigt at installere en VPN-app, efter en nedlukning allerede er begyndt, end at have den installeret og konfigureret på forhånd.

Det er netop derfor, organisationer som #KeepItOn har brugt et årti på at opbygge fortalervirksomhedsinfrastruktur i stedet for udelukkende at stole på individuelle løsninger. VPN'er forbliver et nyttigt værktøj for udsatte brugere, journalister, aktivister og almindelige borgere, der navigerer målrettet censur, men de fungerer bedst som ét lag af beredskab snarere end en komplet løsning på en fuld netværksafbrydelse.

Hvordan det næste årti med modstand mod nedlukninger ser ud

Access Nows egen indramning af KeepItOn-internetnedlukningsjubilæet gør det klart, at koalitionen ser dette som uafsluttet arbejde. Det næste årti vil sandsynligvis indebære fortsat overvågning, mere koalitionsopbygning omkring specifikke flammepunkter som valg og et vedvarende pres på regeringer og telekommunikationsregulatorer for at behandle forbindelse som en rettighed snarere end en kontakt, der kan slukkes under øjeblikke med politisk besvær.

Hvad dette betyder for dig

Hvis du bor i eller rejser til en region med en historik med valgrelaterede eller protestrelaterede nedlukninger, er det værd at installere og teste en VPN, før du har brug for den, ikke under en krise. Forstå, at en VPN hjælper mest mod selektiv blokering, ikke mod fulde netværksafbrydelser, og at have offline backup-planer, såsom at vide, hvordan man når familie eller kolleger uden internetadgang, betyder lige så meget som nogen app.

Vigtigste pointer

Et årti med #KeepItOn-fortalervirksomhed har dokumenteret internetnedlukninger snarere end stoppet dem, og praksissen forbliver almindelig omkring valg og perioder med uro. Læsere i udsatte regioner bør forberede VPN-adgang på forhånd i stedet for at vente på en nedlukning, forstå de tekniske begrænsninger ved VPN'er over for fulde netværksnedlukninger og følge koalitionens indsats, herunder preskampagnerne omkring begivenheder som Zambias valg, for at forstå, hvordan disse forstyrrelser udfolder sig og udfordres i realtid.