Kalifornien und der Unternehmensnachfolger von 23andMe haben einen vorgeschlagenen Vergleich über 6 Millionen Dollar wegen der genetischen Datenpanne von 2023 erzielt. Der 23andMe-Vergleich über 6 Mio. Dollar mit Kalifornien würde, falls genehmigt, die Vorwürfe des Bundesstaates beilegen, dass das Gentestunternehmen die sensiblen Informationen seiner Kunden nicht geschützt habe. Er würde zudem den Einspruch des Staates gegen die insolvenzbezogenen Verfahren von 23andMe beilegen, so die Zusammenfassung des Deals durch Law360. Uns liegt nur ein begrenzter Teil des Berichts vor, daher bleiben einige Details der Bedingungen unklar.
Was der Vergleich über 6 Mio. Dollar regelt
Laut dem Bericht besteht die Vereinbarung zwischen dem Bundesstaat Kalifornien und dem Unternehmen, das die Nachfolge von 23andMe angetreten hat. Sie ist nicht endgültig. Der Vergleich muss genehmigt werden, bevor er in Kraft tritt, und die Quelle nennt keinen Zeitpunkt für eine mögliche Genehmigung.
Der Deal würde zwei Dinge regeln. Erstens adressiert er die Ansprüche des Staates, dass das Unternehmen die sensiblen Informationen der Kunden bei der Datenpanne von 2023 nicht ausreichend geschützt habe. Zweitens adressiert er den Einspruch des Staates gegen die Verfahren von 23andMe, den die Quellenzusammenfassung abschneidet, bevor sie ihn vollständig beschreibt. Wir werden nicht über die Details dieses zweiten Punktes spekulieren.
Der Vergleich folgt auf die rechtlichen Schritte des Staates gegen das Unternehmen. Für Hintergrundinformationen zur ursprünglichen Klage siehe unsere frühere Berichterstattung über Kaliforniens Klage gegen 23andMe wegen der genetischen Datenpanne mit 7 Mio. Nutzern, die den Betrieb des Unternehmens unter dem Namen Chrome Holding Co. beschreibt.
Was die 23andMe-Datenpanne von 2023 offenlegte
Unsere frühere Berichterstattung beschrieb den Vorfall von 2023 als eine Datenpanne, bei der genetische Daten und Abstammungsdaten von Nutzern offengelegt wurden, wobei die Klage etwa 7 Millionen betroffene Nutzer nannte. Die betroffenen Daten sind es, die diesen Fall besonders machen. Ein geleaktes Passwort kann geändert werden. Die genetischen Informationen einer Person nicht.
Genetische Daten können auch Informationen über Verwandte preisgeben, die sich nie für den Dienst angemeldet haben. Das ist einer der Gründe, warum Regulierungsbehörden solche Fälle ernst nehmen, und warum eine einzelne Datenpanne Auswirkungen haben kann, die einen typischen Zugangsdaten-Leak überdauern.
Was das für Sie bedeutet
Wenn Sie Kunde von 23andMe waren, ist dieser Vergleich eine Erinnerung daran, dass der rechtliche Prozess rund um eine Datenpanne Jahre dauern kann und dass an einen Staat gezahltes Geld für sich genommen die Exposition Ihrer Daten nicht rückgängig macht. Der Quellartikel sagt nicht, ob der Vergleich direkte Zahlungen an Kunden umfasst, gehen Sie also nicht davon aus, dass Sie eine Entschädigung erhalten.
Wenn Sie den Dienst nie genutzt haben, gilt die Lehre trotzdem. Viele Verbraucherunternehmen halten hochpersönliche Daten, und ihre Eigentümerschaft kann sich durch Verkauf oder Insolvenz ändern. Daten, die Sie mit einem Unternehmen geteilt haben, können unter die Kontrolle eines anderen geraten.
Was betroffene Kunden jetzt tun sollten
- Melden Sie sich an und überprüfen Sie Ihr Konto. Prüfen Sie, welche Daten gespeichert sind, einschließlich genetischer Ergebnisse, Familienübereinstimmungen und etwaiger gemeinsam genutzter Profile.
- Ändern Sie Ihr Passwort. Verwenden Sie ein einzigartiges, langes Passwort, das Sie nirgendwo sonst verwenden, idealerweise von einem Passwortmanager generiert.
- Aktivieren Sie die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA). Eine Authenticator-App oder ein Hardwareschlüssel ist stärker als SMS-Codes.
- Erwägen Sie, Ihre Daten zu löschen. Wenn der Dienst eine Kontolöschung und Probenvernichtung anbietet, prüfen Sie diese Optionen und folgen Sie den offiziellen Schritten.
- Achten Sie auf Phishing. Menschen, die mit einer Datenpanne in Verbindung stehen, werden häufig mit E-Mails oder Nachrichten angegriffen, die den Vorfall erwähnen. Klicken Sie nicht auf Links in unerwarteten Nachrichten.
Genetische Daten und Kontodaten künftig schützen
Kein Tool kann Daten schützen, die ein Unternehmen speichert und später verliert. Ein VPN beispielsweise verschlüsselt Ihre Verbindung, aber es sichert keine Informationen, die auf den Servern eines Unternehmens liegen. Der wirksamste Schritt ist, von vornherein zu begrenzen, was Sie preisgeben.
Bevor Sie einen Dienst nutzen, der biometrische oder gesundheitsbezogene Daten erfasst, lesen Sie dessen Datenschutzerklärung, prüfen Sie, was mit Ihren Daten geschieht, wenn das Unternehmen verkauft wird oder insolvent geht, und achten Sie auf klare Löschoptionen. Verwenden Sie einzigartige Passwörter und MFA für jedes Konto, das sensible Informationen enthält, damit ein kompromittierter Login nicht die Tür zu anderen öffnet.
Datenpannen dieser Art sind keine Einzelfälle. Unsere Berichterstattung über die Datenpanne bei Texas Parks and Wildlife mit 3 Mio. betroffenen Lizenzinhabern zeigt, wie personenbezogene Datensätze, die von Organisationen aller Art gehalten werden, exponiert werden können, weshalb es wichtig ist, zu minimieren, was Sie teilen.
Wichtigste Erkenntnisse
Der 23andMe-Vergleich über 6 Mio. Dollar mit Kalifornien ist noch ein Vorschlag, und seine vollständigen Bedingungen sind in der von uns geprüften Quelle nicht verfügbar. Klar ist, dass genetische Daten dauerhaft sind, sodass ihr Schutz mehr erfordert als ein starkes Passwort. Überprüfen Sie noch heute Ihre Konten mit genetischen Daten, aktivieren Sie MFA, löschen Sie gespeicherte Daten, wo möglich, und lesen Sie unsere frühere Berichterstattung über Kaliforniens Klage wegen der Datenpanne für den vollständigen Hintergrund.



, zeigt, wie eine Datenpanne bei einem einzigen Administrator weit mehr Menschen erreichen kann als die Organisationen, die die Informationen ursprünglich erhoben haben. Leser können auch sehen, wie eine [DentaQuest-Benachrichtigungskampagne 15 Millionen Patienten erreichte](/en/dentaquest-breach-notices-reach-15-million-patients) in den Benachrichtigungen, die folgten.
## Ihre Rechte zur Datenaufbewahrung nach PIPEDA
Kanadas bundesweites Datenschutzgesetz für den Privatsektor, der Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA), ist der Rahmen, an den sich viele Kanadier wenden, wenn sie wissen wollen, welche Informationen eine Organisation über sie speichert. Die Zusammenfassung des CBC-Artikels sagt nicht, welche Gesetze auf den Crime-Stoppers-Fall anwendbar sind, daher ist dieser Abschnitt eine allgemeine Orientierung und keine rechtliche Bewertung dieses Vorfalls.
Allgemein gesprochen baut PIPEDA auf Grundsätzen wie der Begrenzung der Erhebung, der Begrenzung der Aufbewahrung und dem Schutz personenbezogener Informationen auf. Einzelpersonen können in der Regel eine Organisation fragen, welche personenbezogenen Informationen sie über sie speichert, und Bedenken beim Datenschutzbeauftragten der Organisation äußern. Ist die Antwort unbefriedigend, kann eine Beschwerde beim Office of the Privacy Commissioner of Canada eingereicht werden.
Die Frage der Aufbewahrung ist hier zentral. CBCs Feststellung, dass Jahrzehnte sensibler Aufzeichnungen unsachgemäß aufbewahrt wurden, ist genau die Art von Problem, die Aufbewahrungsgrenzen adressieren sollen: Daten, die keinem Zweck mehr dienen, sind eine Haftung, die auf eine Datenpanne wartet.
## So begrenzen Sie, was Sie mit Drittanbieter-Diensten teilen
Sie können die Datenbank eines Dienstleisters nicht prüfen, aber Sie können kontrollieren, was hineingelangt. Diese Gewohnheiten verringern Ihre Exposition:
- **Teilen Sie nur, was nötig ist.** Wenn Sie einen Hinweis einreichen, bleiben Sie bei den Fakten des Ereignisses. Lassen Sie Ihren eigenen Namen, Ihren Arbeitsplatz, Ihre Beziehung zu den beteiligten Personen oder Details, die nur Sie kennen würden, weg.
- **Vermeiden Sie identifizierende Nebendetails.** Schreibstil, Zeitpunkt und Einzelheiten darüber, wie Sie etwas erfahren haben, können auf Sie zurückweisen, auch ohne einen Namen.
- **Verwenden Sie ein Gerät und ein Netzwerk, mit denen Sie sich wohlfühlen.** Ein VPN kann Ihre IP-Adresse vor einer Website verbergen, tut aber nichts gegen das, was Sie in ein Formular eingeben, daher ist es kein Ersatz für sorgfältige Formulierungen.
- **Fragen Sie, wer den Dienst betreibt.** Viele öffentlich zugängliche Programme stützen sich auf externe Plattformen. Ihre Datenschutzrichtlinie sollte angeben, wer Ihre Informationen verarbeitet und für wie lange.
- **Gehen Sie davon aus, dass gespeicherte Daten leaken können.** Behandeln Sie jedes Formular, das Sie ausfüllen, als etwas, das eines Tages öffentlich werden könnte.
## Was das für Sie bedeutet
Wenn Sie jemals einen Hinweis bei einem Crime-Stoppers-Programm eingereicht haben, sind die CBC-Ergebnisse ein Grund, zu überprüfen, was Sie angegeben haben, kein Grund zur Panik. Ob ein bestimmter Hinweis auf eine Person zurückverfolgt werden kann, hängt von seinem Inhalt ab, und die Untersuchung ist noch im Gange. Wenn Sie besorgt sind, erwägen Sie, das betreffende Programm oder das Office of the Privacy Commissioner of Canada zu kontaktieren, um zu fragen, welche Informationen gespeichert werden und wie sie geschützt werden.
Allgemeiner zeigt diese Geschichte, dass Anonymität eine Eigenschaft des gesamten Systems ist, nicht nur des Einreichungsformulars. Große Datenpannen führen oft auf einen Dienstleister zurück, wie bei Vorfällen wie der [ShinyHunters-Behauptung zu FBI-verbundenen Daten](/en/shinyhunters-claims-fbi-hack-denies-financial-motive) zu sehen ist, bei der mehrere Unternehmen im Zusammenhang mit dem angeblichen Diebstahl genannt wurden.
## Wichtigste Erkenntnisse
- CBC berichtet, dass mehr als 1,5 Millionen kanadische Crime-Stoppers-Hinweise geleakt wurden, und die Kingston Police sagen, ein Hacker habe bei einem Vorfall im Jahr 2025 100.000 Dokumente entwendet.
- CBCs Analyse deutet darauf hin, dass die Identitäten der Hinweisgeber nicht geschützt waren, personenbezogene Daten nicht redigiert wurden und Aufzeichnungen aus Jahrzehnten aufbewahrt wurden.
- Die Anonymität bei der Crime-Stoppers-Datenpanne hängt davon ab, wie Dienstleister Daten speichern und bereinigen, nicht nur davon, was ein Formular verspricht.
- Fragen Sie jede Organisation, mit der Sie zu tun haben, welche personenbezogenen Daten sie aufbewahrt, wer sie verarbeitet und für wie lange. Möglicherweise haben Sie nach PIPEDA Rechte auf diese Informationen.
- Lesen Sie weiter unsere Berichterstattung über Datenpannen mit Drittanbieter-Administratoren, einschließlich der oben verlinkten DentaQuest-Benachrichtigungsgeschichte, um zu sehen, wie sich diese Versäumnisse wiederholen.](/api/img?p=articles%2F8251%2Fimage-0.jpg&w=640)
