Access Now feiert zehn Jahre #KeepItOn-Kampagne gegen Internetsperren

In diesem Jahr jährt sich der Start von #KeepItOn durch Access Now zum zehnten Mal – eine globale Kampagne, die auf einer einfachen, aber dringenden Forderung beruht: Regierungen sollen ihren eigenen Bürgern nicht den Internetzugang abschneiden. Ein Jahrzehnt später sprach die Kampagnenleitung kürzlich darüber, was die Koalition bisher erreicht hat und wohin der Kampf gegen Internetsperren von hier aus geht. Für alle, denen Privatsphäre und Meinungsfreiheit online am Herzen liegen, ist der Jahrestag einen Moment des Innehaltens wert, denn Internetsperren bleiben eines der stumpfsten Werkzeuge, mit denen Regierungen Informationen kontrollieren – und zunehmend auch verbergen, was danach geschieht.

Ein Jahrzehnt #KeepItOn

Als #KeepItOn begann, wurden Internetsperren oft als isolierte Vorfälle behandelt, die mit Wahlen oder Protesten in bestimmten Ländern zusammenhingen. Zehn Jahre später hat die Koalition von Access Now dazu beigetragen, Internetsperren als anerkanntes globales Menschenrechtsthema neu zu rahmen – eines, das durch rechtliche Interessenvertretung, Forschung und öffentliche Druckkampagnen verfolgt, dokumentiert und angefochten wird. Ein Teil dieser Arbeit umfasst Storytelling-Projekte wie „Sound of the Silenced“, das die Stimmen von Menschen in den Mittelpunkt stellt, deren Leben und Rechte direkt betroffen sind, wenn die Konnektivität verschwindet – sei es, dass sie Notfallinformationen verpassen, den Kontakt zu Familienangehörigen verlieren oder nicht über sich entfaltende Ereignisse berichten können.

Was als Koalitionsbemühung begann, ist zu einer der am häufigsten zitierten Quellen für die weltweite Erfassung von Internetsperren geworden. Diese Sichtbarkeit ist wichtig, denn Internetsperren werden selten im Voraus angekündigt oder im Nachhinein erklärt. Ohne unabhängige Überwachung kann es für die Öffentlichkeit, Journalisten oder Menschenrechtsgruppen schwierig sein, überhaupt zu bestätigen, dass eine Sperre stattgefunden hat, geschweige denn zu verstehen, wer sie angeordnet hat und warum.

Warum Internetsperren ein Problem der Privatsphäre sind

Es ist verlockend, Internetsperren unter „Zensur“ einzuordnen und es dabei zu belassen, aber die Auswirkungen auf die Privatsphäre reichen tiefer. Sperren fallen häufig mit Phasen erhöhter Überwachung, Protesten, Wahlen, Konflikten oder zivilen Unruhen zusammen – genau den Momenten, in denen Menschen sichere Kommunikationswege am dringendsten benötigen. Wenn die Konnektivität vollständig unterbrochen wird, werden verschlüsselte Messaging-Apps, VPNs und andere Datenschutzwerkzeuge nutzlos, sodass den Menschen weniger sichere Optionen bleiben, um sich zu organisieren, Missstände zu dokumentieren oder einfach mit Angehörigen in Kontakt zu bleiben.

Sperren schaffen auch ein Informationsvakuum, das andere Verletzungen der Privatsphäre verschleiern kann. Datenerfassung, Gerätebeschlagnahmungen und Überwachung auf Netzwerkebene sind schwerer zu erkennen und zu melden, wenn genau die Werkzeuge, mit denen Menschen Alarm schlagen würden – soziale Medien, Messaging-Apps, VPN-Verbindungen – offline sind. In diesem Sinne geht es bei einer Sperre nicht nur darum, den Zugang zu verweigern. Es geht darum, die Fähigkeit zu verweigern, zu beweisen, was geschah, während der Zugang verweigert wurde.

Das Ausmaß des Problems heute

Die eigene Forschung von Access Now unterstreicht, wie weit verbreitet diese Praxis geworden ist. Nach Angaben der Organisation zur Berichterstattung über Internetsperren wurden in einem einzigen Jahr mindestens 313 Sperren in 52 Ländern durchgesetzt – ein Ausmaß, das wachsende Repression widerspiegelt, auf die ein ebenso entschlossener globaler Widerstand trifft. Diese Zahl steht für Regierungen, die immer wieder beschließen, die Konnektivität als erste Reaktion auf Unruhen zu kappen, statt als letztes Mittel.

Das Muster beschränkt sich nicht auf autoritäre Staaten mit offensichtlicher Zensurbilanz. Sperren sind rund um Wahlen, Proteste, Schulprüfungszeiten und Sicherheitsoperationen in einer Vielzahl von Ländern aufgetreten – ein Hinweis darauf, dass das Abschneiden des Internets zu einer normalisierten politischen Option geworden ist, statt zu einer Notfallmaßnahme. Genau diese Normalisierung versuchen Kampagnen wie #KeepItOn umzukehren, indem sie Sperren kostspielig, sichtbar und rechtlich anfechtbar machen, statt sie zur Routine werden zu lassen.

Unterbrechungen des digitalen Zugangs kommen jedoch nicht nur durch staatliche Anordnungen. Ransomware und andere Angriffe auf kritische Infrastrukturen zeigen, wie fragil Konnektivität und Zugang zu Diensten selbst außerhalb eines politischen Kontexts sein können. Als Stadler Rail eine millionenschwere Ransomware-Forderung ablehnte, statt zu zahlen, war das eine Erinnerung daran, dass der Betrieb von Systemen und Netzwerken – ob gegen staatliche Eingriffe oder kriminelle Erpressung – bewussten Widerstand erfordert, nicht passives Hoffen.

Was das für Sie bedeutet

Die meisten Leser dieser Seite werden nie direkt eine staatlich angeordnete Internetsperre erleben, aber die allgemeinere Lektion gilt überall: Zugang zum Internet ist nicht garantiert, und die Werkzeuge, auf die wir für unsere Privatsphäre vertrauen, funktionieren nur, wenn Konnektivität selbst verfügbar ist. Wenn Sie in Regionen leben, arbeiten oder Familienangehörige haben, in denen Sperren häufig vorkommen, ist es ratsam, im Voraus zu verstehen, welche alternativen Kommunikationsmethoden es gibt – sei es Offline-Messaging-Apps, Satellitenoptionen oder einfach zu wissen, welche lokalen Organisationen Sperren verfolgen und melden, sobald sie auftreten.

Für alle anderen ist der Jahrestag eine Erinnerung daran, darauf zu achten, wie Regierungen die Einschränkung der Konnektivität rechtfertigen, da dieselbe Begründung – Sicherheit, öffentliche Ordnung, Kontrolle von Fehlinformationen – im Laufe der Zeit breiter angewandt werden kann. Organisationen zu unterstützen, die Sperren überwachen und dokumentieren, trägt dazu bei, sicherzustellen, dass diese Ereignisse nicht unbemerkt bleiben, nur weil die Betroffenen keine Möglichkeit haben, sich zu äußern, während es geschieht.

Fazit

Zehn Jahre #KeepItOn haben Internetsperren nicht beendet, aber sie haben sie schwerer zu verbergen und leichter anzufechten gemacht. Solange Regierungen in Zeiten von Unruhen weiterhin zu Konnektivitätskürzungen greifen, ist das Verständnis der datenschutz- und menschenrechtlichen Implikationen hinter diesen Entscheidungen der erste Schritt, um sie zur Rechenschaft zu ziehen. Informiert zu bleiben, unabhängige Überwachungsbemühungen zu unterstützen und Sperren als Problem der Privatsphäre zu erkennen – nicht nur als Zensurproblem – sind praktische Wege, sich an einem Kampf zu beteiligen, der noch lange nicht vorbei ist.