Laut dem von uns geprüften Nachrichtenbericht haben Gesichtserkennungskameras der Polizei von Hampshire bei 20 Einsätzen 406.001 Gesichter gescannt und damit 26 Festnahmen ausgelöst. Das entspricht ungefähr einer Festnahme pro etwa 15.600 Scans. Die Zahlen haben die Debatte über Datenschutzrechte bei polizeilicher Gesichtserkennung im Vereinigten Königreich neu entfacht – und über die Frage, ob das Scannen Hunderttausender Menschen, die keiner Straftat verdächtigt werden, ein verhältnismäßiger Weg ist, eine kleine Zahl gesuchter Personen zu finden.

Dieser Beitrag hält sich an das, was die Quelle berichtet, und erläutert die Fragen, die sich daraus ergeben. Er geht nicht über diese Zahlen hinaus, um Aussagen darüber zu treffen, wie Hampshire Constabulary oder eine andere Polizeibehörde ihr System betreibt.

So funktioniert Live-Gesichtserkennung auf der Straße

Live-Gesichtserkennung umfasst in der Regel Kameras, die an einem öffentlichen Ort wie einer Straße oder einem Einkaufsbereich aufgestellt werden. Die Kameras erfassen die Gesichter vorbeigehender Menschen, und eine Software vergleicht jedes Gesicht mit einer Liste von Personen, nach denen die Polizei sucht. Wenn die Software eine mögliche Übereinstimmung anzeigt, können Beamte entscheiden, ob sie die Person ansprechen.

Der entscheidende Punkt für den Datenschutz ist, dass das System alle betrachten muss, um irgendjemanden zu finden. Ein Passant muss nicht unter Verdacht stehen oder auch nur wissen, dass die Kamera dort ist, damit sein Gesicht gescannt wird. Jeder Scan beinhaltet eine biometrische Messung des Gesichts, eine sensiblere Art von Daten als ein gewöhnliches Foto.

Was 406.001 Scans und 26 Festnahmen tatsächlich aussagen

Die Schlagzeilenzahlen sind einfach. Bei 20 Einsätzen scannten die Kameras von Hampshire 406.001 Gesichter, und es folgten 26 Festnahmen. Teilt man das eine durch das andere, ergibt sich etwa eine Festnahme pro 15.600 Scans. Über diese 20 Einsätze hinweg bedeutet das durchschnittlich etwas mehr als 20.000 gescannte Gesichter pro Einsatz.

Diese Zahlen zeigen mehrere Dinge – und mehrere Dinge nicht:

  • Sie zeigen den Umfang. Eine sehr große Zahl von Menschen, die nicht festgenommen wurden, wurde im Rahmen der Einsätze gescannt.
  • Sie zeigen keine Genauigkeit. Die Quellenzusammenfassung sagt nicht, wie viele Warnungen Fehltreffer waren, sodass das Verhältnis nicht als Fehlerrate gelesen werden kann.
  • Sie zeigen keinen Wert. Befürworter der Technologie mögen argumentieren, dass jede Festnahme einer gesuchten Person zählt. Kritiker mögen argumentieren, dass das Verhältnis Massenüberwachung mit geringer Ausbeute zeigt. Beide Positionen beruhen auf Einschätzungen zur Verhältnismäßigkeit, nicht allein auf den Zahlen.

Das bürgerrechtliche Bedenken betrifft die Menge der biometrischen Erfassung von Menschen, die nichts falsch gemacht haben. Selbst wenn die Daten dieser Gesichter sorgfältig behandelt werden, ist es der Akt des Scannens, an dem sich viele Datenschutzbefürworter stören, weil er eine öffentliche Straße zu einem Ort macht, an dem jeder überprüft wird.

Ihre biometrischen Daten und Ihre Rechte nach britischem Recht

Der Quellartikel legt den rechtlichen Rahmen nicht dar, daher halten wir diesen Abschnitt allgemein und praktisch. Biometrische Daten, die zur Identifizierung einer Person verwendet werden, gelten im Vereinigten Königreich weithin als besondere und sensible Kategorie personenbezogener Informationen. Deshalb kommen Fragen nach Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit und Schutzmaßnahmen auf, wann immer die Polizei sie in großem Umfang einsetzt.

Wenn Sie Ihre eigene Situation verstehen möchten, sind dies sinnvolle Fragen, die Sie jeder Behörde stellen sollten, die Live-Gesichtserkennung einsetzt:

  1. Was ist der angegebene Zweck jedes Einsatzes, und wer erfüllt die Kriterien für die Beobachtungsliste?
  2. Was geschieht mit den Gesichtern von Menschen, die gescannt werden, aber nicht übereinstimmen?
  3. Wie lange werden Daten aufbewahrt, und wer kann darauf zugreifen?
  4. Wie kann ein Mitglied der Öffentlichkeit Beschwerde einlegen oder erfragen, welche Daten über es gespeichert sind?

Behörden und Datenschutzaufsichtsbehörden veröffentlichen Richtlinien und Leitlinien zu diesen Themen, und die veröffentlichten Einsatzinformationen einer Behörde finden Sie in der Regel auf deren eigener Website. Das Prüfen dieser Primärdokumente ist verlässlicher, als sich auf Zusammenfassungen zu verlassen – einschließlich dieser hier.

Es stellt sich auch die Frage, was nach einer Festnahme geschieht. Überwachungstechnologie kann in Strafverfahren einfließen, und Angeklagte möchten möglicherweise anfechten, wie Beweise erlangt wurden. Unsere frühere Berichterstattung über Überwachungsanträge für Verteidigungsanwälte untersucht, wie Anwälte in den Vereinigten Staaten Werkzeuge wie Gesichtserkennung hinterfragen. Das dortige Rechtssystem ist anders, aber die zugrunde liegende Frage ist ähnlich: Menschen, die mithilfe automatisierter Werkzeuge beschuldigt werden, sollten in der Lage sein, diese zu überprüfen.

Was das für Sie bedeutet

Wenn Sie in Hampshire oder in einem Gebiet leben oder zu Besuch sind, in dem Live-Gesichtserkennung eingesetzt wird, kann Ihr Gesicht gescannt werden, ohne dass Sie etwas tun und ohne dass ein Verdacht gegen Sie besteht. Der Quellartikel sagt nicht, dass Einzelpersonen zu Unrecht festgenommen werden, und wir behaupten das auch nicht. Der praktischere Punkt ist, dass dies eine Form der Überwachung ist, der Sie sich beim Gehen durch einen öffentlichen Raum nicht leicht entziehen können.

Ein VPN schützt Sie nicht vor dieser Art von Kamera, da es nur Ihren Internetverkehr betrifft. Die nützlichsten Reaktionen betreffen Aufmerksamkeit und Engagement: zu wissen, wann und wo Einsätze stattfinden, Ihre Rechte zu verstehen und die verfügbaren Kanäle zu nutzen, um Fragen zu stellen oder Bedenken zu äußern.

Was Sie tun können, um informiert zu bleiben und Überwachung anzufechten

  • Lesen Sie die Einsatzrichtlinie Ihrer örtlichen Behörde. Suchen Sie nach veröffentlichten Hinweisen dazu, wo und warum Live-Gesichtserkennung eingesetzt wird.
  • Fragen Sie, welche Daten gespeichert sind. Nach den britischen Datenschutzregeln können Sie im Allgemeinen bei einer Organisation eine Auskunft über die personenbezogenen Daten verlangen, die sie über Sie gespeichert hat.
  • Verfolgen Sie lokale Berichterstattung und Transparenzdaten. Zahlen wie die 406.001 Scans und 26 Festnahmen werden nur öffentlich, weil jemand sie anfragt und darüber berichtet.
  • Äußern Sie Bedenken formell. Kontaktieren Sie Ihren lokalen Police and Crime Commissioner oder Ihren Abgeordneten, wenn Sie der Meinung sind, dass die Abwägung zwischen Sicherheit und Privatsphäre falsch ist.
  • Erfahren Sie, wie Überwachungsbeweise angefochten werden. Unser Beitrag darüber, wie Verteidigungsanwälte Überwachungsanträge nutzen, ist ein nützlicher Ausgangspunkt, um zu verstehen, wie diese Werkzeuge vor Gericht geprüft werden.

Die Zahlen aus Hampshire entscheiden die Debatte über Datenschutzrechte bei polizeilicher Gesichtserkennung im Vereinigten Königreich nicht, aber sie erleichtern es, konkrete Fragen zu stellen. Beginnen Sie damit, die Einsatzrichtlinie Ihrer örtlichen Behörde und Ihre Datenschutzrechte nachzuschlagen, und entscheiden Sie dann, ob der Kompromiss zwischen 26 Festnahmen und mehr als 400.000 Scans einer ist, mit dem Sie sich wohlfühlen.