Neue Berichte beschreiben einen Trend, bei dem Iran und Russland die Große Firewall nachahmen: Beide Regierungen restrukturieren ihre nationalen Internetsysteme, um Bürger zu isolieren und Dissens zu unterdrücken. Der Bericht, der ursprünglich als Meinungsbeitrag in The Hill erschien, ist knapp an technischen Details, daher erklärt dieser Beitrag, was der Ansatz in der Praxis bedeutet, basierend auf dem, was aus der Quelle und aus früherer vpn.social-Berichterstattung bekannt ist. Wo Details in der Quelle nicht belegt sind, sagen wir das, anstatt zu raten.

Wie Iran und Russland die Große Firewall kopieren

Chinas Große Firewall ist das bekannteste Beispiel dafür, wie ein Staat filtert, was seine Bürger online erreichen können. Die Kernidee ist einfach: Statt das Internet als ein offenes Netzwerk zu behandeln, kontrolliert eine Regierung die Punkte, an denen inländischer Datenverkehr auf die Außenwelt trifft, und blockiert oder drosselt dann, was sie nicht genehmigt.

Laut dem Bericht bauen Iran und Russland nun vergleichbare Systeme auf. Die beschriebenen gemeinsamen Merkmale sind Einschränkungen ausländischer Plattformen und VPNs, gepaart mit Unterstützung für regierungsfreundliche inländische Dienste. Das Ziel ist eine stärker kontrollierte und isolierte Online-Umgebung mit weniger Raum für Bürger, sich zu organisieren, Informationen zu teilen oder externe Quellen zu erreichen.

Die beiden Länder verfolgen keine identischen Wege. Iran setzt auf gestaffelten Zugang, während Russland die Beschränkungen für VPNs und ausländische Dienste Schritt für Schritt verschärft hat.

Nationale Intranets und Blockierung: Was sich für normale Nutzer ändert

Ein nationales Intranet ist ein inländisches Netzwerk lokaler Dienste, das weiter funktionieren kann, auch wenn die Verbindung zum globalen Internet eingeschränkt oder gekappt ist. Für die Behörden macht das Abschaltungen kostengünstiger: Banken, Regierungsportale und lokale Apps können online bleiben, während ausländische Seiten verschwinden.

Für normale Nutzer sind die Auswirkungen praktisch und ungleichmäßig:

  • Der Zugang wird bedingt. In Iran erklärt unsere Berichterstattung über das Internet-Pro-System und den Aufstieg des digitalen Feudalismus, wie der Zugang zum breiteren Internet nach einem langen Blackout als Privileg statt als Recht dargestellt wird.
  • Die Blockierung eskaliert mit der Zeit. In Russland haben sich die Beschränkungen für Dienste wie Telegram und für die VPN-Nutzung verschärft, wie in unserem Blick auf Russlands VPN-Vorgehen dargelegt.
  • Inländische Alternativen werden gefördert. Wenn ausländische Plattformen gedrosselt werden, werden die Menschen zu lokalen Diensten gedrängt, die für den Staat leichter zu überwachen sind.

Dies ist eine Form der Internet-Zensur, die weniger durch einzelne verbotene Websites funktioniert, sondern eher durch die Umstrukturierung des Netzwerks selbst.

Welche Umgehungswerkzeuge noch funktionieren und welche Risiken sie bergen

Kein einzelnes Werkzeug funktioniert in einem der beiden Länder garantiert, und die Bedingungen ändern sich schnell. Was allgemein gesagt werden kann, ist, wie der Wettstreit funktioniert. Zensoren versuchen, VPN-Datenverkehr zu erkennen und zu blockieren, und Umgehungswerkzeuge versuchen, der Erkennung zu entgehen. Die wichtigste Technik dabei ist die Verschleierung, die verschlüsselten Datenverkehr so tarnt, dass er gewöhnlichem Web-Datenverkehr ähnelt und schwerer zu identifizieren ist.

Verschleierung hilft bei der Erkennung, beseitigt aber andere Risiken nicht:

  • Rechtliche Exposition. Die Regeln zur VPN-Nutzung und zum Zugriff auf blockierte Inhalte variieren und werden verschärft. Leser in diesen Ländern sollten das lokale Recht verstehen, bevor sie sich auf ein Werkzeug verlassen.
  • Geräte- und Kontorisiko. Behörden können Telefone inspizieren oder Konten überwachen, sodass ein funktionierender Tunnel nicht vor dem schützt, was auf einem Gerät gespeichert ist.
  • Unzuverlässige Verbindungen. Werkzeuge, die eine Woche funktionieren, können in der nächsten blockiert werden, und sich auf eine einzige Methode zu verlassen, kann Nutzer in kritischen Momenten abschneiden.
  • Vertrauen. Kostenlose oder ungeprüfte Werkzeuge können unsicher sein, und wer in einer Hochrisikoumgebung Software auswählt, sollte auf unabhängige Audits und eine nachweisliche Erfolgsbilanz unter Zensur achten.

Wie Iran und Russland mit Chinas Modell verglichen werden

China hat sein System über Jahrzehnte aufgebaut und setzt es mit anhaltendem Druck durch, einschließlich vorhersehbarer Verschärfungen around sensibler Daten, wie in unserem Beitrag über Pekings VPN-Vorgehen am 4. Juni beschrieben. Sein Modell zeigt, dass entschlossene Nutzer immer wieder Wege finden, und dass die Behörden als Reaktion darauf immer wieder anpassen.

Iran und Russland scheinen sich aus unterschiedlichen Richtungen auf dasselbe Ziel zuzubewegen. Irans Ansatz, wie berichtet, betont gestaffelten Zugang und die Fähigkeit, die Bevölkerung über lange Zeiträume zu isolieren. Russlands Ansatz betont die schrittweise Blockierung von VPNs und ausländischen Plattformen. Beide beruhen auf derselben zugrunde liegenden Logik: die Gateways kontrollieren, genehmigte inländische Optionen anbieten und nicht genehmigten Zugang schwieriger und riskanter machen.

Was das für Sie bedeutet

Wenn Sie außerhalb dieser Länder leben, ist dieser Trend eine Warnung, wie schnell sich der Internetzugang ändern kann, und eine Erinnerung daran, dass offene Konnektivität nicht garantiert ist. Wenn Sie Familie, Kollegen oder Quellen im Iran oder in Russland haben, rechnen Sie mit unzuverlässiger Kommunikation und planen Sie alternative Kontaktmethoden im Voraus.

Wenn Sie in einem der beiden Länder leben oder dorthin reisen, sind die Einsätze unmittelbarer. Bereiten Sie sich vor Ihrer Ankunft oder bevor die Beschränkungen verschärft werden vor: Werkzeuge lassen sich oft leichter installieren, solange das breitere Internet noch erreichbar ist. Halten Sie mehr als eine Option verfügbar und seien Sie realistisch in Bezug auf rechtliche und persönliche Risiken.

Wichtige Erkenntnisse

  • Der Trend, bei dem Iran und Russland die Große Firewall nachahmen, dreht sich um nationale Kontrolle der Gateways, Einschränkungen von VPNs und ausländischen Plattformen sowie Unterstützung inländischer Dienste.
  • Verschleierung hilft Umgehungswerkzeugen, der Erkennung zu entgehen, kann aber rechtliche Risiken oder Risiken auf Geräteebene nicht beseitigen.
  • Verlassen Sie sich nicht auf ein einziges Werkzeug; die Bedingungen ändern sich schnell.
  • Prüfen Sie das lokale Recht und wählen Sie Werkzeuge mit einer glaubwürdigen, unabhängigen Erfolgsbilanz.

Für länderspezifische Details lesen Sie unsere Berichterstattung über Irans Internet-Pro-System und Russlands VPN-Vorgehen, und sehen Sie sich unseren Glossareintrag zur Verschleierung an, um zu verstehen, wie Umgehungswerkzeuge versuchen, der Erkennung zu entgehen.