Die meisten Londoner sind angesichts der Ausweitung von Gesichtserkennungs-Tests unruhig

Was die Umfrage über das öffentliche Vertrauen in Gesichtserkennung zeigt

Eine neue Umfrage hat ergeben, dass die Mehrheit der Londoner Bedenken gegenüber Live-Gesichtserkennung hat, während die Metropolitan Police und die British Transport Police die Technologie weiterhin an Bahnhöfen und Einkaufszentren in der ganzen Stadt ausrollen. Die Ergebnisse, die von einigen Befragten in auffallend deutlichen Worten als „orwellsche Massenüberwachung“ beschrieben wurden, deuten auf eine wachsende Kluft zwischen der Sichtweise der Polizei auf das Werkzeug und der Art und Weise hin, wie die Öffentlichkeit es erlebt.

Dies ist von Bedeutung, weil die Debatte über Live-Gesichtserkennung und Datenschutz in London weitgehend auf politischer Ebene geführt wurde, wobei die Strafverfolgungsbehörden die Vorteile für die Verbrechensbekämpfung betonten, während Bürgerrechtsgruppen Einwände erhoben. Was die Umfrage hinzufügt, ist ein klareres Bild der alltäglichen Stimmung: Menschen, die diese öffentlichen Räume nutzen, mit der U-Bahn fahren oder durch ein Einkaufszentrum gehen, sind nicht unbedingt damit einverstanden, dass Kameras in Echtzeit ihre Gesichter mit polizeilichen Beobachtungslisten abgleichen – unabhängig von der angegebenen Rechtfertigung.

Der Zeitpunkt ist bemerkenswert. Anstatt den Einsatz zu pausieren, um auf die Bedenken der Öffentlichkeit einzugehen, scheinen die Polizeibehörden die Tests voranzutreiben, was darauf hindeutet, dass die operativen Pläne schneller voranschreiten als die öffentliche Debatte über Einwilligung, Aufsicht und langfristige Nutzung der Technologie.

Wie Live-Gesichtserkennung an Bahnhöfen und in Einkaufszentren funktioniert

Live-Gesichtserkennungssysteme funktionieren, indem sie Gesichter auf Kamerabildern in Echtzeit scannen und mit einer Datenbank abgleichen, in der Regel einer Beobachtungsliste von Personen, die von der Polizei gesucht oder anderweitig markiert wurden. Wenn das System eine mögliche Übereinstimmung erkennt, wird eine Warnung an in der Nähe stationierte Beamte gesendet, die dann entscheiden, ob sie die Person ansprechen.

Im Gegensatz zu herkömmlicher Videoüberwachung, die weitgehend im Nachhinein ausgewertet wird, ist Live-Gesichtserkennung darauf ausgelegt, sofort zu handeln und gewöhnliche Verkehrsknotenpunkte und Einzelhandelsflächen in aktive Überwachungsposten zu verwandeln. Genau dieses Modell hat die British Transport Police ausgeweitet. Wie wir berichteten, als die BTP Live-Gesichtserkennung an der Victoria Tube einführte, bewegte sich die Technologie erstmals über die Hauptbahnstrecken hinaus auf die Londoner U-Bahn und markierte damit eine bedeutende Ausweitung auf eines der verkehrsreichsten Transitnetze des Landes.

Einkaufszentren bieten eine ähnliche Dynamik. Kameras an Eingängen oder stark frequentierten Bereichen können große Mengen von Käufern erfassen, von denen die meisten gar nicht wissen, dass sie gescannt werden. Die Befürworter der Technologie argumentieren, dass dies schnell geschieht und auf den Abgleich mit bestimmten Beobachtungslisten beschränkt ist, aber das schiere Volumen des Fußgängerverkehrs an diesen Orten bedeutet, dass enorme Zahlen gewöhnlicher Menschen erfasst und verarbeitet werden, nicht nur diejenigen, die das System markieren soll.

Die Datenschutzrisiken biometrischer Überwachung im öffentlichen Raum

Die Kernspannung, die die öffentliche Unruhe antreibt, besteht darin, dass Gesichtserkennung Ihr Gesicht als eine Form der Identifikation behandelt, die Sie nicht ändern, ablehnen oder zu Hause lassen können. Anders als ein Passwort oder eine Telefonnummer sind biometrische Daten dauerhaft. Wenn ein System jemanden falsch identifiziert oder eine Datenbank breiter genutzt wird als ursprünglich beabsichtigt, folgen die Konsequenzen der Person auf unbestimmte Zeit.

Es gibt auch Fragen zur schleichenden Ausweitung. Tests, die als eng begrenzt dargestellt werden, haben eine Geschichte der Expansion, wie die Ausweitung auf neue Verkehrslinien und Standorte zeigt. Sobald die Infrastruktur und die öffentliche Akzeptanz (oder Toleranz) vorhanden sind, wird die Erweiterung der Kriterien für Beobachtungslisten, die Anzahl der Einsatzorte oder die Aufbewahrungsfrist für erfasste Daten zu einer administrativen Entscheidung und nicht zu einer neuen Politikdebatte, da nicht jede neue Ausweitung dem gleichen Maß an Prüfung unterzogen wird wie der ursprüngliche Rollout.

Für die Mehrheit der Londoner, die nun ihre Besorgnis äußern, geht es nicht unbedingt darum, dass die Polizei Technologie zur Verbrechensaufklärung einsetzt. Es geht um die Verschiebung hin zu pauschaler Echtzeit-Überwachung öffentlicher Räume, in denen die überwiegende Mehrheit der gescannten Personen nichts falsch gemacht hat, verbunden mit begrenzter Klarheit über Aufsicht, Fehlerraten und was mit den Daten von Menschen geschieht, die auf keiner Beobachtungsliste stehen.

Welche begrenzten Möglichkeiten es gibt, Ihre Privatsphäre in der Öffentlichkeit zu schützen

Hier ist die unbequeme Wahrheit: Sobald Sie sich in einem öffentlichen Raum befinden, der von Live-Gesichtserkennungskameras abgedeckt wird, gibt es für eine einzelne Person sehr wenig, was sie tun kann, um sich abzumelden. Sie können Ihr Gesicht in vielen Rechtsgebieten nicht maskieren, ohne Aufmerksamkeit zu erregen, und Bahnhöfe oder Einkaufszentren vollständig zu meiden, ist für die meisten Menschen keine realistische Option. Dies unterscheidet sich grundlegend von digitalen Datenschutzbedrohungen, bei denen Ihnen Werkzeuge und Einstellungen eine sinnvolle Kontrolle geben.

Es lohnt sich, hier direkt zu sein: Ein VPN, ein Werbeblocker oder eine verschlüsselte Messaging-App schützt Sie nicht vor einer Kamera, die Ihr Gesicht auf der Straße oder am Bahnsteig scannt. Biometrische Überwachung im physischen Raum operiert vollständig außerhalb des Bereichs der Werkzeuge, auf die die meisten datenschutzbewussten Menschen für ihre Geräte und Online-Konten vertrauen. Was Sie tun können, ist, sich darüber zu informieren, wo und wie diese Systeme eingesetzt werden, Forderungen nach Transparenz und unabhängiger Aufsicht zu unterstützen und Ihre praktischen Datenschutzbemühungen auf die Bereiche zu richten, in denen Sie tatsächlich Kontrolle behalten, nämlich Ihren digitalen Fußabdruck.

Was das für Sie bedeutet

Wenn Sie in London leben oder regelmäßig durch die Stadt fahren, ist Live-Gesichtserkennung zunehmend Teil Ihrer täglichen Umgebung, ob Sie es bemerken oder nicht. Die Umfrage deutet darauf hin, dass die meisten Menschen darüber unruhig sind, aber Unbehagen allein hat den Einsatz nicht verlangsamt. Sich bewusst zu sein, wo Tests aktiv sind, wie die erweiterte Abdeckung an der Victoria Tube, gibt Ihnen ein klareres Gefühl dafür, wann und wo Sie wahrscheinlich gescannt werden, auch wenn es Ihnen keine Möglichkeit gibt, dies vollständig zu vermeiden.

Wichtigste Erkenntnisse

• Die Mehrheit der befragten Londoner äußert Bedenken gegenüber Live-Gesichtserkennung, während Polizei-Tests an Bahnhöfen und Einkaufszentren weiter ausgeweitet werden.
• Die Technologie scannt Gesichter in Echtzeit und gleicht sie mit polizeilichen Beobachtungslisten ab, wobei weit mehr Menschen erfasst werden als die tatsächlich markierten.
• Biometrische Daten sind dauerhaft, und die Ausweitung des Einsatzes überholt oft das Maß an öffentlicher Prüfung, das den ursprünglichen Tests zuteilwurde.
• VPNs und andere digitale Datenschutzwerkzeuge können Sie nicht vor physischer Gesichtserkennung schützen; sie bleiben nur für die Sicherung Ihrer Online-Aktivitäten und Konten nützlich.
• Sich darüber zu informieren, wo Live-Gesichtserkennung eingesetzt wird, einschließlich neuer Rollouts wie dem an der Victoria Tube, hilft Ihnen, Ihre Exposition zu verstehen, selbst wenn ein Opt-out nicht möglich ist.