Utah hat begonnen, die Altersverifizierungsanforderungen für Erwachsenenwebsites in SB 73 durchzusetzen, aber ein Teil des Gesetzes ist nicht in Kraft. Eine bundesgerichtliche einstweilige Verfügung blockiert die separate Bestimmung, die sich an VPN-Nutzer richtet. Das Ergebnis ist ein geteiltes Ergebnis für die Debatte um die Utah SB 73 VPN-Altersverifizierung: Altersprüfungen schreiten voran, während der Teil, der auf Umgehungswerkzeuge abzielt, ausgesetzt ist.

Dieser Beitrag erläutert, was durchgesetzt wird und was nicht, und was die Situation für Personen in Utah bedeutet, die VPNs nutzen.

Was SB 73 von Erwachsenenwebsites verlangt

SB 73, formell bekannt als die Online Age Verification Amendments, ist um die Altersverifizierung auf Erwachsenenwebsites herum aufgebaut. Unter der jetzt laufenden Durchsetzung müssen Erwachsenenwebsites verifizieren, dass Besucher Erwachsene sind, bevor sie Zugang gewähren. Nach dem eingereichten Gesetzestext, wie er in Suchergebnissen beschrieben wird, bietet das Gesetz einen Safe Harbor für genehmigte Altersverifizierungsmethoden und bezieht sich auf Nutzer, die 18 Jahre oder älter sind.

Dieser Teil des Gesetzes ist der konventionellere Teil. Altersverifizierungspflichten für Erwachseneninhalte sind in den US-Bundesstaaten üblich geworden, und Utahs Regeln operieren nun in demselben Raum. Betreiber, die Besucher aus Utah bedienen, werden erwartet, eine Altersprüfung einzurichten, anstatt sich auf eine einfache Klick-bestätigung zu verlassen.

Der Gesetzentwurf erregte zusätzliche Aufmerksamkeit, weil er nicht bei den Websites selbst haltmachte. Er griff auch darauf zu, wie Menschen sich mit ihnen verbinden.

Warum die VPN-Bestimmung blockiert wurde

Die VPN-bezogene Bestimmung versuchte, eine bekannte Umgehung anzugehen. Ein VPN kann einen Nutzer so erscheinen lassen, als befände er sich an einem anderen Ort, was standortbasierte Altersprüfungen umgehen kann. Nach Berichten über den Fall versuchte SB 73, dies zu behandeln, indem von Erwachsenenwebsites verlangt wurde, VPN-Nutzer zu blockieren oder den physischen Standort von Besuchern zu identifizieren, die sie nutzen, damit Nutzer, die sich physisch in Utah befinden, dennoch altersverifiziert würden.

Ein Bundesgericht hat diese Bestimmung nun durch eine einstweilige Verfügung blockiert. Die Berichterstattung über die Entscheidung beschreibt die Gesetzgebung als auf die VPN-Nutzung abzielend, indem von Erwachsenenplattformen verlangt wird, das Alter von Nutzern zu verifizieren, die sich physisch in Utah befinden, selbst wenn sie sich über ein VPN verbinden. Die einstweilige Verfügung stoppt diese Anforderung am Inkrafttreten, während der Rest des Altersverifizierungsrahmens intakt bleibt.

Beachten Sie, was das Gesetz nicht tat. Kommentare zu SB 73 weisen darauf hin, dass es VPNs nicht outright verbietet. Der Streit dreht sich darum, ob ein Staat Websites dazu drängen kann, VPN-Datenverkehr anders zu behandeln und Umgehungswerkzeuge effektiv zu kontrollieren.

Was die einstweilige Verfügung jetzt für Einwohner von Utah bedeutet

Für den täglichen Gebrauch ist das praktische Bild ziemlich einfach:

  • Altersprüfungen auf Erwachsenenwebsites sind aktiv. Einwohner von Utah, die Erwachsenenwebsites besuchen, sollten mit Altersverifizierung rechnen.
  • Die VPN-Bestimmung ist nicht durchsetzbar. Aufgrund der einstweiligen Verfügung werden Websites unter SB 73 nicht verpflichtet, VPN-Nutzer zu blockieren oder den physischen Standort hinter einer VPN-Verbindung zu bestimmen.
  • Die VPN-Nutzung bleibt legal. Nichts in der aktuellen Situation macht die Nutzung eines VPNs für Einwohner von Utah rechtswidrig.

Allerdings ist eine einstweilige Verfügung nicht unbedingt das letzte Wort. Gerichtsbeschlüsse wie dieser können angefochten, eingeschränkt oder im Laufe des Verfahrens überprüft werden, sodass der aktuelle Status den derzeitigen Stand des Falls widerspiegelt und nicht ein endgültiges Ergebnis.

Wo VPNs im US-Altersverifizierungskampf stehen

Der Fall in Utah zeigt ein Muster in der Altersverifizierungspolitik. Wenn ein Staat Prüfungen basierend auf dem Standort verlangt, können Menschen sie umgehen, und Gesetzgeber stehen dann vor einer Wahl: diese Lücke akzeptieren oder versuchen, die Umgehung zu regulieren. Utah wählte den zweiten Weg, und das Gericht hat diesen Teil vorerst gestoppt.

Die größere Frage ist, wie weit Staaten bei der Regulierung von Umgehungswerkzeugen gehen können. VPNs werden aus vielen gewöhnlichen Gründen genutzt, einschließlich des Schutzes des Datenverkehrs in öffentlichen WLANs, der Sicherung von Fernarbeitsverbindungen und der Begrenzung von Tracking. Eine Regel, die VPN-Datenverkehr als verdächtig behandelt, betrifft all diese Verwendungen, nicht nur Versuche, eine Altersprüfung zu vermeiden. Diese Spannung ist ein zentraler Grund, warum diese Bestimmung so viel Prüfung auf sich gezogen hat.

Es hängt auch damit zusammen, wie Staaten Identität breiter denken. Altersprüfungen erfordern eine Form des Nachweises, und das Design dieses Nachweises ist wichtig für die Privatsphäre. Utah hat auch an dieser Seite des Themas gearbeitet, wie in seinem Vorstoß für eine 10-Staaten-Koalition rund um SEDI-Digital-ID-Privatsphäre zu sehen ist, die Privatsphäre als Designanforderung und nicht als Nachgedanken behandelt.

Was das für Sie bedeutet

Wenn Sie in Utah leben oder die Seite seiner Einwohner über ein VPN im Internet besuchen, hier die Kurzversion:

  • Sie werden wahrscheinlich Altersverifizierungsaufforderungen auf Erwachsenenwebsites sehen, unabhängig davon, ob Sie ein VPN nutzen oder nicht.
  • Die Nutzung eines VPNs ist nicht illegal, und die Bestimmung, die sich an VPN-Nutzer richtet, ist derzeit blockiert.
  • Seien Sie bedacht bei jedem Altersverifizierungsdienst, den Sie nutzen sollen. Prüfen Sie, welche Daten er sammelt, wie lange er sie aufbewahrt und ob er datenschutzfreundliche Optionen bietet.
  • Gehen Sie nicht davon aus, dass die rechtliche Situation geklärt ist. Einstweilige Verfügungen können sich ändern, während sich der Fall entwickelt.

Fazit und was zu beobachten ist

Die Geschichte um die Utah SB 73 VPN-Altersverifizierung sind wirklich zwei Geschichten. Eine ist die gewöhnliche Einführung von Altersprüfungen auf Erwachsenenwebsites. Die andere ist ein Gericht, das einen erstmaligen Versuch begrenzt, zu regulieren, wie VPNs mit diesen Prüfungen interagieren.

Um mit dem Thema Schritt zu halten, verfolgen Sie das Verfahren auf Änderungen in der VPN-Rechtmäßigkeit oder in der Anwendung der einstweiligen Verfügung. Für einen breiteren Blick darauf, wie Utah Identität und Privatsphäre-Design angeht, lesen Sie unseren Beitrag über seine SEDI-Digital-ID-Privatsphäre-Bemühung, und bleiben Sie informiert darüber, was jeder Altersverifizierungsprozess von Ihnen verlangt zu teilen.