Βρετανικές Οργανώσεις Πιέζουν για Νόμους Επαλήθευσης Ηλικίας σε 21 Πολιτείες

Βρετανικές Οργανώσεις Υπεράσπισης Επεκτείνουν την Επιρροή τους στους Νόμους Επαλήθευσης Ηλικίας στις ΗΠΑ

Μια νέα έρευνα έχει εντοπίσει πέντε οργανώσεις με ρίζες στον Βρετανικό Νόμο για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο που συνδέονται με νομοθεσία επαλήθευσης ηλικίας και ψηφιακής ταυτότητας, η οποία ισχύει πλέον σε 21 πολιτείες των ΗΠΑ και στο Κογκρέσο. Αυτές οι οργανώσεις, σύμφωνα με πληροφορίες, βοήθησαν στη διαμόρφωση παρόμοιων πολιτικών στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Καλιφόρνια, και η συμμετοχή τους εγείρει νέα ερωτήματα σχετικά με το πώς τα πλαίσια επαλήθευσης ηλικίας και ψηφιακής ταυτότητας εξάγονται πέρα από τα σύνορα, συχνά με περιορισμένο δημόσιο έλεγχο των οργανώσεων που τα προωθούν.

Τα ευρήματα έχουν σημασία επειδή οι νόμοι επαλήθευσης ηλικίας δεν αποτελούν πλέον μια εξειδικευμένη πολιτική συζήτηση. Δεκάδες πολιτείες έχουν εισαγάγει ή ψηφίσει νομοσχέδια που απαιτούν από τις πλατφόρμες να επιβεβαιώνουν την ηλικία ενός χρήστη πριν από την παροχή πρόσβασης σε συγκεκριμένο περιεχόμενο, και πολλές από αυτές τις προτάσεις βασίζονται σε συστήματα ψηφιακής ταυτοποίησης για να το πετύχουν. Όταν τα ίδια δίκτυα υπεράσπισης που διαμόρφωσαν τον Βρετανικό Νόμο για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο εμφανίζονται επανειλημμένα σε νομοθετικά σώματα πολιτειών των ΗΠΑ, αυτό υποδηλώνει ένα συντονισμένο πολιτικό σχέδιο δράσης και όχι 21 ανεξάρτητες νομοθετικές προσπάθειες που καταλήγουν σε παρόμοια συμπεράσματα από μόνες τους.

Γιατί η Βρετανική Σύνδεση Εγείρει Ανησυχίες για την Ιδιωτικότητα

Ο Βρετανικός Νόμος για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο αποτελεί σημείο τριβής για τους υπερασπιστές της ιδιωτικότητας από την ψήφισή του, κυρίως λόγω της υποδομής επιτήρησης που απαιτείται για την επιβολή ελέγχων ηλικίας σε μεγάλη κλίμακα. Η επαλήθευση της ηλικίας ενός χρήστη με ουσιαστικό τρόπο συνήθως σημαίνει συλλογή κάποιου εγγράφου ταυτότητας, βιομετρικών δεδομένων ή υπηρεσίας επαλήθευσης τρίτου μέρους, όλα εκ των οποίων δημιουργούν νέα σημεία συλλογής δεδομένων που δεν υπήρχαν πριν.

Η δική της εμπειρία του Ηνωμένου Βασιλείου με την ψηφιακή ταυτότητα είναι διδακτική εδώ. Όπως καλύψαμε στην έκθεσή μας για το εγκαταλελειμμένο σχέδιο ψηφιακής ταυτότητας του ΗΒ, η κυβέρνηση εγκατέλειψε την εθνική της προσπάθεια για ψηφιακή ταυτότητα μετά από συνεχή κριτική από ομάδες πολιτικών ελευθεριών, αν και οι υποκείμενες πολιτικές φιλοδοξίες δεν έχουν εξαφανιστεί. Αυτό το μοτίβο, ένα σχέδιο που αναστέλλεται δημοσίως ενώ τα επιμέρους στοιχεία του συνεχίζουν να προωθούνται μέσω άλλων καναλιών, είναι ακριβώς αυτό που ανησυχεί τους υπερασπιστές της ιδιωτικότητας ότι μπορεί να συμβεί στις Ηνωμένες Πολιτείες εάν οι νόμοι επαλήθευσης ηλικίας εξομαλύνουν τους υποχρεωτικούς ελέγχους ταυτότητας για τη βασική πρόσβαση στο διαδίκτυο.

Υπάρχει επίσης ένα ευρύτερο πλαίσιο επιτήρησης που αξίζει να σημειωθεί. Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει επεκτείνει ξεχωριστά την ανάπτυξη ζωντανής αναγνώρισης προσώπου, με κάμερες σε όλη την Αγγλία και την Ουαλία να οδηγούν σε σύλληψη περίπου κάθε 90 λεπτά κατά τις περιόδους επιχειρήσεων. Αυτή η επέκταση δεν έγινε μεμονωμένα. Αντανακλά ένα ευρύτερο επίπεδο άνεσης με βιομετρικά εργαλεία και εργαλεία επαλήθευσης βάσει ταυτότητας, τα οποία ορισμένες ομάδες υπεράσπισης φέρονται τώρα να προωθούν ως λύσεις για την διαδικτυακή επαλήθευση ηλικίας και στις ΗΠΑ.

Η Κλίμακα της Νομοθετικής Προσπάθειας στις ΗΠΑ

Αυτό που κάνει αυτή την έρευνα αξιοσημείωτη είναι η γεωγραφική εμβέλεια: 21 πολιτείες συν ομοσπονδιακή νομοθεσία στο Κογκρέσο. Τα νομοσχέδια επαλήθευσης ηλικίας ποικίλλουν ευρέως ως προς τις λεπτομέρειές τους, μερικά στοχεύουν πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, άλλα επικεντρώνονται σε ιστότοπους ενηλίκων, και μερικά προτείνουν ευρύτερη υποδομή ψηφιακής ταυτότητας που θα μπορούσε να επεκταθεί πολύ πέρα από τους ελέγχους ηλικίας. Αλλά η σταθερή παρουσία των ίδιων λίγων οργανώσεων υπεράσπισης σε τόσες πολλές από αυτές τις προσπάθειες υποδηλώνει μια σκόπιμη, καλά χρηματοδοτούμενη εκστρατεία και όχι οργανική ζήτηση από τη βάση σε κάθε πολιτεία.

Αυτό δεν είναι εγγενώς μεμπτό. Οι ομάδες υπεράσπισης εργάζονται τακτικά πέρα από δικαιοδοσίες για να προωθήσουν πολιτικές στις οποίες πιστεύουν, και η ασφάλεια των παιδιών στο διαδίκτυο είναι μια θεμιτή και ευρέως κοινή ανησυχία. Αλλά η διαφάνεια έχει σημασία. Όταν οι νομοθέτες και το κοινό δεν γνωρίζουν ότι η γλώσσα ή η δυναμική ενός νομοσχεδίου ανάγεται σε οργανώσεις με ιστορικό διαμόρφωσης αμφιλεγόμενης νομοθεσίας στο εξωτερικό, γίνεται δυσκολότερο να αξιολογηθούν οι αντισταθμίσεις με ειλικρίνεια, ιδιαίτερα οι αντισταθμίσεις ιδιωτικότητας που είναι ενσωματωμένες σε οποιοδήποτε σύστημα απαιτεί επαλήθευση ταυτότητας για την περιήγηση στο διαδίκτυο.

Τι Σημαίνει Αυτό για Εσάς

Εάν ζείτε σε μία από τις πολιτείες όπου εξετάζεται νομοθεσία επαλήθευσης ηλικίας, αξίζει να δώσετε προσοχή στη συγκεκριμένη μέθοδο επαλήθευσης που απαιτεί ένα νομοσχέδιο, όχι μόνο στον δηλωμένο στόχο του. Ένας νόμος που επιβάλλει την αποστολή κυβερνητικής ταυτότητας ή την υποβολή σε βιομετρική σάρωση φέρει πολύ διαφορετικούς κινδύνους ιδιωτικότητας από έναν που βασίζεται σε λιγότερο παρεμβατικές μεθόδους εκτίμησης ηλικίας. Ρωτήστε ποιος επωφελείται από τα δεδομένα επαλήθευσης, πόσο καιρό διατηρούνται και εάν εμπλέκονται προμηθευτές τρίτων μερών.

Για τους καθημερινούς χρήστες του διαδικτύου, το πρακτικό συμπέρασμα είναι ότι οι απαιτήσεις επαλήθευσης ηλικίας, ακόμη και με καλές προθέσεις, τείνουν να αυξάνουν τον όγκο των προσωπικών δεδομένων που διαρρέουν μέσω τρίτων μερών. Αυτά τα δεδομένα πρέπει να αποθηκευτούν κάπου, και κάθε νέα βάση δεδομένων είναι ένας πιθανός στόχος. Η ανάγνωση των λεπτών γραμμάτων ενός νομοσχεδίου σχετικά με τη διατήρηση δεδομένων και τις απαιτήσεις προμηθευτών είναι πολύ πιο χρήσιμη από το να εμπιστεύεστε μόνο τον τίτλο του.

Βασικά Συμπεράσματα

Οι νόμοι επαλήθευσης ηλικίας και ψηφιακής ταυτότητας εξαπλώνονται γρήγορα σε πολιτείες των ΗΠΑ, και αυτή η έρευνα υποδηλώνει ότι η δυναμική δεν είναι εξ ολοκλήρου εγχώρια. Πριν υποστηρίξετε ή αντιταχθείτε σε ένα συγκεκριμένο νομοσχέδιο, κοιτάξτε πέρα από τον τίτλο "επαλήθευση ηλικίας" και εξετάστε τον ίδιο τον μηχανισμό επαλήθευσης. Ελέγξτε εάν το νομοθετικό σώμα της πολιτείας σας έχει ενεργό νομοσχέδιο και διαβάστε το πραγματικό κείμενο αντί να βασίζεστε σε περιλήψεις. Και εάν οι προστασίες ιδιωτικότητας γύρω από τη διατήρηση δεδομένων και την κοινή χρήση με τρίτους είναι ασαφείς ή απούσες, αξίζει να το θέσετε απευθείας στους εκπροσώπους σας. Η νομοθεσία που διαμορφώνει τον τρόπο με τον οποίο αποδεικνύουμε ποιοι είμαστε στο διαδίκτυο αξίζει έλεγχο ανάλογο με την εμβέλειά της.