Οι κάμερες αναγνώρισης προσώπου της αστυνομίας του Hampshire σάρωσαν 406.001 πρόσωπα σε 20 αναπτύξεις και οδήγησαν σε 26 συλλήψεις, σύμφωνα με το ειδησεογραφικό ρεπορτάζ που εξετάσαμε. Αυτό ισοδυναμεί με περίπου μία σύλληψη για κάθε 15.600 σαρώσεις. Τα στοιχεία έχουν ανανεώσει τη συζήτηση σχετικά με τα δικαιώματα ιδιωτικότητας στο Ηνωμένο Βασίλειο αναφορικά με την αστυνομική αναγνώριση προσώπου, και σχετικά με το κατά πόσον η σάρωση εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων που δεν είναι ύποπτοι για κανένα έγκλημα αποτελεί αναλογικό τρόπο εντοπισμού ενός μικρού αριθμού καταζητούμενων ατόμων.

Αυτό το άρθρο περιορίζεται σε όσα αναφέρει η πηγή και εξηγεί τα ερωτήματα που εγείρει. Δεν υπερβαίνει αυτά τα στοιχεία για να ισχυριστεί οτιδήποτε σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος από την Αστυνομία του Hampshire ή οποιαδήποτε άλλη δύναμη.

Πώς Λειτουργεί η Ζωντανή Αναγνώριση Προσώπου στον Δρόμο

Η ζωντανή αναγνώριση προσώπου γενικά περιλαμβάνει κάμερες τοποθετημένες σε δημόσιο χώρο, όπως δρόμο ή εμπορική περιοχή. Οι κάμερες καταγράφουν τα πρόσωπα των ανθρώπων που περνούν, και το λογισμικό συγκρίνει κάθε πρόσωπο με μια λίστα ατόμων που αναζητά η αστυνομία. Εάν το λογισμικό υποδείξει πιθανή αντιστοίχιση, οι αστυνομικοί μπορούν στη συνέχεια να αποφασίσουν αν θα μιλήσουν στο άτομο.

Το βασικό σημείο για την ιδιωτικότητα είναι ότι το σύστημα πρέπει να εξετάσει όλους για να βρει οποιονδήποτε. Ένας περαστικός δεν χρειάζεται να είναι ύποπτος, ούτε καν να γνωρίζει ότι η κάμερα βρίσκεται εκεί, για να σαρωθεί το πρόσωπό του. Κάθε σάρωση περιλαμβάνει μια βιομετρική μέτρηση του προσώπου, που είναι ένα πιο ευαίσθητο είδος δεδομένων από μια συνηθισμένη φωτογραφία.

Τι Μας Λένε Πραγματικά οι 406.001 Σαρώσεις και οι 26 Συλλήψεις

Οι αριθμοί των τίτλων είναι απλοί. Σε 20 αναπτύξεις, οι κάμερες του Hampshire σάρωσαν 406.001 πρόσωπα, και ακολούθησαν 26 συλλήψεις. Διαιρώντας το ένα με το άλλο προκύπτει περίπου μία σύλληψη ανά 15.600 σαρώσεις. Σε αυτές τις 20 αναπτύξεις, αυτό αντιστοιχεί κατά μέσο όρο σε λίγο πάνω από 20.000 πρόσωπα που σαρώθηκαν ανά ανάπτυξη.

Υπάρχουν αρκετά πράγματα που αυτοί οι αριθμοί δείχνουν και δεν δείχνουν:

  • Δείχνουν κλίμακα. Ένας πολύ μεγάλος αριθμός ανθρώπων που δεν συνελήφθησαν σαρώθηκαν στο πλαίσιο των επιχειρήσεων.
  • Δεν δείχνουν ακρίβεια. Η σύνοψη της πηγής δεν αναφέρει πόσες ειδοποιήσεις ήταν ψευδείς αντιστοιχίσεις, επομένως η αναλογία δεν μπορεί να διαβαστεί ως ποσοστό σφάλματος.
  • Δεν δείχνουν αξία. Οι υποστηρικτές της τεχνολογίας μπορεί να υποστηρίξουν ότι κάθε σύλληψη ενός καταζητούμενου ατόμου έχει σημασία. Οι επικριτές μπορεί να υποστηρίξουν ότι η αναλογία δείχνει μαζική επιτήρηση με χαμηλή απόδοση. Και οι δύο θέσεις βασίζονται σε κρίσεις σχετικά με την αναλογικότητα, όχι μόνο στους αριθμούς.

Η ανησυχία για τις πολιτικές ελευθερίες είναι ο όγκος της βιομετρικής συλλογής από ανθρώπους που δεν έχουν κάνει τίποτα κακό. Ακόμη και αν τα δεδομένα αυτών των προσώπων υποβάλλονται σε προσεκτική επεξεργασία, η ίδια η πράξη της σάρωσης είναι αυτό που αντιτίθενται πολλοί υποστηρικτές της ιδιωτικότητας, επειδή μετατρέπει έναν δημόσιο δρόμο σε ένα μέρος όπου όλοι ελέγχονται.

Τα Βιομετρικά σας Δεδομένα και τα Δικαιώματά σας βάσει του Νόμου του Ηνωμένου Βασιλείου

Το άρθρο της πηγής δεν παραθέτει το νομικό πλαίσιο, επομένως θα κρατήσουμε αυτή την ενότητα γενική και πρακτική. Τα βιομετρικά δεδομένα που χρησιμοποιούνται για την ταυτοποίηση ενός ατόμου αντιμετωπίζονται ευρέως ως ειδική και ευαίσθητη κατηγορία προσωπικών πληροφοριών στο Ηνωμένο Βασίλειο. Γι' αυτό τα ερωτήματα σχετικά με την αναγκαιότητα, την αναλογικότητα και τις εγγυήσεις ανακύπτουν κάθε φορά που η αστυνομία τα χρησιμοποιεί σε κλίμακα.

Εάν θέλετε να κατανοήσετε τη δική σας θέση, αυτά είναι λογικά ερωτήματα που αξίζει να θέσετε σε οποιαδήποτε δύναμη χρησιμοποιεί ζωντανή αναγνώριση προσώπου:

  1. Ποιος είναι ο δηλωμένος σκοπός κάθε ανάπτυξης, και ποια είναι τα κριτήρια της λίστας παρακολούθησης;
  2. Τι συμβαίνει με τα πρόσωπα των ανθρώπων που σαρώνονται αλλά δεν αντιστοιχίζονται;
  3. Για πόσο χρόνο διατηρούνται τυχόν δεδομένα, και ποιος έχει πρόσβαση σε αυτά;
  4. Πώς μπορεί ένα μέλος του κοινού να υποβάλει παράπονο ή να ζητήσει ποια δεδομένα τηρούνται γι' αυτό;

Οι δυνάμεις και οι αρχές προστασίας δεδομένων δημοσιεύουν πολιτικές και κατευθυντήριες γραμμές για αυτά τα θέματα, και συνήθως μπορείτε να βρείτε τις δημοσιευμένες πληροφορίες ανάπτυξης μιας δύναμης στον ιστότοπό της. Ο έλεγχος αυτών των πρωτογενών εγγράφων είναι πιο αξιόπιστος από την εξάρτηση από περιλήψεις, συμπεριλαμβανομένης αυτής.

Υπάρχει επίσης το ζήτημα του τι συμβαίνει μετά από μια σύλληψη. Η τεχνολογία επιτήρησης μπορεί να τροφοδοτήσει ποινικές υποθέσεις, και οι κατηγορούμενοι μπορεί να θέλουν να αμφισβητήσουν τον τρόπο με τον οποίο παρήχθησαν τα αποδεικτικά στοιχεία. Η προηγούμενη κάλυψή μας για τις προτάσεις επιτήρησης για ποινικούς δικηγόρους εξετάζει πώς οι δικηγόροι στις Ηνωμένες Πολιτείες αμφισβητούν εργαλεία όπως η αναγνώριση προσώπου. Το νομικό σύστημα εκεί είναι διαφορετικό, αλλά το υποκείμενο ζήτημα είναι παρόμοιο: άτομα που κατηγορούνται με τη χρήση αυτοματοποιημένων εργαλείων θα πρέπει να μπορούν να τα εξετάζουν.

Τι Σημαίνει Αυτό για Εσάς

Εάν ζείτε ή επισκέπτεστε το Hampshire, ή οποιαδήποτε περιοχή όπου χρησιμοποιείται ζωντανή αναγνώριση προσώπου, το πρόσωπό σας μπορεί να σαρωθεί χωρίς εσείς να κάνετε οποιαδήποτε ενέργεια και χωρίς καμία υποψία να συνδέεται με εσάς. Το άρθρο της πηγής δεν αναφέρει ότι άτομα συλλαμβάνονται εσφαλμένα, και δεν το υπονοούμε. Το πιο πρακτικό σημείο είναι ότι αυτή είναι μια μορφή επιτήρησης από την οποία δεν μπορείτε εύκολα να εξαιρεθείτε όταν περπατάτε σε έναν δημόσιο χώρο.

Ένα VPN δεν σας προστατεύει από αυτού του είδους την κάμερα, επειδή επηρεάζει μόνο την κίνηση σας στο διαδίκτυο. Οι πιο χρήσιμες αντιδράσεις αφορούν την ενημέρωση και τη συμμετοχή: γνωρίζοντας πότε και πού γίνονται αναπτύξεις, κατανοώντας τα δικαιώματά σας, και χρησιμοποιώντας τα διαθέσιμα κανάλια για να θέσετε ερωτήματα ή να εκφράσετε ανησυχίες.

Τι Μπορείτε να Κάνετε για να Μείνετε Ενημερωμένοι και να Αμφισβητήσετε την Επιτήρηση

  • Διαβάστε την πολιτική ανάπτυξης της τοπικής σας δύναμης. Αναζητήστε δημοσιευμένες ανακοινώσεις σχετικά με το πού και γιατί χρησιμοποιείται η ζωντανή αναγνώριση προσώπου.
  • Ρωτήστε ποια δεδομένα τηρούνται. Βάσει των κανόνων προστασίας δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου, γενικά μπορείτε να υποβάλετε αίτημα σε έναν οργανισμό σχετικά με τα προσωπικά δεδομένα που τηρεί για εσάς.
  • Παρακολουθείτε την τοπική κάλυψη και τα δεδομένα διαφάνειας. Στοιχεία όπως οι 406.001 σαρώσεις και οι 26 συλλήψεις γίνονται δημόσια μόνο επειδή κάποιος τα ζητά και τα αναφέρει.
  • Εκφράστε ανησυχίες επίσημα. Επικοινωνήστε με τον τοπικό σας επίτροπο αστυνομίας και εγκλήματος ή με τον βουλευτή σας εάν πιστεύετε ότι η ισορροπία μεταξύ ασφάλειας και ιδιωτικότητας είναι λανθασμένη.
  • Μάθετε πώς αμφισβητούνται τα αποδεικτικά στοιχεία επιτήρησης. Το άρθρο μας για το πώς οι ποινικοί δικηγόροι χρησιμοποιούν προτάσεις επιτήρησης είναι ένα χρήσιμο σημείο εκκίνησης για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο αυτά τα εργαλεία δοκιμάζονται στα δικαστήρια.

Τα στοιχεία του Hampshire δεν επιλύουν τη διαφωνία σχετικά με τα δικαιώματα ιδιωτικότητας στο Ηνωμένο Βασίλειο αναφορικά με την αστυνομική αναγνώριση προσώπου, αλλά διευκολύνουν τη διατύπωση συγκεκριμένων ερωτημάτων. Ξεκινήστε αναζητώντας την πολιτική ανάπτυξης της τοπικής σας δύναμης και τα δικαιώματά σας στην προστασία δεδομένων, και στη συνέχεια αποφασίστε εάν η ανταλλαγή μεταξύ 26 συλλήψεων και περισσότερων από 400.000 σαρώσεων είναι μια συμφωνία με την οποία αισθάνεστε άνετα.