Η βουλευτής Pramila Jayapal και μια ομάδα Δημοκρατικών νομοθετών επαναφέρουν νομοθεσία που στοχεύει να σταματήσει τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες από τη χρήση αναγνώρισης προσώπου και άλλων τεχνολογιών βιομετρικής επιτήρησης. Η ανανεωμένη αυτή προσπάθεια έρχεται εν μέσω αυξανόμενης ανησυχίας ότι τα βιομετρικά εργαλεία, που κάποτε παρουσιάζονταν ως στενά μέτρα ασφαλείας, έχουν γίνει σιωπηλά ένα Routine μέρος του τρόπου με τον οποίο οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες ταυτοποιούν, παρακολουθούν και επιτηρούν ανθρώπους σε όλη τη χώρα.
Η επαναφορά αυτού του νομοσχεδίου για την ομοσπονδιακή απαγόρευση της αναγνώρισης προσώπου δεν είναι η πρώτη προσπάθεια να περιοριστεί η τεχνολογία σε ομοσπονδιακό επίπεδο, αλλά έρχεται σε μια στιγμή που η βιομετρική επιτήρηση έχει επεκταθεί πολύ ταχύτερα από τους νόμους που προορίζονται να τη ρυθμίσουν.
Τι θα Απαγόρευε Πραγματικά το Επαναφερόμενο Νομοσχέδιο
Σύμφωνα με τη σύνοψη της νομοθεσίας, η Jayapal και οι Δημοκρατικοί συνάδελφοί της προτείνουν να απαγορευτεί στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες η χρήση αναγνώρισης προσώπου και άλλων τεχνολογιών βιομετρικής επιτήρησης εντελώς. Οι νομοθέτες παρουσιάζουν το νομοσχέδιο ως μέτρο πολιτικών δικαιωμάτων και δημόσιας ασφάλειας, υποστηρίζοντας ότι η μη ρυθμιζόμενη χρήση αυτών των εργαλείων από ομοσπονδιακές υπηρεσίες ενέχει κινδύνους για τη δίκαιη διαδικασία, την ίση μεταχείριση και την προσωπική ιδιωτικότητα.
Αυτή δεν είναι η μόνη πρόσφατη προσπάθεια στο Κογκρέσο να τεθούν όρια στην τεχνολογία κυβερνητικής επιτήρησης. Ξεχωριστή νομοθεσία έχει επίσης στοχεύσει τους αυτόματους αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας, ένα άλλο εργαλείο που σχετίζεται με βιομετρικά δεδομένα και στο οποίο οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες βασίζονται ολοένα και περισσότερο. Όπως αναφέρεται λεπτομερώς στην κάλυψη του νομοσχεδίου της Βουλής που θα απαγόρευε τις ομοσπονδιακές αγορές ALPR και αναγνώρισης προσώπου, οι νομοθέτες έχουν επανειλημμένα προσπαθήσει να σταματήσουν τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες από το να αγοράζουν ή να έχουν πρόσβαση σε αυτά τα συστήματα εξαρχής, όχι μόνο να περιορίσουν τον τρόπο χρήσης τους μετά την απόκτηση. Ένα σχετικό μέτρο, που καλύπτεται σε ρεπορτάζ για ένα νέο νομοσχέδιο που θα απέκλειε τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες από τη χρήση ALPR, δείχνει ένα παρόμοιο μοτίβο: το Κογκρέσο εισάγει περιορισμούς στην αγορά και ανάπτυξη τεχνολογίας επιτήρησης, μόνο για να κολλήσουν τα νομοσχέδια πριν φτάσουν σε ψηφοφορία στην ολομέλεια.
Πώς η Επιτήρηση με Αναγνώριση Προσώπου Έχει Επεκταθεί Παρά τις Προηγούμενες Νομοθετικές Προσπάθειες
Η ίδια η επαναφορά είναι ενδεικτική. Νομοσχέδια για τον περιορισμό ή την απαγόρευση της κυβερνητικής χρήσης αναγνώρισης προσώπου κυκλοφορούν στο Κογκρέσο εδώ και χρόνια, ωστόσο η τεχνολογία έχει συνεχίσει να εξαπλώνεται σε ομοσπονδιακές, πολιτειακές και τοπικές υπηρεσίες σε μεγάλο βαθμό ανεξέλεγκτα. Ρεπορτάζ για την κλίμακα της υιοθέτησης από τις αρχές επιβολής του νόμου διαπίστωσε ότι περισσότερες από 2.000 αμερικανικές υπηρεσίες έχουν πλέον κάποια πρόσβαση σε εργαλεία αναγνώρισης προσώπου, σύμφωνα με την εις βάθος ανάλυση για την ανάπτυξη αναγνώρισης προσώπου από την αστυνομία σε περισσότερες από 2.000 υπηρεσίες. Αυτό το νούμερο δείχνει πόσο πολύ πιο μπροστά έχει προχωρήσει η ανάπτυξη σε σύγκριση με τη ρύθμιση.
Οι συνέπειες αυτού του χάσματος στον πραγματικό κόσμο δεν είναι υποθετικές. Δικαστικά έγγραφα που εξετάστηκαν στην κάλυψη της χρήσης αναγνώρισης προσώπου από την ICE σε διαδηλωτές κατά τη διάρκεια της Operation Metro Surge δείχνουν πώς ομοσπονδιακοί πράκτορες εφάρμοσαν την τεχνολογία για να ταυτοποιήσουν άτομα που συμμετείχαν σε διαδηλώσεις, εγείροντας ακριβώς τις ανησυχίες για τα πολιτικά δικαιώματα που το νομοσχέδιο της Jayapal στοχεύει να αντιμετωπίσει. Ακόμη και εντός ομοσπονδιακών υπηρεσιών με καθήκοντα προστασίας παρά επιβολής της μεταναστευτικής νομοθεσίας, τα βιομετρικά εργαλεία έχουν επεκταθεί με περιορισμένη εποπτεία. Η αποκάλυψη από τη Secret Service ενός συστήματος called Helix, που συνδυάζει βίντεο επιτήρησης, αναγνώριση προσώπου και δεδομένα πινακίδων κυκλοφορίας, είναι ένα παράδειγμα του πώς αυτές οι τεχνολογίες επικαλύπτονται μεταξύ τους με ελάχιστη δημόσια διαφάνεια ως προς το πώς αξιολογούνται για κινδύνους ιδιωτικότητας.
Γιατί οι Βιομετρικές Απαγορεύσεις σε Ομοσπονδιακό Επίπεδο Έχουν Σημασία για την Καθημερινή Ιδιωτικότητα
Είναι εύκολο να υποθέσει κανείς ότι η νομοθεσία για την αναγνώριση προσώπου επηρεάζει μόνο άτομα που εμπλέκονται άμεσα σε συναντήσεις με την επιβολή του νόμου ή σε μεταναστευτικές διαδικασίες. Στην πράξη, η υποδομή βιομετρικής επιτήρησης τείνει να επεκτείνει την εμβέλειά της με την πάροδο του χρόνου. Μόλις οι υπηρεσίες αναπτύξουν δυνατότητες αναγνώρισης προσώπου, συχνά ακολουθούν συναφή εργαλεία όπως αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας, δίκτυα βίντεο και συμφωνίες ανταλλαγής δεδομένων με την τοπική αστυνομία. Μια ομοσπονδιακή απαγόρευση θα έθετε μια βάση που θα περιόριζε πόσο μακριά μπορεί να αναπτυχθεί αυτή η υποδομή, και θα έστελνε μήνυμα σε πολιτειακές και τοπικές υπηρεσίες, πολλές από τις οποίες διαμορφώνουν πολιτική βάσει ομοσπονδιακής πρακτικής, ότι η βιομετρική επιτήρηση ενέχει πραγματικό νομικό κίνδυνο αντί να είναι μια επιλογή χαμηλής τριβής.
Τι Μπορούν να Κάνουν οι Αμερικανοί που Νοιάζονται για την Ιδιωτικότητα Όσο η Νομοθεσία Κολλάει
Επειδή νομοσχέδια όπως αυτό έχουν ιστορικά χρειαστεί χρόνια για να περάσουν, αν περάσουν ποτέ, τα άτομα δεν πρέπει να περιμένουν το Κογκρέσο για να διαχειριστούν τη δική τους έκθεση. Αυτό σημαίνει να είναι προσεκτικοί σχετικά με το ποιες φωτογραφίες και βιομετρικά δεδομένα κοινοποιούνται δημόσια, να κατανοούν ότι δημόσιες εκδηλώσεις και διαδηλώσεις μπορούν να υποβληθούν σε σάρωση αναγνώρισης προσώπου, και να προσέχουν πώς τα τοπικά αστυνομικά τμήματα στην περιοχή τους χρησιμοποιούν αυτά τα εργαλεία. Η παρακολούθηση της προόδου νομοσχεδίων που περιορίζουν τις αγορές ALPR και αναγνώρισης προσώπου μπορεί επίσης να βοηθήσει τους κατοίκους να κατανοήσουν ποιες προστασίες, αν υπάρχουν, ισχύουν εκεί που ζουν.
Συμπέρασμα
Το επαναφερόμενο νομοσχέδιο της Jayapal για την ομοσπονδιακή απαγόρευση της αναγνώρισης προσώπου είναι μια υπενθύμιση ότι η πολιτική βιομετρικής επιτήρησης στις ΗΠΑ παραμένει αβέβαιη, ακόμη και καθώς η ίδια η τεχνολογία ενσωματώνεται όλο και περισσότερο στις καθημερινές κυβερνητικές λειτουργίες. Είτε αυτό το συγκεκριμένο νομοσχέδιο προχωρήσει είτε όχι, η υποκείμενη ένταση που αντιμετωπίζει, η ταχεία τεχνολογική ανάπτυξη που ξεπερνά τη νομική εποπτεία, δεν πρόκειται να εξαφανιστεί. Οι αναγνώστες που θέλουν να ενημερώνονται θα πρέπει να παρακολουθούν πώς κινείται αυτή η νομοθεσία μέσα στο Κογκρέσο και να προσέχουν πώς χρησιμοποιείται η αναγνώριση προσώπου στις δικές τους κοινότητες, καθώς οι ομοσπονδιακοί κανόνες μόνοι τους δεν θα σταματήσουν απαραίτητα την τοπική υιοθέτηση.
