Ominaisuus, josta kukaan ei puhu
Kun lainsäätäjät Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Australiassa viettävät kuukausia kiistellen siitä, miten käyttäjän ikä voidaan varmentaa ennen selaimen avaamista tai sovelluksen lataamista, Apple on hiljaa toimittanut työkalun, joka tekee jotain samankaltaista, ja se on ollut iOS:n sisällä jo jonkin aikaa. Sitä kutsutaan Assistive Accessiksi, ja tuoreen raportin mukaan se voi muuttaa minkä tahansa iPhonen lukituksi laitteeksi, jossa ei ole verkkoselainta ja jossa on vain ne sovellukset, jotka vanhempi on nimenomaisesti hyväksynyt.
Ominaisuus rakennettiin alun perin esteettömyystarkoituksiin yksinkertaistamaan iPhonen käyttöliittymää käyttäjille, joilla on kognitiivisia vaikeuksia. Sen sivuvaikutus on kuitenkin merkittävä: vanhempi voi antaa lapselle iPhonen, jolla ei ole mitään pääsyä avoimeen verkkoon, ei App Store -pääsyä ennalta hyväksytyn luettelon ulkopuolelle eikä mitään niistä yleisistä riskeistä, jotka liittyvät täysin avoimeen älypuhelimeen. Ei ponnahdusikkunaa iän tarkistamiseksi. Ei henkilöllisyystodistuksen lataamista. Ei kolmannen osapuolen varmennuspalvelua. Vain asetus, joka on jo olemassa laitteessa, jota miljoonat kantavat taskussaan.
Tällä on merkitystä, koska se horjuttaa keskeistä perustelua nykyisten ikävarmennuslakien aallon takana: sitä, että alustat tarvitsevat uusia lakisääteisiä velvoitteita ja usein uutta tiedonkeruuta pitääkseen alaikäiset poissa aikuisille suunnatun sisällön ja rajoittamattoman internetin ääreltä.
Miksi ikävarmennuslakeja silti säädetään jatkuvasti
Ikävarmennuslaeista on tullut yksi nopeimmin kasvavista teknologiasääntelyn osa-alueista. Lainsäätäjät Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Australiassa ovat kukin ajaneet omia versioitaan näistä säännöistä, jotka yleensä vaativat alustoja tai sovelluskauppoja vahvistamaan käyttäjän iän ennen pääsyn myöntämistä tiettyyn sisältöön tai palveluihin. Julkilausuttu tavoite on kaikilla sama: suojella lapsia materiaalilta, joka ei ole heille sopivaa.
Käytännön vaatimukset vaihtelevat kuitenkin suuresti, ja niihin liittyy usein jonkinlaisen henkilöllisyys- tai ikäsignaalin kerääminen joko asiakirjojen lataamisen, kasvonpiirteisiin perustuvan arvioinnin tai kolmannen osapuolen varmennuspalvelujen kautta. Jokainen näistä lähestymistavoista luo uuden paikan, jossa henkilötietoja voidaan kerätä, tallentaa ja mahdollisesti paljastaa. Yksityisyydensuojan puolestapuhujat ovat jatkuvasti ilmaisseet huolensa siitä, että pakollinen ikävarmennus käytännössä vaatii suuria joukkoja aikuisia internetin käyttäjiä todistamaan henkilöllisyytensä päästäkseen aivan tavalliseen sisältöön, luoden uudenlaisen yksityisyyden ja muiden etujen välisen ristiriidan, jota ei aiemmin ollut.
Assistive Accessin kaltaisen työkalun olemassaolo mutkistaa tätä perustelua. Jos laitetason hallinta voi jo nyt estää lasta käyttämästä selaimia ja hyväksymättömiä sovelluksia ilman, että tietoja poistuu laitteesta tai ulkopuolinen taho varmentaa niitä, herää kysymys, miksi laajempia, tietoa janoavia varmennusvelvoitteita tarvitaan alustatasolla lainkaan.
Alustan hallintaan liittyvä kysymys
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Applen valvonta iPhonella tapahtuviin asioihin on joutunut tarkastelun kohteeksi. Applen kyky määritellä, mitä ohjelmistoja sen laitteilla käytetään, on niin merkittävä, että yhtiö on aiemmin poistanut kokonaisia sovellusluokkia kansallisista App Storeista hallitusten vaatimuksesta, kuten nähtiin, kun Apple poisti yli kaksikymmentä VPN-sovellusta Venäjän App Storesta paikallisten sääntelyviranomaisten pyynnöstä. Tuo episodi osoitti, kuinka paljon valtaa Applella on sen suhteen, mitä käyttäjät tietyssä maassa voivat asentaa ja mitä eivät, niin hyvässä kuin pahassa.
Assistive Access on tuon dynamiikan käänteinen ilmiö. Sen sijaan, että hallitus määräisi Applea rajoittamaan pääsyä, vanhempi käyttää Applen olemassa olevaa työkalua rajoittaakseen vapaaehtoisesti lapsensa pääsyä. Molemmat tapaukset viittaavat kuitenkin samaan taustatodellisuuteen: Applella on jo syvällinen ja hienojakoinen hallinta siitä, mitä iPhone voi tehdä, aina siihen asti, onko laitteessa selainta ollenkaan. Ikävarmennuslait pyytävät käytännössä rinnakkaista hallintajärjestelmää rakennettavaksi alusta- tai verkkosivustotasolle, vaikka vastaava järjestelmä on jo saatavilla laitetasolla kenelle tahansa, joka jaksaa kaivautua Asetuksiin.
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Jos olet vanhempi, joka yrittää hallita lapsesi pääsyä iPhonella, Assistive Accessiin kannattaa tutustua ennen kuin jää odottamaan uusien lakien voimaantuloa. Se voidaan määrittää poistamaan Safari kokonaan, rajoittamaan laite tiettyyn hyväksyttyjen sovellusten luetteloon ja yksinkertaistamaan käyttöliittymä niin, ettei lapsi helposti harhaudu internetin hyväksymättömille osa-alueille.
Jos olet yksityisyydestään tietoinen aikuinen, tämä tarina on muistutus kiinnittää huomiota siihen, miten uusi osavaltiosi tai maasi ikävarmennuslaki aikoo vahvistaa ikäsi. Jotkin lähestymistavat perustuvat arviointiin tai laitteella oleviin signaaleihin, jotka eivät vaadi tunnistavien asiakirjojen toimittamista, kun taas toiset ohjaavat käyttäjiä kolmannen osapuolen varmennuspalveluihin, jotka luovat uusia tiedonkeruupisteitä. Sillä, kumpaa mallia laki käyttää, on yhtä paljon merkitystä kuin sillä tiedolla, että laki on olemassa.
Laajempi kuva
Applen Assistive Access -työkalu ei ratkaise kaikkia ongelmia, joita ikävarmennuslait pyrkivät korjaamaan. Se vaatii vanhempaa aktiivisesti määrittämään sen, eikä se säätele, miten alaikäiset toimivat sisällön kanssa jaetuilla laitteilla tai muualla. Sen olemassaolo on kuitenkin hyödyllinen tarkistus sille oletukselle, että merkitykselliset hallintatoimet vaativat laajoja uusia lakisääteisiä määräyksiä. Joskus työkalut ovat jo olemassa. Ne ovat vain haudattuina muutaman valikon syvyyteen.
Toimintaohjeita:
- Tarkista, vastaavatko iPhonesi Assistive Access -asetukset perheesi tarpeita, ennen kuin luotat pelkästään sovellustason ikätarkistuksiin.
- Lue oman alueesi uusien ikävarmennuslakien pienellä painettu teksti nähdäksesi, vaativatko ne asiakirjojen lataamista vai perustuvatko ne yksityisyyttä kunnioittavaan iän arviointiin.
- Käsittele alustatason lapsilukkoja jatkuvan, lasten kanssa heidän verkkotoiminnastaan käytävän keskustelun täydentäjänä, ei korvaajana.




