Brittiläiset edunvalvontaryhmät laajentavat vaikutusvaltaansa Yhdysvaltain ikävarmistuslakeihin

Uusi tutkimus on jäljittänyt viisi organisaatiota, joiden juuret ovat Britannian Online Safety Act -laissa, ikävarmistus- ja digitaaliseen henkilöllisyyteen liittyvään lainsäädäntöön, joka on nyt voimassa 21 Yhdysvaltain osavaltiossa ja kongressissa. Näiden ryhmien kerrotaan auttaneen muokkaamaan vastaavia politiikkoja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Kaliforniassa, ja niiden osallisuus herättää uusia kysymyksiä siitä, miten ikävarmistus- ja digitaalisen henkilöllisyyden viitekehyksiä viedään rajojen yli, usein ilman laajempaa julkista tarkastelua niitä ajavien organisaatioiden osalta.

Löydöksillä on merkitystä, koska ikävarmistuslait eivät ole enää marginaalinen poliittinen keskustelu. Kymmenet osavaltiot ovat ottaneet käyttöön tai hyväksyneet lakiehdotuksia, jotka edellyttävät alustoja varmistamaan käyttäjän iän ennen pääsyn myöntämistä tiettyyn sisältöön, ja monet näistä ehdotuksista nojaavat digitaalisiin henkilöllisyyden varmistusjärjestelmiin. Kun samat edunvalvontaverkostot, jotka muokkasivat Britannian Online Safety Act -lakia, esiintyvät toistuvasti Yhdysvaltain osavaltioiden lainsäädäntöelimissä, se viittaa koordinoituun poliittiseen toimintamalliin eikä 21:een riippumattomaan lainsäädäntöponnistukseen, jotka ovat itsenäisesti päätyneet samanlaisiin johtopäätöksiin.

Miksi Britannia-yhteys herättää yksityisyyshuolia

Britannian Online Safety Act on ollut yksityisyyden puolustajien kiistakapula sen hyväksymisestä lähtien, pääasiassa valvontainfrastruktuurin vuoksi, jota tarvitaan ikätarkistusten toteuttamiseen laajassa mittakaavassa. Käyttäjän iän varmistaminen merkityksellisellä tavalla tarkoittaa tyypillisesti jonkinlaisen henkilöllisyysasiakirjan, biometrisen tiedon tai kolmannen osapuolen varmistuspalvelun keräämistä, mikä kaikki luo uusia tiedonkeruupisteitä, joita ei aiemmin ollut.

Britannian omat kokemukset digitaalisesta henkilöllisyydestä ovat tässä opettavaisia. Kuten raportissamme Britannian digitaalinen henkilöllisyysjärjestelmä hylättiin käsitellään, hallitus luopui kansallisesta digitaalisen henkilöllisyyden hankkeesta kansalaisvapausjärjestöjen jatkuvan kritiikin jälkeen, vaikka taustalla olevat poliittiset tavoitteet eivät ole kadonneet. Tämä malli — hanke, joka pysäytetään julkisesti, mutta jonka osatekijät etenevät edelleen muita kanavia pitkin — on juuri se, mistä yksityisyyden puolustajat ovat huolissaan Yhdysvalloissa, jos ikävarmistuslait normalisoivat pakolliset henkilöllisyystarkistukset perus internetin käytön yhteydessä.

On myös laajempi valvontakonteksti, joka on syytä mainita. Britannia on erikseen laajentanut kasvojentunnistuksen käyttöönottoa, ja kamerat Englannissa ja Walesissa johtavat pidätykseen noin 90 minuutin välein toimintajaksojen aikana. Tämä laajentuminen ei tapahtunut tyhjiössä. Se kuvastaa laajempaa mukavuutta biometristen ja henkilöllisyyteen perustuvien varmistustyökalujen kanssa, joita jotkut edunvalvontaryhmät nyt väitetysti edistävät ratkaisuina online-ikävarmistukseen myös Yhdysvalloissa.

Yhdysvaltain lainsäädäntöponnistuksen laajuus

Se, mikä tekee tästä tutkimuksesta huomionarvoisen, on sen maantieteellinen ulottuvuus: 21 osavaltiota plus liittovaltion lainsäädäntö kongressissa. Ikävarmistuslait vaihtelevat suuresti yksityiskohdiltaan — jotkut kohdistuvat sosiaalisen median alustoihin, toiset keskittyvät aikuissisältösivustoihin, ja jotkut ehdottavat laajempaa digitaalisen henkilöllisyyden infrastruktuuria, joka voi ulottua paljon ikätarkistuksia pidemmälle. Mutta samojen kourallisen edunvalvontaorganisaatioiden johdonmukainen läsnäolo näin monissa näistä ponnistuksista viittaa harkittuun, hyvin resursoituun kampanjaan eikä orgaaniseen ruohonjuuritason kysyntään kussakin osavaltiossa.

Tämä ei ole sinänsä sopimatonta. Edunvalvontaryhmät toimivat säännöllisesti eri lainkäyttöalueilla edistääkseen politiikkoja, joihin uskovat, ja lasten turvallisuus verkossa on oikeutettu ja laajalti jaettu huolenaihe. Mutta läpinäkyvyys on tärkeää. Kun lainsäätäjät ja yleisö eivät tiedä, että lakiehdotuksen kieli tai vauhti jäljittyy organisaatioihin, joilla on kokemusta kiistanalaisen lainsäädännön muokkaamisesta ulkomailla, on vaikeampi arvioida kompromisseja rehellisesti, erityisesti yksityisyyteen liittyviä kompromisseja, jotka on sisäänrakennettu mihin tahansa järjestelmään, joka vaatii henkilöllisyyden varmistusta internetin selaamiseen.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos asut yhdessä niistä osavaltioista, joissa ikävarmistuslainsäädäntöä harkitaan, kannattaa kiinnittää huomiota lakiehdotuksen edellyttämään erityiseen varmistusmenetelmään, ei vain sen ilmoitettuun tavoitteeseen. Laki, joka velvoittaa toimittamaan valtion myöntämän henkilöllisyystodistuksen tai alistumaan biometriseen skannaukseen, sisältää hyvin erilaiset yksityisyysriskit kuin sellainen, joka perustuu vähemmän tunkeileviin ikäarviointimenetelmiin. Kysy, kuka hyötyy varmistustiedoista, kuinka kauan niitä säilytetään ja ovatko kolmannen osapuolen toimittajat mukana.

Tavallisille internetin käyttäjille käytännön opetus on, että ikävarmistusvaatimukset, jopa hyvää tarkoittavat, pyrkivät lisäämään kolmansien osapuolten kautta kulkevan henkilötiedon määrää. Tämä data on säilytettävä jossakin, ja jokainen uusi tietokanta on mahdollinen kohde. Lakiehdotuksen hienopainon lukeminen tietojen säilytyksen ja toimittajavaatimusten osalta on paljon hyödyllisempää kuin pelkän otsikon luottaminen.

Keskeiset opetukset

Ikävarmistus- ja digitaalisen henkilöllisyyden lait leviävät nopeasti Yhdysvaltain osavaltioissa, ja tämä tutkimus viittaa siihen, ettei vauhti ole täysin kotoperäistä. Ennen kuin tuet tai vastustat tiettyä lakiehdotusta, katso ikävarmistusotsikon ohi ja tutki itse varmistusmekanismi. Tarkista, onko osavaltiosi lainsäädäntöelimessä aktiivista lakiehdotusta, ja lue varsinainen teksti sen sijaan, että luottaisit tiivistelmiin. Ja jos yksityisyyden suojaa koskevat tietojen säilytys- ja kolmannen osapuolen jakamismääräykset ovat epämääräisiä tai puuttuvat, siitä kannattaa mainita suoraan edustajillesi. Lainsäädäntö, joka muokkaa sitä, miten todistamme keitä olemme verkossa, ansaitsee sen ulottuvuutta vastaavan tarkastelun.