Floridan kuvernööri Ron DeSantis seisoi tällä viikolla toimittajien edessä ja julisti, että automatisoidut rekisterikilpikamerat, mukaan lukien Flock Safetyn valmistamat, ovat kasvaneet "hallinnasta karanneiksi" osavaltiossa. Se oli hämmästyttävä lausunto kuvernööriltä, joka on johtanut kahdeksan vuotta laajenevaa poliisin valvontainfrastruktuuria, ja se herättää ilmeisen kysymyksen: jos tekniikka on nyt hallinnasta karannutta, kuka antoi sen päästä tähän pisteeseen?

Kommentit tulivat lehdistötilaisuudessa, jossa DeSantis vaati lainsäädännöllisiä toimia paikallisten lainvalvontaviranomaisten rekisterikilpikameroiden käytön rajoittamiseksi. Mutta Floridan poliisilaitokset eivät ole odotelleet lupaa. Viime vuosien aikana osavaltion virastot ovat tasaisesti lisänneet droneja, kasvojentunnistusohjelmistoja ja automatisoituja rekisterikilpikameraverkostoja jokapäiväisiin työvälineisiinsä, usein ilman suurta julkista keskustelua siitä, miten tietoja säilytetään, jaetaan tai käytetään.

Miten Flock-kameroista tuli valtakunnallinen vakiovaruste

Flock Safety -kamerat ovat nyt yleinen näky Floridan teiden varsilla, kiinnitettyinä pylväisiin risteyksissä, asuinalueiden sisäänkäynneillä ja vilkkailla käytävillä. Jokainen kamera skannaa ohittavat ajoneuvot, kirjaa rekisterikilvet ja leimaa sijainnin aikaleimalla. Yksinään näitä järjestelmiä markkinoidaan työkaluna rikosten selvittämiseen jälkikäteen: varastettu auto, törmäyspako, Amber-hälytys. Mutta koska kamerat toimivat jatkuvasti ja syöttävät tietoja haettaviin tietokantoihin, ne luovat myös jatkuvan tallenteen siitä, missä mikä tahansa auto, ja siten myös kuljettaja, on liikkunut.

Juuri tämä tietojen tallentaminen on herättänyt huomiota. Toisin kuin yksittäinen liikennekamera, joka seuraa yhtä risteystä, Flock-kameraverkosto, joka on levitetty koko maakuntaan tai osavaltioon, voi rekonstruoida henkilön liikkeet päivien, viikkojen tai pidemmän ajanjakson ajalta. Kun tähän lisätään droonit ja kasvojentunnistustyökalut, jotka monet Floridan yksiköt ovat myös ottaneet käyttöön, kuva muuttuu kerroksittaiseksi ja päällekkäiseksi valvonnaksi, ei yksittäiseksi eristetyksi teknologiaksi.

Kuvernööri kyseenalaistamassa järjestelmää, jonka rakentamisessa hän oli mukana

DeSantisin "hallinnasta karanneet" -sanamuoto asettuu kiusallisesti aikajanalle. Rekisterikilpikameroiden, droneprogrammien ja kasvojentunnistustyökalujen laajentuminen Floridassa on tapahtunut suurelta osin hänen virkakautensa aikana, ilman suurta osavaltion tason vastustusta kuvernöörin toimistolta tähän asti. Lainsäädännöllisten suojakaiteiden vaatiminen on järkevä vastaus oikeutettuihin yksityisyyden huoliin, mutta se myös korostaa, miten valvontatekniikka leviää paikallisten hankintapäätösten kautta kauan ennen kuin osavaltion johtajat ottavat kantaa, jos koskaan.

Tämä kaava ei ole ainutlaatuinen Floridalle. Poliisilaitokset ympäri maata ovat ottaneet käyttöön samanlaisia työkaluja toimittajasopimusten ja avustusrahoituksen kautta, usein normaalin lainsäädäntöprosessin ulkopuolella, joka tyypillisesti sääntelisi uusia hallituksen valvontavaltuuksia. Siihen mennessä kun vaaleilla valitut virkamiehet alkavat kysellä, infrastruktuuri on jo paikallaan ja vaikea purkaa.

Perustuslailliset kysymykset, joihin kukaan ei ole täysin vastannut

Rekisterikilpikameroiden yleistyminen on keskellä ratkaisematonta oikeudellista keskustelua siitä, mitä pidetään etsintänä neljännen lisäyksen nojalla. Tuomioistuimet ovat historiallisesti antaneet paljon liikkumavaraa teknologialle, joka tallentaa julkisesti näkyvää tietoa, kuten rekisterikilven julkisella tiellä. Mutta tämän tiedon yhdistäminen haettaviksi ja säilytettäviksi tietokannoiksi herättää erilaisia kysymyksiä kuin yksittäisen upseerin vilkaisu ohittavaan autoon. Lukijoille, jotka haluavat syvällisemmän katsauksen siihen, miten nämä asiat liittyvät perustuslaillisiin suojauksiin, oppaamme VPN:istä ja neljännen lisäyksen oikeuksistasi käsittelee sitä, miten tuomioistuimet ovat suhtautuneet digitaaliseen valvontaan ja mitkä suojaukset ovat ja eivät ole voimassa.

Nämä kysymykset kaikuvat laajempia huolia hallituksen tiedonkeruusta, joita on käsitelty myös liittovaltion tasolla. Raportointi Section 702 -valvontaan liittyvistä vaatimustenvastaisuuksista osoittaa toistuvan teeman: valvontaohjelmat laajenevat usein nopeammin kuin valvontamekanismit, joiden on tarkoitus pitää ne kurissa, riippumatta siitä, sijaitseeko tekniikka liittovaltion tiedusteluohjelmassa vai pylväässä Floridan asuinalueen ulkopuolella.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos ajat Floridan läpi, on kohtuullinen mahdollisuus, että rekisterikilpesi on jo kirjattu Flock-kameran tai vastaavan järjestelmän toimesta, riippumatta siitä, oletko tehnyt mitään väärää. Tämä tieto ei katoa heti. Riippuen virastosta ja sen säilytyskäytännöstä, se voi olla tietokannassa viikkoja tai kauemmin, lainvalvonnan käytettävissä hakuja varten, jotka menevät paljon alkuperäistä tapahtumaa pidemmälle, joka oikeutti kameran asentamisen.

Tällä on merkitystä myös ihmisille, joilla ei ole mitään salattavaa, koska haettavan liikehistorian olemassaolo muuttaa valtatasapainoa yksilön ja valtion välillä. Sijaintitieto voi paljastaa, missä palvot, ketä tapaat, mitä lääkäriasemia käytät tai missä poliittisissa tapahtumissa osallistut. Kun tieto on kerätty, sitä voidaan pyytää, haastaa tai jakaa tavoilla, joita alkuperäinen kameran asennus ei koskaan ennakoinut.

Konkreettiset toimenpide-ehdotukset

Floridan asukkaat, jotka ovat huolissaan kamera- ja rekisterikilpivalvonnasta, voivat aloittaa selvittämällä, käyttääkö heidän paikallinen poliisilaitoksensa Flockia tai vastaavia järjestelmiä. Monet virastot julkaisevat toimittajasopimukset tai käytännöt julkisesti, tai tiedot voidaan pyytää julkisten tietojen pyyntönä. Kannattaa myös kysyä, kuinka kauan tietoja säilytetään ja jaetaanko niitä muiden virastojen tai liittovaltion tietokantojen kanssa.

Osavaltion tasolla se, miten lainsäätäjä vastaa DeSantisin kommentteihin, on merkityksellisempää kuin itse kommentit. Lausunnot, joissa tekniikkaa kutsutaan "hallinnasta karanneeksi", on helppo antaa; todelliset rajoitukset säilytysajoille, tiedonjaolle ja etsintälupavaatimuksille ovat sitä, mikä muuttaisi merkittävästi näiden järjestelmien toimintaa. Asukkaat, jotka haluavat vaikuttaa lopputulokseen, voivat seurata tulevia lainsäädäntökausia ja ottaa yhteyttä osavaltion edustajiin ennen kuin uudet säännöt tai niiden puuttuminen vahvistetaan.