Mitä kysely paljasti yleisön luottamuksesta digitaaliseen henkilöllisyyteen

Äskettäin julkaistu kysely on osoittanut, että enemmistö briteistä pelkää hallituksen seuraavan heitä, jos kansallinen digitaalinen henkilöllisyysjärjestelmä toteutetaan, kertoo raportointi Labourin ehdottamasta henkilöllisyyssuunnitelmasta. Löydökset lisäävät kasvavaa näyttöä siitä, että yleisön luottamus hallituksen kykyyn käsitellä keskitettyä henkilöllisyysjärjestelmää vastuullisesti on parhaimmillaankin ohut.

Kyselyn tulokset heijastavat laajempaa skeptisyyden suuntausta, joka on seurannut digitaalisen henkilöllisyyden ehdotusta sen julkistamisesta lähtien. Kriitikot ovat kuvailleet suunnitelmaa askeleeksi kohti ”valvontayhteiskuntaa”, nimike, joka resonoi ihmisten kanssa, jotka murehtivat vähemmän digitaalisen henkilöllisyyden ilmoitetusta tarkoituksesta (palvelujen käytön sujuvoittaminen, henkilöllisyyden todentaminen verkossa) ja enemmän siitä, mitä tapahtuu, kun tämä infrastruktuuri on olemassa. Kun järjestelmä voi todentaa, kuka olet, se pystyy usein myös kirjaamaan, missä, milloin ja miten käytit sitä.

Kyseessä ei ole marginaalinen huoli. Digitaalisen henkilöllisyyden valvontapelot Isossa-Britanniassa ovat nousseet toistuvaksi teemaksi julkisessa keskustelussa, ja tuorein kysely viittaa siihen, että nämä pelot jakaa suurin osa väestöstä eikä vain äänekäs vähemmistö.

Kuinka digitaalinen henkilöllisyysjärjestelmä voisi mahdollistaa hallituksen seurannan

Näiden pelkojen taustalla oleva tekninen huoli on suoraviivainen. Mikä tahansa digitaalinen henkilöllisyysjärjestelmä vaatii jonkinlaisen varmistustapahtuman: henkilö todistaa henkilöllisyytensä käyttääkseen palvelua, ylittääkseen rajan tai vahvistaakseen ikänsä. Jokainen näistä varmistustapahtumista voidaan periaatteessa kirjata. Riippuen siitä, miten järjestelmä on rakennettu, nämä lokit voivat paljastaa käyttäytymismalleja: mitä palveluja joku käyttää, kuinka usein ja mistä.

Digitaalisen henkilöllisyyden järjestelmien kannattajat yleensä väittävät, että yksityisyyden suoja, salaus ja lailliset rajoitukset tietojen käytölle voivat estää tällaisen seurannan. Vastustajat puolestaan huomauttavat, että valvontaan kykenevä infrastruktuuri tahtoo ennen pitkää tulla käytetyksi valvontaan, joko tehtävän laajentumisen, tietomurtojen tai tulevien politiikkamuutosten kautta, jotka laajentavat järjestelmän sallittua käyttöä. Tämä jännite sen välillä, mihin järjestelmä on tarkoitettu ja mihin se teknisesti pystyy, on nykyisen vastustuksen ytimessä.

On myös syytä huomata, että huolet digitaalisesta syrjäytymisestä ja tietoturvasta ovat seuranneet valvontahuolia. Ihmiset, joilla ei ole älypuhelinta, luotettavaa internetyhteyttä tai digitaalisia taitoja, voivat jäädä keskeisten palvelujen ulkopuolelle, jos digitaalisesta henkilöllisyydestä tulee käytännön vaatimus, vaikka se pysyisikin teknisesti ”vapaaehtoisena” paperilla.

Ikävarmistuksen, digitaalisen henkilöllisyyden ja VPN-käytön välinen yhteys

Digitaalinen henkilöllisyys ei ole erillinen ilmiö. Se liittyy laajempaan maailmanlaajuiseen pyrkimykseen kohti henkilöllisyyteen sidottua verkkotodentamista, näkyvimmin aikuisviihteen ja muiden rajoitettujen palvelujen ikävarmistusvaatimusten muodossa. Molemmat suuntaukset nojaavat samaan perusmekanismiin: henkilöllisyyden todistamiseen ennen kuin verkossa saa tehdä jotakin.

Tämä päällekkäisyys on syy siihen, miksi yksityisyydestään tietoiset käyttäjät turvautuvat yhä useammin työkaluihin kuten VPN:iin rajoittaakseen sitä, kuinka paljon heidän henkilöllisyytensä ja sijaintinsa yhdistetään heidän verkkotoimintaansa. Yhdysvalloissa tämä dynamiikka on jo tuottanut lainsäädännöllisen vastavedon. Kuten kerroimme artikkelissa Yhdysvaltain osavaltiot haluavat kieltää VPN:t iän varmistamisen valvomiseksi, Wisconsinin ja Michiganin kaltaisten osavaltioiden lainsäätäjät ovat ehdottaneet VPN-kieltoa nimenomaan estääkseen ihmisiä kiertämästä ikävarmistuslakeja. Tämä pyrkimys osoittaa, kuinka nopeasti henkilöllisyyden varmistamisen mandaatit voivat laajentua rajoituksiksi niihin yksityisyyden työkaluihin, joita ihmiset käyttävät välttääkseen niitä.

Ison-Britannian digitaalisen henkilöllisyyden keskustelu ja Yhdysvaltojen ikävarmistuskiista ovat osa samaa laajempaa mallia: hallitukset rakentavat henkilöllisyysinfrastruktuuria, ja kansalaiset etsivät keinoja rajoittaa sitä, mitä tämä infrastruktuuri voi nähdä.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos olet Ison-Britannian asukas ja seuraat digitaalisen henkilöllisyyden keskustelua, käytännön johtopäätös on, että mitään järjestelmää ei ole vielä toteutettu, mutta kehityksen suunnalla on merkitystä. Riippumatta siitä, kannatatko digitaalisen henkilöllisyyden käsitettä vai et, on tärkeää ymmärtää, miten teknologiaa voitaisiin käyttää toimintasi kirjaamiseen ja mitä suojatoimia (tai suojan puutteita) tietoihin liittyy.

Toistaiseksi työkalut, joilla seuranta-altistusta voidaan vähentää, ovat samoja, joita käytetään jo yksityisyyden suojaamiseen verkossa yleisesti: VPN:t piilottamaan selaustoiminta ja sijainti, yksityisyyteen keskittyvät selaimet ja tarkka huomio siihen, mitkä palvelut vaativat henkilöllisyyden todentamista ja miksi. Kun henkilöllisyyteen sidotut todentamisjärjestelmät laajenevat — olipa kyse digitaalisesta henkilöllisyydestä tai ikävarmistuslaeista — näiden työkalujen ymmärtäminen muuttuu entistäkin tärkeämmäksi.

Käytännön toimia, joita yksityisyydestään tietoiset britit voivat toteuttaa nyt

  • Pysy ajan tasalla siitä, miten digitaalisen henkilöllisyyden lainsäädäntö kehittyy, erityisesti tietojen säilytystä ja kolmansien osapuolten pääsyä koskevien säännösten osalta.
  • Käytä hyvämaineista VPN:ää rajoittaaksesi selaustoimintasi seurantaa, etenkin verkoissa tai palveluissa, jotka pyytävät henkilöllisyyden varmistusta.
  • Vastusta aina kun mahdollista ”vapaaehtoisia” järjestelmiä, joista voi tulla käytännössä pakollisia palvelusuunnittelun kautta.
  • Seuraa, miten muut maat, mukaan lukien Yhdysvaltojen osavaltiot, jotka kiistelevät ikävarmistukseen liittyvistä VPN-kielloista, käsittelevät vastaavia henkilöllisyyden varmistamisen jännitteitä, sillä Ison-Britannian politiikka seuraa usein kansainvälisiä ennakkotapauksia.

Kyselyn tulokset tekevät selväksi, että yleisön luottamus Labourin johtamaan digitaaliseen henkilöllisyysjärjestelmään ei ole läheskään itsestäänselvyys. Keskustelun jatkuessa ajan tasalla pysyminen ja saatavilla olevien yksityisyyden työkalujen käyttäminen on edelleen käytännöllisin tapa briteille suojautua ei-toivottua seurantaa vastaan riippumatta siitä, miten politiikka lopulta muotoutuu.