Yhdysvaltain osavaltiot haluavat kieltää VPN:t iänvarmistuksen valvomiseksi
Yhä useammat Yhdysvaltain osavaltioiden lainsäätäjät ajavat lainsäädäntöä, joka tekisi jotain merkittävää: kieltäisi VPN:ien käytön iänvarmistuslakien valvontavälineenä verkossa. Esimerkiksi Wisconsinin A.B. 105/S.B. 130 kaltaiset lakiesitykset velvoittaisivat verkkosivustoja estämään VPN-käyttäjät kokonaan, esittäen tämän keinona suojella alaikäisiä seksuaaliselta sisällöltä. Tarkoitus saattaa olla lasten suojeleminen, mutta lähestymistapa herättää vakavia kysymyksiä yksityisyyden, tietoturvan ja politiikan toimivuuden suhteen.
Mitä ehdotetut lait todella sanovat
Wisconsinin ehdotettu lainsäädäntö sekä Michiganin vastaavat aloitteet kohdistuvat verkkosivustoihin, jotka isännöivät alaikäisille haitalliseksi katsottua sisältöä. Lakiesitykset velvoittaisivat kyseiset sivustot toteuttamaan iänvarmistusjärjestelmät ja ratkaisevasti myös estämään kaikki VPN:ää käyttävät kävijät. Perustelu on pintapuolisesti suoraviivainen: jos henkilö piilottaa sijaintinsa tai henkilöllisyytensä VPN:n taakse, iänvarmistuksen valvominen vaikeutuu.
Näiden lakiesitysten soveltamisala ulottuu kuitenkin pidemmälle kuin pelkkien aikuisviihdesivustojen estäminen. "Alaikäisille haitallisen" sisällön määritelmä on joissakin lakiesitysversioissa niin laaja, että se voisi potentiaalisesti kattaa hyvinkin laajan kirjon tavanomaista verkkosisältöä. Pelkästään tämä epämääräisyys on huolestuttavaa, sillä se antaa alustoille ja viranomaisille merkittävän harkintavallan sen suhteen, mitä rajoitetaan ja ketkä estetään.
Miksi VPN-kielto epäonnistuu omilla ehdoillaan
Keskeisin perustelu VPN-käyttäjien estämiselle on, että se sulkee porsaanreiän. Käytännössä näin ei kuitenkaan ole. Kenellä tahansa, joka on todella motivoitunut kiertämään ikärajoituksia, on käytettävissään pitkä lista muita työkaluja valtavirran VPN-palveluiden lisäksi. Proxyt, Tor ja ulkomaiset selaimet ovat kaikki vaihtoehtoja, jotka pysyisivät edelleen saavutettavissa. VPN-kielto suodattaisi pois yksityisyyttään vaalivat aikuiset, jotka käyttävät internetiä normaalisti, paljon tehokkaammin kuin se estäisi päättäväisen teini-ikäisen.
Tämä on toistuva ongelma karkeiden teknisten rajoitusten kanssa: ne tapaavat vangita lakia noudattavan enemmistön, tekemättä juuri mitään sen vähemmistön pysäyttämiseksi, johon ne on suunnattu. Näiden lakiesitysten kriitikot ovat esittäneet täsmälleen tämän huomion, väittäen, että lainsäädäntö epäonnistuisi ilmoitetussa tavoitteessaan aiheuttaen samalla merkittäviä vahinkoja tavallisille käyttäjille.
Todellinen hinta: yksityisyytesi ja tietoturvasi
Tässä kohtaa panokset kasvavat todella suuriksi. Iänvarmistus, sellaisena kuin useimmat alustat sen tällä hetkellä toteuttavat, edellyttää käyttäjiltä arkaluonteisten henkilötietojen toimittamista suoraan verkkosivustolle — usein mukaan lukien virallinen henkilöllisyystodistus. Ilman VPN:ää nämä tiedot siirtyvät ilman sitä ylimääräistä salauksen ja anonymiteetin kerrosta, johon monet käyttäjät luottavat suojautuakseen verkossa.
Pakottaminen luovuttamaan henkilöllisyysasiakirjoja kaupallisille verkkosivustoille ilman mitään yksityisyystyökaluja luo vakavia riskejä. Tietomurrot aikuisviihdesivustoilla ovat jo aiemmin paljastaneet miljoonia käyttäjiä. Se, että laajennetaan varmennetuja henkilötietoja näille sivustoille toimittavien ihmisten joukkoa samalla kun kielletään työkalut, jotka auttavat suojaamaan näitä tietoja siirron aikana, ei ole turvallisuuden parantamista. Se on haavoittuvuuden luomista.
Tietoturvan lisäksi VPN-kielloilla on seurauksia ilmiantajille, toimittajille, väkivallan uhreille ja kaikille muille, jotka ovat riippuvaisia verkkovksityisyydestä fyysisen turvallisuutensa vuoksi. Nämä käyttäjät eivät ole iänvarmistuslakien kohde, mutta he jäisivät silti verkkoon kiinni.
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Jos asut Wisconsinissa, Michiganissa tai jossakin osavaltiossa, jossa harkitaan vastaavaa lainsäädäntöä, tähän kannattaa kiinnittää huomiota. VPN-kielto ei pysy siististi rajattuna yhteen verkkosivustokategoriaan. Kun oikeudellinen kehys VPN-käyttäjien estämiseksi ryhmänä on olemassa, sitä voidaan soveltaa laajemmin ajan kuluessa.
Toistaiseksi nämä lakiesitykset ovat ehdotuksia, eivät lakia. Mutta kehityssuunta on todellinen. Useat Yhdysvaltain osavaltiot ovat jo hyväksyneet iänvarmistusvaatimuksia, ja paine tehdä näistä vaatimuksista täytäntöönpanokelpoisia kiristyy. Osavaltioiden lainsäädäntöelimissä esitetty kysymys ei koske sitä, pitäisikö lapsia suojella verkossa — tavoite, jonka lähes kaikki jakavat — vaan sitä, onko yksityisyystyökalujen kieltäminen laillinen ja tehokas tapa tehdä se. Todisteet viittaavat siihen, että se ei ole kumpaakaan.
On tärkeää pysyä tietoisena digitaalisia oikeuksiasi koskevasta lainsäädännöstä. Samoin on tärkeää ymmärtää, mitä yksityisyystyökalusi todella tekevät ja miksi ne ovat olemassa. VPN ei tee sinusta anonyymiä siksi, että sinulla olisi jotain salattavaa; se suojaa tietojasi, sijaintiasi ja henkilöllisyyttäsi, koska näillä tiedoilla on arvoa ja sinulla on oikeus hallita niitä. Voit lukea lisää siitä, miten VPN-salaus toimii ja miksi se on tärkeää jokapäiväisessä selaamisessa — ei vain arkaluonteisissa käyttötapauksissa.
hide.me VPN on rakennettu periaatteelle, jonka mukaan yksityisyys on oikeus, ei etuoikeus. Kun lainsäätäjät jatkavat väittelyä siitä, missä raja kulkee lasten suojelemisen ja aikuisten yksityisyyteen puuttumisen välillä, seuraamme näitä kehityskulkuja tarkasti ja varmistamme, että käyttäjillämme on tarvittavat tiedot ymmärtää, mistä on kyse.
