Pornhub vastustaa ikävarmennuslakeja

Pornhub lähetti tällä viikolla kirjeen yli 300 osavaltion virkamiehelle ja lainsäätäjälle, ja se kohdistui suoraan Ohion ja yhä useamman muun osavaltion ikävarmennuslakeihin, Axios Clevelandin mukaan. Tämä siirto on viimeisin kärjistyminen taistelussa, joka on jatkunut vuosia aikuisviihdealustojen ja alaikäisten pitämiseen pois eksplisiittisiltä sivustoilta päättäväisten osavaltioparlamenttien välillä.

Pinnallisesti tämä näyttää kapealta poliittiselta kiistalta yhden yrityksen ja muutaman osavaltion hallinnon välillä. Mutta perimmäinen kysymys – miten internet voisi varmistaa käyttäjän iän muuttamatta jokaista käyttäjää datapisteeksi hallituksen tai yrityksen tietokantaan – vaikuttaa paljon laajemmin kuin aikuissivustoihin. Se koskee sosiaalisen median alustoja, pelipalveluita ja mitä tahansa verkkotilaa, johon lainsäätäjät päättävät tarvittavan ikäportin.

Yksityisyyden kompromissi ikävarmennuksen taustalla

Useimmat ikävarmennuslait edellyttävät käyttäjiä lataamaan henkilöllisyystodistuksen, alistumaan kasvojen ikäarviointiin tai muuten todistamaan ikänsä ennen tietyn sisällön käyttöä. Kannattajat esittävät tämän suoraviivaisena lastensuojelutoimena, samankaltaisena kuin henkilöllisyyden tarkistaminen alkoholikaupassa. Kriitikot, Pornhub mukaan lukien, väittävät, että vertaus ei toimi verkossa, koska digitaaliset henkilöllisyystarkistukset luovat tallenteita, eivät vain myyjän hetkellisiä vilkaisuja.

Kuten Pornhubin kirje lainsäätäjille on aiemmin väittänyt, osavaltiolakeihin kirjoitetut menetelmät herättävät vakavia kysymyksiä siitä, miten kyseistä henkilötietoa kerätään, säilytetään ja mahdollisesti altistetaan. Joka kerta kun käyttäjä luovuttaa ajokorttiskannauksen tai antaa verkkokameran arvioida ikäänsä, tiedon on mentävä jonnekin – olipa se sitten verkkosivuston, kolmannen osapuolen varmennuspalvelun tai molempien hallussa. Jos järjestelmä tietoturvamurretaan, määritellään väärin tai tietoja säilytetään tarpeettoman pitkään, seuraus ei ole sakko alaikäiselle alkoholin ostamisesta. Se on pysyvä linkki todellisen henkilöllisyyden ja tietyn selaushistorian välillä.

Tämä on se keskeinen jännite, jonka kanssa päättäjät taistelevat: tavoite pitää alaikäiset poissa eksplisiittisestä materiaalista on laajalti suosittu, mutta valitut toteutusmekanismit edellyttävät usein juuri sellaisen henkilöllisyysinfrastruktuurin rakentamista, jota yksityisyydensuojelijat ovat vuosia varoittaneet.

Miksi tällä taistelulla on merkitystä Pornhubin ulkopuolella

Ohio on vain yksi taistelutanner paljon laajemmassa kuviossa, joka toistuu ympäri maata. Osavaltio toisensa jälkeen on hyväksynyt tai harkinnut ikävarmennusvaatimuksia, ja käyttäjien vastaus on ollut paljastava. Kuten kerroimme kattavasti siitä, kuinka ikävarmennuslait ajavat massiiviseen VPN:n käyttöönottoon, monet ihmiset yksinkertaisesti kiertävät nämä henkilöllisyystarkistukset kokonaan sen sijaan, että toimittaisivat henkilökohtaisia asiakirjoja iän todistamiseksi. Se on merkittävä signaali: kun edessä on valinta noudattamisen ja yksityisyyden välillä, suuri osa käyttäjistä valitsee yksityisyyden, vaikka se tarkoittaisikin hieman ylimääräistä vaivannäköä.

Tämä käytös paljastaa myös käytännön heikkouden henkilöllisyystodistukseen perustuvissa ikäporteissa. Jos varmennusjärjestelmät on helppo kiertää VPN:n tai vastaavan työkalun avulla, ne eivät ehkä saavuta lainsäätäjien tavoittelemaa lastensuojelutulosta, samalla kun ne luovat uusia tiedonkeruupisteitä kaikille noudattaville. Pornhubin kirjeen kerrotaan nojaavan tähän perusteluun ja painostavan viranomaisia harkitsemaan, toimiiko nykyinen lähestymistapa oikeasti suunnitellusti.

Panokset ulottuvat paljon pidemmälle kuin yhden yrityksen liiketoimintaintresseihin. Kun ikävarmennusinfrastruktuuri on olemassa laajassa mittakaavassa – olipa se sitten alustojen, osavaltioiden tai kolmannen osapuolen henkilöllisyyspalveluiden ylläpitämä – siitä tulee malli, jota voidaan soveltaa muihin sisältö- tai palveluluokkiin. Tänään se koskee aikuissivustoja Ohiossa. Huomenna se voi olla laajempia henkilöllisyysvaatimuksia sosiaalisille alustoille, pelisivustoille tai uutissivustoille, ja jokainen laajennus normalisoi ajatusta siitä, että tavallisten internetin osien käyttö edellyttää vahvistetun henkilöllisyyden luovuttamista.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos asut osavaltiossa, joka harkitsee tai valvoo ikävarmennussääntöjä, on syytä ymmärtää, mitä tietoja sinulta todella pyydetään, kuka niitä hallussaan pitää ja kuinka kauan niitä säilytetään, ennen kuin noudatat mitä tahansa henkilöllisyystarkistusta verkossa. Jokaista varmennusjärjestelmää ei ole rakennettu samalla tavalla, ja jotkut nojautuvat kolmannen osapuolen palveluihin, joilla saattaa olla omia tietojen säilytys- ja turvallisuuskäytäntöjään, jotka ovat tarkastelun arvoisia.

Laajemmin tämä keskustelu muistuttaa, etteivät yksityisyys ja sisältösääntely ole automaattisesti ristiriidassa keskenään, mutta toteutustavalla on valtava merkitys. Järjestelmä, joka varmistaa iän tallentamatta henkilöllisyystodistuksia, näyttää riskien kannalta hyvin erilaiselta kuin sellainen, joka vaatii lähettämään skannatun henkilöllisyystodistuksen verkkosivuston palvelimelle.

Tärkeimmät opit

  • Pornhubin kirje yli 300 virkamiehelle viestittää, että vastustus henkilöllisyystodistukseen perustuvia ikävarmennuslakeja kohtaan kiihtyy, ei hiivu.
  • Yksityisyyden ydinkysymys ei ole tavoite suojella alaikäisiä, vaan menetelmät, joilla tietoja kerätään ja säilytetään tämän tavoitteen toteuttamiseksi.
  • Käyttäjät kiertävät yhä useammin ikävarmennusvaatimuksia henkilökohtaisen tunnisteen toimittamisen sijaan, mikä herättää kysymyksiä siitä, saavuttavatko nykyiset lait aiotun vaikutuksensa.
  • Jokaisen, jota pyydetään vahvistamaan ikänsä verkossa, tulisi ymmärtää, mitä tietoja kerätään, kuka niitä säilyttää ja kuinka kauan, ennen kuin päättää, miten noudattaa vaatimusta.

Tämä taistelu Ohion ikävarmennuslaista ei todennäköisesti jää viimeiseksi. Kun yhä useammat osavaltiot harkitsevat samankaltaista lainsäädäntöä, perimmäinen kysymys – kuinka suojella alaikäisiä verkossa rakentamatta laajoja henkilöllisyysvalvontajärjestelmiä – nousee jatkuvasti uudelleen esiin. Pysyminen ajan tasalla siitä, miten nämä lait toimivat ja mitä vaihtoehtoja on olemassa, on paras tapa tavallisille käyttäjille suojella sekä yksityisyyttään että lapsiaan.