AirVPN ja ProtonVPN ovat molemmat tietosuojaan keskittyviä VPN-palveluntarjoajia, mutta testatut pisteet paljastavat merkittäviä eroja useissa keskeisissä kategorioissa. AirVPN sai kokonaispisteiksi 58 %, kun taas ProtonVPN sijoittui huomattavasti korkeammalle 89 %:lla, mikä tekee ProtonVPN:stä suoriutumiskykyisemmän useimmilla mitattavissa olevilla osa-alueilla.
Molemmilla palveluntarjoajilla on vertailukelpoinen joukko keskeisiä ominaisuuksia, mukaan lukien WireGuard-protokollatuki, kill switch, jaettu tunnelointi, P2P- ja torrent-yhteensopivuus sekä bug bounty -ohjelma. Tämä yhteneväisyys viittaa siihen, että molemmat palvelut suhtautuvat tietoturvainfrastruktuuriin vakavasti. Erot näkyvät lainkäyttöalueessa ja maineessa. AirVPN toimii Italiasta käsin, joka kuuluu Euroopan unionin oikeudellisten kehysten piiriin, kun taas ProtonVPN on kotoisin Sveitsistä, maasta joka tunnetaan laajalti vahvoista itsenäisistä tietosuojalaeistaan ja poliittisesta puolueettomuudestaan. ProtonVPN:n tietosuoja-auditoinnin täydellinen pistemäärä 100 % heijastaa todennettua ja perusteellisesti dokumentoitua sitoutumista läpinäkyvyyteen, verrattuna AirVPN:n maltillisempaan 62 %:iin samassa kategoriassa.
Suorituskyky on toinen osa-alue, jossa palveluntarjoajat eroavat selvästi toisistaan. AirVPN sai nopeuspisteiksi vain 35 %, mikä on yksi alhaisimmista tuloksista, joita VPN voi testauksessa saada, ja saattaa vaikuttaa käyttäjiin, jotka pitävät tärkeänä nopeaa selailua, videoneuvotteluja tai suurten tiedostojen siirtoa. ProtonVPN saavutti nopeuspisteissä 80 %, mikä osoittaa johdonmukaisesti vahvaa suorituskykyä testauksen aikana. Suoratoiston osalta ero on huomattava: AirVPN sai 0 %, mikä viittaa siihen, ettei se onnistunut avaamaan suoratoistoalustoja arvioinnin aikana, kun taas ProtonVPN sai 86 %, mikä tekee siitä luotettavan vaihtoehdon käyttäjille, jotka haluavat käyttää maantieteellisesti rajoitettua sisältöä.
Käyttäjäkokemuspisteissä ProtonVPN on myös edellä. Sen graafinen käyttöliittymä sai täydet 100 %, mikä viittaa hiottuun ja helppokäyttöiseen sovellukseen, kun taas AirVPN:n käyttöliittymä sai 40 %, mikä saattaa merkitä jyrkempää oppimiskäyrää vähemmän teknisille käyttäjille. Molemmat palveluntarjoajat saivat yhtäläiset sovelluspisteet 80 %, mikä viittaa siihen, että pohjana oleva ohjelmistotoiminnallisuus on tasavertaisesti kyvykäs.
Asiakastuki on toinen erottava tekijä. ProtonVPN sai tässä kategoriassa täydet 100 %, kun taas AirVPN sai 50 %, mikä viittaa rajallisempiin tai hitaammin vastaaviin tukivaihtoehtoihin. Molemmat palveluntarjoajat saavuttivat täydet 100 % etiikkakategoriassa, mikä heijastaa myönteisesti niiden liiketoimintakäytäntöjen rehellisyyteen ja läpinäkyvyyteen.
Hinnoittelun osalta AirVPN sijoittui korkeammalle 82 %:lla verrattuna ProtonVPN:n 73 %:iin, mikä viittaa siihen, että AirVPN saattaa tarjota kilpailukykyisempää vastinetta rahalle suhteessa tarjottuun, vaikka tarkat hintatiedot eivät olleet saatavilla suoraa vertailua varten tämän arvion aikaan.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ProtonVPN suoriutuu AirVPN:ää paremmin useimmissa testatuissa kategorioissa, erityisesti nopeudessa, suoratoistossa, tietosuojan auditoinnissa, käyttöliittymän laadussa ja asiakastuessa. AirVPN:llä on vaatimaton etu hinnoitteluarvossa ja se saattaa silti houkutella teknisesti kokeneita käyttäjiä, jotka asettavat etusijalle tietyt tietosuojakonfiguraatiot, mutta ProtonVPN tarjoaa monipuolisemman vaihtoehdon laajemmalle käyttäjäkunnalle.