IVPN ja NordVPN edustavat kahta hyvin erilaista lähestymistapaa VPN-markkinoilla, ja niiden kokonaispisteet – 51% ja 88% – heijastavat näitä eroja lähes jokaisessa mitattavissa olevassa kategoriassa. Ymmärtämällä, missä kukin palveluntarjoaja loistaa ja missä se jää puutteelliseksi, käyttäjät voivat tehdä tietoisemman päätöksen omien prioriteettiensa perusteella.
Yksityisyyden ja etiikan osalta IVPN puolustaa asemaansa vakuuttavasti. Sen täydellinen 100%:n etiikkapistemäärä viittaa yritykseen, joka on läpinäkyvä liiketoimintakäytännöissään ja sitoutunut käyttäjien yksityisyyteen keskeisenä arvona eikä pelkkänä markkinointivälineenä. IVPN on rekisteröity Gibraltarille, lainkäyttöalueelle, jossa yksityisyyteen liittyvät näkökohdat ovat suhteellisen suotuisat. Sen yksityisyysauditoinnin pistemäärä 62% on toimiva, mutta jää jälkeen NordVPN:n 85%:sta, mikä viittaa siihen, että NordVPN on läpäissyt perusteellisemman tai suotuisamman riippumattoman tietoturva-arvioinnin. Panamassa toimiva NordVPN hyötyy myös siitä, että se toimii suurten tiedustelutietojen jakamiseen tarkoitettujen liittoutumien lainkäyttöalueiden ulkopuolella – mitä monet yksityisyyttä arvostavat käyttäjät pitävät etuna.
Suorituskyvyn osalta kahden palveluntarjoajan välinen kuilu on huomattava. NordVPN saavutti täydellisen 100%:n nopeuspistemäärän, kun taas IVPN sai vain 35%, mikä viittaa merkittäviin eroihin yhteysnopeudessa testauksen aikana. Käyttäjille, jotka suoratoistavat sisältöä tai lataavat säännöllisesti suuria tiedostoja, tällä erolla on käytännön merkitystä. NordVPN saavutti myös täydellisen 100%:n suoratoistopisteytyksen verrattuna IVPN:n 43%:iin, mikä tarkoittaa, että NordVPN on huomattavasti luotettavampi suosituille suoratoistoalustoille asetettujen maantieteellisten rajoitusten ohittamisessa.
Myös ominaisuuksien saatavuus erottaa nämä kaksi palvelua toisistaan. NordVPN tukee WireGuardia – modernia tunnelointiprotokollaa, joka tunnetaan sekä nopeudestaan että tietoturvastaan – sekä jaettua tunneloijia ja bugipalkkio-ohjelmaa, joka kannustaa ulkoisia tutkijoita tunnistamaan haavoittuvuuksia. IVPN tarjoaa kill switchin ja P2P-tuen, jotka löytyvät myös NordVPN:ltä, mutta siltä puuttuu laajempi ominaisuusvalikoima, jonka NordVPN tuo mukanaan.
Sovellusten laadun ja käyttöliittymän osalta NordVPN sai pisteet 87% ja 100%, kun taas IVPN sai 33% ja 60%. Tämä viittaa siihen, että NordVPN tarjoaa viimeistellymmän ja helpommin lähestyttävän käyttökokemuksen sovelluksissaan. Asiakastuki on toinen osa-alue, jolla NordVPN pitää selvää etuasemaa saavuttaen täydellisen 100%:n verrattuna IVPN:n 50%:iin.
IVPN:n vahvin argumentti on sen eettinen asema, joka voi houkutella käyttäjiä, jotka asettavat yrityksen arvot ja läpinäkyvyyden suorituskyvyn edelle. NordVPN kuitenkin tuottaa vahvempia tuloksia suurimmassa osassa testatuista kategorioista, mikä tekee siitä kokonaisuudessaan paremmin suoriutuvan vaihtoehdon käyttäjille, jotka haluavat tasapainon yksityisyysominaisuuksien ja jokapäiväisen käytettävyyden välillä.