ProtonVPN ja PureVPN edustavat kahta selvästi eri tasoa VPN-palveluiden joukossa, mikä heijastuu niiden kokonaispisteissä: 89% ja 50%. Vaikka molemmilla palveluntarjoajilla on useita yhteisiä ydintoimintoja, kuten WireGuard-protokollatuki, kill switch -toiminnallisuus, split tunneling, P2P/torrent-mahdollisuudet ja bug bounty -ohjelma, yhtäläisyydet jäävät pitkälti tähän, kun tarkastellaan suorituskyvyn ja luotettavuuden yksityiskohtia tarkemmin.
Tietosuoja ja tietoturva ovat ne osa-alueet, joilla ero näiden kahden palveluntarjoajan välillä tulee selvimmin esiin. ProtonVPN, jonka kotipaikka on Sveitsi ja joka on vahvan sveitsiläisen tietosuojalainsäädännön alainen, sai täydet 100% pisteet sekä tietosuoja-auditoinneissa että etiikkakategoriassa. Tämä heijastaa todennettua ja läpinäkyvää lähestymistapaa käyttäjätietoihin ja riippumattomaan tietoturva-auditointiin. PureVPN, jonka kotipaikka on Brittiläiset Neitsytsaaret, sai vain 31% tietosuoja-auditoinneissa ja 67% etiikassa, mikä viittaa merkittäviin huolenaiheisiin sen tietoturvakäytäntöjen syvyyden ja läpinäkyvyyden osalta. Käyttäjille, jotka asettavat todennettavan tietosuojan etusijalle, tällä erolla on huomattava merkitys.
Suorituskykytulokset suosivat myös ProtonVPN:ää, joskin ei ylivoimaisesti. ProtonVPN saavutti nopeuksissa 80% pisteet verrattuna PureVPN:n 60%:iin, mikä osoittaa johdonmukaisempaa ja luotettavampaa yhteyskokemus testatuissa olosuhteissa. Mielenkiintoista kyllä, PureVPN suoriutui ProtonVPN:ää paremmin suoratoistossa saaden täydet 100% verrattuna ProtonVPN:n 86%:iin. Käyttäjät, joiden ensisijainen huolenaihe on maantieteellisesti rajoitetun suoratoistosisällön käyttäminen, saattavat pitää PureVPN:n suorituskykyä tässä yksittäisessä kategoriassa huomionarvoisena, vaikka palvelun muut osa-alueet jäävätkin jälkeen.
Myös sovellusten laatu ja käyttökokemus eroavat näiden kahden välillä. ProtonVPN sai 80% pisteet sovelluskategoriassa ja täydet 100% graafisessa käyttöliittymässä, mikä viittaa viimeisteltyyn ja hyvin suunniteltuun tuotteeseen. PureVPN sai 53% sovelluksestaan ja 80% käyttöliittymästään, mikä viittaa kokonaisuutena epäjohdonmukaisempaan ohjelmistokokemukseen.
Asiakastuki on yksi PureVPN:n merkittävimmistä heikkouksista, sillä se sai 0% pisteet verrattuna ProtonVPN:n täysiin 100%:iin. Käyttäjille, jotka saattavat tarvita apua vianmäärityksessä tai palvelunsa ymmärtämisessä, tämä on merkittävä käytännön näkökohta. Hinnoittelupisteet olivat 73% ProtonVPN:lle ja 55% PureVPN:lle, mikä viittaa siihen, ettei kumpikaan tarjoa poikkeuksellista vastinetta hinnalle omassa hintaluokassaan, joskin ProtonVPN on edellä myös tässä kategoriassa.
Kokonaisuutena tarkasteltuna ProtonVPN on vahvempi kokonaisvalinta useimmille käyttäjille, erityisesti niille, jotka keskittyvät tietosuojaan, luotettavuuteen ja tukeen. PureVPN saattaa houkutella suppeaa käyttäjäkuntaa, joka on ensisijaisesti kiinnostunut suoratoistosuorituskyvystä, mutta sen heikot tietosuoja-auditointi- ja asiakastukipisteet ovat vaikea sivuuttaa.