ProtonVPN ja Windscribe sijoittuvat VPN-markkinoilla hyvin erilaisiin asemiin, mikä heijastuu niiden kokonaispisteissä: 89 % ja 41 %. Ymmärtämällä, missä kumpikin palveluntarjoaja loistaa ja missä se jää lyhyeksi, käyttäjät voivat valita omiin tarpeisiinsa parhaiten sopivan vaihtoehdon.
Yksityisyyden ja tietoturvan osalta ProtonVPN:llä on merkittävä etulyöntiasema. ProtonVPN toimii Sveitsin lainsäädännön alaisuudessa, mitä pidetään yleisesti yhtenä käyttäjien yksityisyyden kannalta suotuisimmista oikeudellisista ympäristöistä. Palveluntarjoaja sai lähes täydellisen yksityisyysauditoinnin tuloksen, 100 %, sekä täydet pisteet etiikassa. Palveluntarjoajalla on myös bugipalkkio-ohjelma, mikä kertoo sitoutumisesta jatkuvaan tietoturvan avoimuuteen. Windscribe puolestaan toimii Kanadassa, joka on yksi Viiden silmän tiedusteluliittoutuman jäsenmaista, ja sai yksityisyysauditoinnissa vain 8 %, mikä edustaa huomattavaa kuilua näiden kahden palveluntarjoajan välillä. Molemmat palvelut tarjoavat kill switch -toiminnon ja P2P-torrenttauksen tuen, mutta ProtonVPN sisältää lisäksi WireGuard-protokollatuen ja split tunnelingin, mikä tekee sen tietoturvatyökalupakista kattavamman.
Suorituskyky kertoo vivahteikkaamman tarinan. Windscribe on itse asiassa nopeustestissä hieman ProtonVPN:ää edellä, saaden 85 % ProtonVPN:n 80 %:n sijaan. ProtonVPN saavuttaa kuitenkin 86 % suoratoistopisteissä, kun taas Windscribe saa kyseisessä kategoriassa täydet 100 %, mikä tekee Windscribesta kilpailukykyisen vaihtoehdon käyttäjille, joiden ensisijainen tavoite on päästä käsiksi eri alueiden suoratoistopalveluihin.
Sovelluskokemuksessa on merkittäviä eroja palveluntarjoajien välillä. ProtonVPN sai sovelluksestaan 80 % ja graafisesta käyttöliittymästään täydet 100 %, mikä viittaa hiottuun ja hyvin suunniteltuun käyttäjäkokemukseen. Windscribe sai sovelluksestaan vain 20 % ja käyttöliittymästään 60 %, mikä saattaa kieliä käytettävyysongelmista tai puuttuvista toiminnoista, joita käyttäjät kohtuullisesti odottaisivat modernilta VPN-asiakkaalta.
Asiakastuki on toinen alue, jossa ero on silmiinpistävä. ProtonVPN sai asiakastuen arvioinnissa täydet 100 %, kun taas Windscribe sai 0 %, mikä viittaa siihen, että jälkimmäiseen palveluntarjoajaan tukeutuvat käyttäjät saattavat kohdata vaikeuksia avun saamisessa. Molemmat palvelut saivat identtiset etiikat pisteet 100 %, mikä tarkoittaa, että kumpikaan palveluntarjoaja ei vaikuta harjoittavan käytäntöjä, jotka herättäisivät eettisiä huolia käyttäjien kohtelun tai tietojen käsittelyn suhteen.
Hinnoittelupisteet, 73 % ProtonVPN:lle ja 55 % Windscribelle, viittaavat siihen, että kumpikaan palveluntarjoaja ei edusta markkinoiden edullisinta vaihtoehtoa. ProtonVPN tarjoaa kuitenkin huomattavasti enemmän vastinetta rahalle, ottaen huomioon sen paremman suorituskyvyn useimmissa testatuissa kategorioissa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ProtonVPN tarjoaa monipuolisemman ja perusteellisemmin varmennetun palvelun, erityisesti käyttäjille, jotka asettavat etusijalle yksityisyystakuut, sovelluksen laadun ja luotettavan tuen. Windscribe saattaa houkutella käyttäjiä, jotka keskittyvät erityisesti suoratoistosuorituskykyyn, joskin sen alhaiset yksityisyysauditointi- ja asiakastukipisteet ovat merkityksellisiä huomioitavia seikkoja.