Što se dogodilo kod Jantar Mantara

Mobilni internet u dijelovima Delhija je ugašen dok su se tisuće okupljale zbog marša 'Chalo Sansad' povezanog s Kongresom, koji je organizirao CJP, prema izvještaju The Weeka. Gašenje interneta navodno je trajalo do 20. srpnja, podudarajući se s prosvjedom kod Jantar Mantara. Ono što je izazvalo najviše sumnji nije sam prekid, već očiti izostanak javno objavljenog naloga koji objašnjava zašto se to dogodilo, tko je to odobrio i kada će završiti.

Grupe za građanska prava citirane u izvještaju istaknule su da u trenutku prekida usluga nije bila dostupna nikakva službena obavijest. CJP tvrdi da je gašenje ometalo njihovu mogućnost komuniciranja ažuriranja tijekom marša. Odvojeno, policija Delhija izjavila je da za sam skup nije zatraženo niti izdano dopuštenje, dodajući još jedan sloj zbunjenosti ionako mutnom slijedu događaja.

Pitanje članka 163.

Dodatnu zabrinutost izaziva uvođenje članka 163. Zakona o sigurnosti građana Indije (BNSS) u dijelovima Delhija istog dana kada i prosvjed. Članak 163. omogućuje vlastima da ograniče javno okupljanje i kretanje na određenim područjima, a njegova primjena uz gašenje interneta sugerira koordinirani napor da se ograniči i fizičko okupljanje i digitalna komunikacija oko prosvjeda.

Pitanje koje postavljaju promatrači nije imaju li vlasti ovlast ograničiti pristup internetu tijekom razdoblja nemira. Prema indijskom zakonu, takva se gašenja općenito očekuju provesti prema dokumentiranom postupku, s pisanim nalogom koji navodi pravnu osnovu, zemljopisni opseg i trajanje ograničenja. Kada taj nalog nije javno objavljen ili je njegovo postojanje nejasno, pogođenim stanovnicima, novinarima i grupama civilnog društva postaje teško znati je li gašenje bilo zakonito, razmjerno i vremenski ograničeno. Taj nedostatak transparentnosti upravo je ono što kritičari ističu u ovom slučaju.

Zašto je to važno izvan Delhija

Gašenja interneta tijekom prosvjeda nisu jedinstvena za Indiju, a obrazac ograničavanja povezivosti oko politički osjetljivih okupljanja zabilježen je i drugdje. Produženo gašenje interneta u Iranu nudi jasan primjer koliko brzo privremeni prekid može prerasti u dugotrajni komunikacijski prekid bez jasnog datuma završetka. Iako se gašenje u Delhiju čini znatno kraćim, temeljna dinamika je slična: vlasti prekidaju povezivost oko određenog događaja, često s ograničenom javnom odgovornošću za način donošenja odluke.

Za obične stanovnike koji se nađu u pogođenom području, praktični je učinak isti bez obzira na pravno opravdanje. Mobilno bankarstvo, aplikacije za prijevoz, hitna komunikacija i osnovno dopisivanje postaju nepouzdani ili nedostupni. Za novinare i grupe civilnog društva koje pokušavaju dokumentirati prosvjed u stvarnom vremenu, gašenje bez jasnog naloga također postavlja pitanja o nadzoru: ako nalog nije objavljen, nema izravnog načina za osporavanje zakonitosti ili opsega gašenja uobičajenim kanalima.

Što to znači za vas

Ako živite ili putujete kroz područje u kojem se planira prosvjed ili politički osjetljiv događaj, vrijedi računati s time da bi povezivost mogla biti prekinuta bez puno upozorenja. Preuzimanje karata za izvanmrežni rad, spremanje važnih kontakata izvan aplikacija za poruke i držanje manje količine gotovine pri ruci jednostavne su mjere opreza koje smanjuju ovisnost o stalnoj vezi.

Također je vrijedno biti informiran o tome kako se ta gašenja prijavljuju i osporavaju. Kada grupe za građanska prava ili novinari pitaju zašto nalog nije izdan, taj nadzor je važan. Javni pritisak i dokumentacija često su ono što tjera vlasti prema jasnijim praksama objavljivanja tijekom vremena, čak i kada neposredni odgovori izostanu.

Ključne točke

  • Gašenje interneta u Delhiju tijekom prosvjeda CJP-a 'Chalo Sansad' navodno se dogodilo bez javno dostupnog naloga, prema The Weeku.
  • Članak 163. BNSS-a uveden je u dijelovima Delhija istog dana, ograničivši okupljanje uz prekid povezivosti.
  • Grupe za građanska prava dovele su u pitanje nedostatak transparentnosti u vezi s pravnom osnovom i trajanjem gašenja.
  • Stanovnici u područjima sklonima gašenjima trebali bi pripremiti osnovne izvanmrežne alternative za navigaciju, plaćanja i komunikaciju.
  • Nastavak javnog nadzora nad neobjašnjenim gašenjima jedan je od rijetkih alata za poticanje jasnije odgovornosti u budućnosti.

Kako gašenja interneta postaju ponavljajuće obilježje odgovora vlasti na velika javna okupljanja, zahtjev za jasnim, objavljenim nalozima koji objašnjavaju svako ograničenje vjerojatno će postajati sve glasniji, kako u Delhiju tako i šire.