Ako ste nedavno vozili kroz neko američko susjedstvo, velika je vjerojatnost da je Flock Safety kamera snimila vašu registarsku pločicu, čak i ako to niste primijetili. Ovi mali uređaji na solarni pogon tiho su se umnožili diljem gradova, predgrađa, pa čak i privatnih četvrti te su postali jedan od najčešće spominjanih alata za nadzor u zemlji. Policijske uprave tvrde da kamere pomažu u rješavanju zločina. Zagovornici privatnosti kažu da grade nešto bliže nacionalnoj mreži za praćenje. Razumijevanje kako Flock kamere rade i zašto izazivaju toliko kontroverzi važno je za svakoga tko vozi.

Što su Flock Safety kamere?

Flock Safety proizvodi automatizirane sustave za očitavanje registarskih pločica (ALPR) koji fotografiraju svako vozilo u prolazu, bilježeći brojeve pločica, vremenske oznake i podatke o lokaciji. Za razliku od tradicionalnih prometnih kamera usmjerenih na bilježenje specifičnih prekršaja, Flockovi uređaji bez razlike bilježe podatke o svim vozilima, bez obzira na to je li vozač pod sumnjom za bilo što. Ti se podaci pohranjuju i mogu ih pretraživati tijela za provedbu zakona, ponekad i preko jurisdikcija koje dijele pristup istoj mreži.

Tvrtka svoje proizvode prodaje i policijskim upravama i udrugama vlasnika kuća, pozicionirajući kamere kao alat za rješavanje zločina, od krađa vozila do ozbiljnijih kaznenih djela. Pristaše ukazuju na slučajeve u kojima je snimka s mreže pomogla istražiteljima identificirati osumnjičenike ili vratiti ukradenu imovinu. Taj dosadašnji učinak dio je razloga zašto se tehnologija tako brzo proširila, a nove instalacije nastavljaju nicati u zajednicama koje možda nisu ni svjesne opsega pokrivenosti.

Zašto zabrinutost zbog masovnog nadzora raste

Temeljni prigovor zagovornika privatnosti nije da policija može istraživati zločine koristeći snimke s kamera. Problem je razmjer i neselektivna priroda prikupljanja podataka. Budući da Flock kamere fotografiraju svako vozilo u prolazu, a ne samo ona povezana s aktivnom istragom, kritičari tvrde da mreža učinkovito stvara tekući zapis o tome kamo obični ljudi idu, kada i koliko često. Više agencija može pristupiti istoj zajedničkoj bazi podataka, što znači da pretraga pokrenuta u jednoj državi može izvući rezultate s kamera udaljenih stotinama kilometara.

Ova zabrinutost više nije hipotetska. Kao što smo obradili u našem izvješću o tome kako je Flock Safety ALPR nadzor naišao na zastoje, tvrtka se ove godine suočila s nizom teških naslova dok je nadzor nad dijeljenjem podataka, kontrolama pristupa i transparentnošću postajao sve intenzivniji. Zasebno, bivši policajac s Rhode Islanda javno je upozorio na tehnologiju, tvrdeći da Flock kamere omogućuju masovno praćenje daleko izvan onoga što većina stanovnika pretpostavlja kada vide kameru postavljenu na stup. Čak je i sama tvrtka reagirala na javni pritisak. Flock je nedavno ažurirao svoje prakse postupanja s podacima nakon kritika, što je pomak detaljno opisan u našem izvješću o tome kako je Flock Safety revidirao svoju politiku privatnosti usred rastućih kritika.

Pitanje Četvrtog amandmana

U središtu pravne rasprave je pitanje krši li ovakvo sveobuhvatno prikupljanje podataka zaštitu Četvrtog amandmana od nerazumnih pretraga. Tradicionalno, policiji treba nalog ili osnovana sumnja da bi pratila nečije kretanje tijekom vremena. No budući da Flockova mreža djeluje kontinuirano i bilježi sve, a ne samo osobe pod sumnjom, sudovi i zakonodavci moraju odlučiti predstavlja li to uopće pretragu te, ako predstavlja, je li trenutni nadzor primjeren.

Državna zakonodavstva počela su se uključivati. Zakonodavci u Indiani raspravljali su o novim pravilima nakon što je potguverner Micah Beckwith gurnuo to pitanje u središte pozornosti, što je borba koju smo detaljno opisali u našem članku o tome kako Indiana razmatra zakone o nadzoru Flock kamerama. U međuvremenu, tehnologija je postala pravo kampanjsko pitanje i drugdje, pri čemu su kandidati u utrci za guvernera Wisconsina zauzeli različite stavove, kao što smo izvijestili kada su se kandidati za guvernera Wisconsina podijelili oko Flock nadzora kamerama. Ove rasprave upućuju na to da pravna i politička pitanja oko ALPR mreža nisu ni blizu riješena te da će se vjerojatno nastaviti pojavljivati u državnim zakonodavnim tijelima diljem zemlje.

Što to znači za vas

Ako živite u zajednici u kojoj su instalirane Flock kamere, bilo putem policijske uprave ili privatne udruge stanara, vaši obrasci vožnje vjerojatno se automatski bilježe. Ti se podaci potencijalno mogu dijeliti među agencijama ovisno o lokalnim politikama i specifičnoj konfiguraciji mreže. Za većinu ljudi to neće rezultirati izravnim posljedicama, ali znači da su vaša kretanja dio baze podataka koja se može pretraživati, a u koju nikada niste pristali i iz koje se vjerojatno ne možete jednostavno izuzeti.

Veći problem je transparentnost. Mnogi stanovnici ne znaju da te kamere postoje u njihovom području, tko ima pristup snimkama, koliko se dugo čuvaju ili koja pravila uređuju pretrage. Upravo taj jaz pokušavaju zatvoriti zagovornici privatnosti i neki zakonodavci.

Informiranje i djelovanje

Zabrinutost zbog masovnog nadzora u vezi s Flock kamerama neće uskoro nestati, a šarolikost državnih zakona znači da zaštita uvelike varira ovisno o tome gdje živite. Nekoliko praktičnih koraka može vam pomoći da ostanete informirani: provjerite je li vaša lokalna policijska uprava ili gradsko vijeće objavilo informacije o korištenju ALPR-a i sporazumima o dijeljenju podataka, pratite zasjedanja državnog zakonodavstva ako se u vašoj blizini raspravlja o pravilima privatnosti te podržite zahtjeve za transparentnošću koji nalažu javno objavljivanje lokacija kamera i dnevnika pristupa. Razumijevanje kako ova tehnologija funkcionira prvi je korak prema njenom pozivanju na odgovornost i prema odlučivanju kakvu vrstu nadzora vaša zajednica želi prihvatiti.