Potpredsjednik savezne države Indiana Micah Beckwith uključio se u raspravu koja već neko vrijeme tinja u državnim zakonodavnim tijelima diljem zemlje: koliko ovlasti bi policija trebala imati za praćenje vozača putem automatiziranih čitača registarskih tablica, i tko smije vidjeti te podatke. Prema izvješću The Indiana Citizen, Beckwith kaže da je u razgovorima sa državnim zakonodavcima o zakonu koji bi uveo nova ograničenja u načinu na koji agencije za provođenje zakona koriste Flock kamere, mrežu automatiziranih čitača registarskih tablica (ALPR) koja se tiho proširila na tisuće američkih zajednica.
Što Beckwith predlaže i zašto sada
Beckwithovi komentari, opisani u članku kao izražavanje zabrinutosti zbog 'masovnog nadzora', signaliziraju da bi se Indiana mogla pridružiti maloj, ali rastućoj skupini država koje razmatraju formalne zaštitne mjere za implementaciju ALPR sustava. Pojedinosti bilo kojeg zakona još nisu finalizirane, ali okvir je važan: sjedeći potpredsjednik države koji javno dovodi u pitanje način na koji policija koristi ovu tehnologiju daje tom pitanju političku težinu koju često nema. Flock kamere proširile su se uglavnom kroz ugovore s lokalnim vlastima i kupnje policijskih uprava, uz malo nadzora na razini cijele države u većini mjesta. Kada državni dužnosnik počne govoriti o zakonskim ograničenjima, to sugerira da je brzi, uglavnom neregulirani rast tehnologije privukao pažnju ljudi koji zapravo mogu promijeniti pravila.
Ono što ovo čini zanimljivim jest činjenica da zabrinutost oko Flocka nije ograničena na jednu stranu političkog spektra. Zagovornici građanskih sloboda s ljevice dugo su upozoravali na praćenje bez naloga, dok neki konzervativni zakonodavci i dužnosnici, uključujući Beckwitha, sada podižu slične uzbune o prekoračenju ovlasti države. Takvo preklapanje obično je ono što zapravo pokreće zakonodavstvo naprijed.
Kako Flock kamere prate vozače bez naloga
Flock Safety kamere fotografiraju registarske tablice i detalje vozila dok automobili prolaze, stvarajući pretraživu evidenciju o tome gdje se vozilo nalazilo i kada. Pojedinačno, jedna kamera koja snimi jednu tablicu nije veliki problem za privatnost. Ali umrežene po gradu, županiji ili cijeloj državi, ovi sustavi mogu rekonstruirati detaljnu sliku nečijih kretanja tijekom dana, tjedana ili mjeseci, sve bez naloga, jer su sudovi općenito tretirali registarske tablice vidljive na javnim cestama kao informacije bez snažnog očekivanja privatnosti.
Taj pravni jaz je upravo ono na što kritičari ukazuju. Policija ne mora dokazati osnovanu sumnju da bi pretraživala Flock bazu podataka za povijest putovanja vozila. U mnogim jurisdikcijama jednostavno trebaju pristup sustavu. Bivši policajac koji je izrazio slične zabrinutosti spominje se u ovom pregledu kako Flock kamere omogućuju masovni nadzor, koji objašnjava kako isti alat stvoren za rješavanje konkretnih zločina jednako lako može postati sustav za praćenje opće namjene s gotovo nikakvim ugrađenim ograničenjima tko ga pretražuje i zašto.
Indiana se pridružuje rastućem popisu država koje raspravljaju o ograničenjima ALPR sustava
Indiana ovdje nije usamljena. U Coloradu, zastupnica Lauren Boebert zalagala se za savezni zahtjev za nalogom prije nego što agencije mogu pretraživati Flock baze podataka, što je pokriveno u ovom članku o Boebertinom zalaganju za pravilo naloga za Flock nadzor. U Wisconsinu, kandidati u utrci za guvernera oštro su podijeljeni oko toga trebaju li ALPR mreže više nadzora, kao što je detaljno opisano u izvješću o tome kako se wisconsinski kandidati za guvernera razilaze oko Flock politike nadzora. Obrazac u tim državama je dosljedan: izabrani dužnosnici počinju postavljati osnovna pitanja o zadržavanju podataka, zapisnicima pristupa i međuagencijskoj razmjeni podataka na koja, u većini mjesta, jednostavno još nije odgovoreno na razini zakona.
Za印第安u konkretno, ova rasprava dolazi u kontekstu na koji su organizacije za građanske slobode već upozoravale. ACLU Indiane zasebno je upozorio da se nadzorne sposobnosti države šire uz malo javnog nadzora, što je zabrinutost dodatno istražena u ovom izvješću ACLU Indiane o tihom rastu nadzora u državi. Beckwithovi komentari dodaju novi, istaknutiji glas zabrinutostima koje su do sada uglavnom dolazile od organizacija za zagovaranje.
Što vozači koji brinu o privatnosti mogu učiniti u državama bez zaštite
Dok Indiana ili druge države ne donesu konkretne zakone o Flock kamerama, vozači imaju ograničenu izravnu kontrolu nad ALPR podacima prikupljenim na javnim cestama. Ne postoji mogućnost odjave za potrošače za kameru postavljenu na stup javne rasvjete. Ipak, nekoliko praktičnih koraka može pomoći:
- Znajte što se već promijenilo. Flock Safety je sama smanjila zadano zadržavanje podataka kao odgovor na pritisak javnosti, što je pokriveno u ovoj analizi kako je Flock smanjio zadržavanje podataka s kamera na sedam dana. Ograničenja zadržavanja ne eliminiraju praćenje, ali smanjuju koliko dugo povijesni zapis vaših kretanja stoji u bazi podataka.
- Provjerite politiku svoje lokalne policijske uprave. Mnoge agencije objavljuju politike korištenja ALPR sustava, razdoblja zadržavanja i postupke revizije. Ako vaša ne objavljuje, o tome vrijedi razgovarati s lokalnim dužnosnicima.
- Pratite zakonodavstvo. Razdoblja javnih komentara i saslušanja odbora su mjesta gdje se zakoni poput onog o kojem Beckwith raspravlja zapravo oblikuju. Pojaviti se, ili čak samo kontaktirati državnog zastupnika, ima veći utjecaj nego što većina ljudi pretpostavlja.
Što to znači za vas
Ako živite u印第安i, ili u bilo kojoj državi bez jasnih pravila koja reguliraju korištenje ALPR sustava, stvarnost je da se vaši obrasci vožnje već bilježe u privatnoj mreži kamera uz minimalan pravni nadzor. Beckwithov pritisak to danas ne mijenja, ali sugerira da politički apetit za nadzorom raste, a ne opada. Taj zamah, zajedno sa sličnim naporima u Coloradu i Wisconsinu, ukazuje na budućnost u kojoj će zakoni o Flock kamerama biti daleko češći nego što su sada.
Suština: ova tehnologija neće nestati, a neće nestati ni rasprava o tome kako bi trebala biti regulirana. Informiranje o predloženim zakonima, provjera ima li vaša lokalna policijska uprava javnu ALPR politiku i podržavanje zahtjeva za transparentnošću najpraktičniji su načini da utječete na to kako će se ovo odvijati. Indiana's bitka oko Flock kamera samo je jedno poglavlje u mnogo većoj nacionalnoj raspravi o tome gdje bi zapravo trebala biti granica između javne sigurnosti i masovnog nadzora.
