Rusija neće potpuno zabraniti VPN-ove, ali će ih ciljano nadzirati
Rusija je potvrdila da neće uvesti potpunu zabranu VPN usluga, no to ni izbliza ne znači slobodan pristup internetu. Anton Gorelkin, zamjenik predsjednika odbora za informacijsku politiku Državne dume, nedavno je pojasnio da regulatori namjeravaju zadržati „ciljani" pristup provedbi propisa — blokiranjem određenih VPN usluga koje omogućuju pristup sadržaju koji se prema ruskom zakonu smatra nezakonitim. Ta izjava je vrlo rječita: istovremeno priznaje VPN-ove kao legitimne i neophodne alate, a istovremeno signalizira da vlada namjerava nastaviti stezati kontrolu nad tim koje su usluge dopuštene.
Svakome tko prati način na koji vlade diljem svijeta pristupaju regulaciji interneta, ovakav obrazac dobro je poznat. I on postavlja važna pitanja o tome kako digitalna sloboda zapravo izgleda kada vlada odlučuje koji su alati prihvatljivi.
Zašto Rusija ne zabranjuje VPN-ove u potpunosti
Gorelkinovi komentari bili su primjetno pragmatični. Priznat je da VPN-ovi služe stvarnoj svrsi za tvrtke, posebno za sigurni prijenos podataka putem mreža. Potpuna zabrana nanijela bi stvarnu štetu ruskim tvrtkama koje ovise o VPN tehnologiji kako bi sigurno poslovale, povezivale zaposlenike na daljinu i štitile osjetljivu komunikaciju.
Ova napetost nije nova. Vlade koje ograničavaju pristup internetu često se nalaze zarobljene između želje za kontrolom protoka informacija i potrebe da temeljna tehnologija funkcionira iz ekonomskih razloga. Potpuna zabrana VPN-ova bila bi toliko poremećajna da bi izazvala značajan politički i poslovni otpor. Ciljana ograničenja su kirurškiji pristup: blokirati usluge koje ljudi koriste za pristup ograničenom sadržaju, ostaviti ostalo tehnički dostupnim i održavati privid odmjerene politike.
Rezultat je sustav u kojemu je tehnologija tolerirana, ali sloboda koju ona omogućuje — nije.
Što „ciljana ograničenja" zapravo znače
Fraza „ciljana ograničenja" na površini zvuči razumno. U praksi, ona znači da regulatori identificiraju pružatelje VPN usluga koji ne poštuju zahtjeve o lokalnoj pohrani podataka ili koji odbijaju blokirati pristup zabranjenom sadržaju, a zatim pristupaju ograničavanju pristupa tim uslugama.
Roskomnadzor, ruski internetski regulator, ima povijest zahtijevanja da pružatelji VPN usluga povežu svoju infrastrukturu s državnim registrom zabranjenih web stranica i u skladu s tim filtriraju promet. Usluge koje to odbiju dodaju se na popise za blokiranje. To je već pogodilo značajan broj pružatelja VPN usluga koji posluju u toj zemlji.
Ovaj pristup stvara dvoklasni sustav. VPN-ovi koji surađuju s vladinim zahtjevima za filtriranjem ostaju dostupni. Oni koji daju prednost privatnosti korisnika i odbijaju implementirati alate cenzure koje nalaže država — blokiraju se. Za korisnike to znači da su VPN-ovi koji bi zapravo mogli zaštititi njihovu privatnost ujedno i oni koji će najvjerojatnije biti ograničeni.
Što to znači za vas
Ako se nalazite u Rusiji ili tamo putujete, praktični zaključak je sljedeći: pristup VPN-ovima neće potpuno nestati, ali usluge koje su najposvećenije stvarnoj zaštiti privatnosti suočavaju se s trajnim ograničenjima. U takvom okruženju, odabir pružatelja VPN usluga važniji je nego ikad.
U širem smislu, Rusijin pristup koristan je primjer za proučavanje načina na koji vlade pokušavaju upravljati napetošću između legitimnih potreba za privatnošću i državne kontrole nad informacijama. Izjava visokog zakonodavca da su VPN-ovi neophodna poslovna sredstva na svoj je način potvrda svega što su zagovornici privatnosti godinama tvrdili. Ti alati nisu nišni proizvodi za tehnički sofisticirane korisnike; oni su infrastruktura za sigurnu komunikaciju.
Za korisnike izvan Rusije, ova priča je i podsjetnik da internetska sloboda nije nepromjenjivo stanje. Ograničenja koja danas izgledaju ograničeno i ciljano mogu se proširiti. Arhitektura kontrole, jednom izgrađena, ima tendenciju rasta.
Odabir VPN-a koji ne ide na kompromise
Razlika koju Rusija povlači — između VPN-ova koji pristaju na državne zahtjeve za filtriranjem i onih koji to ne čine — upravo je ona razlika koja bi trebala biti važna svakom tko bira VPN uslugu. Pružatelj koji će filtrirati vaš promet ili predati podatke kada to vlada zatraži, zapravo ne pruža privatnost. On pruža privid privatnosti uz održavanje stražnjih vrata.
hide.me VPN posluje prema strogoj politici nepohrane zapisa, što znači da ne postoji zapis vaše aktivnosti koji bi se mogao predati. Ta posvećenost privatnosti nije situacijska. Ne mijenja se ovisno o tome koja vlada pita.
Rusijina odluka da provodi ciljana ograničenja VPN-ova umjesto potpune zabrane potvrđuje ono što je oduvijek bilo istinito: vrijednost VPN-a ne dolazi samo od same tehnologije, već od načela pružatelja usluge koji stoji iza nje. Ako želite saznati više o tome kako VPN enkripcija funkcionira i zašto je politika pružatelja jednako važna kao i protokol, naš vodič o VPN enkripciji dobro je mjesto za početak. Možete i saznati više o tome što zapravo znači VPN bez pohrane zapisa i zašto je to temelj svakog ozbiljnog alata za zaštitu privatnosti.
Digitalna sloboda vrijedi zaštite, a alati koje odaberete za njenu zaštitu trebali bi biti oni koji tu odgovornost shvaćaju ozbiljno.
