Internet kao pristup drugim pravima
Izvješće koje je 17. rujna 2026. objavio Human Rights Research, a čiji je autor Sheikh Sibghat Ullah, preispituje poznatu raspravu o prekidima internetske veze u Južnoj Aziji. Pristup internetu nije formalno priznat kao samostalno ljudsko pravo prema međunarodnom pravu. No, kako ističe izvješće, on djeluje kao ključna infrastruktura za ostvarivanje prava koja su već dobro uspostavljena, uključujući slobodu izražavanja, pristup informacijama te mogućnost organiziranja i slobodnog komuniciranja.
Ta je razlika važna. Kada vlada prekine povezivost, ona ne isključuje samo javnu uslugu. Ona presijeca put kojim ljudi prijavljuju zloporabe, pristupaju hitnim informacijama, vode male poslove, pohađaju nastavu na daljinu ili jednostavno ostaju u kontaktu s obitelji tijekom krize. Okvir izvješća tretira povezivost kao multiplikator prava, a ne kao pravo samo po sebi, što pomaže objasniti zašto su prekidi toliko disruptivni čak i na mjestima gdje sudovi nisu izričito presudili da je pristup internetu zaštićen.
Zašto je Južna Azija žarišna točka
Južna Azija već dugo privlači pozornost istraživača digitalnih prava i organizacija za slobodu medija zbog toga koliko se često ograničenja povezivosti koriste kao alat upravljanja u regiji. Novo izvješće pridonosi rastućem korpusu radova koji ispituju kako se prekidi provode, često oko razdoblja političkih nemira, prosvjeda, ispita ili sigurnosnih operacija, i što to znači za obične stanovnike uhvaćene u sredini.
Cijena za ljudska prava utvrđena u izvješću nije apstraktna. Zajednice gube pristup vijestima u trenucima kada su točne informacije najpotrebnije. Novinari i promatrači ljudskih prava gube mogućnost dokumentiranja događaja u stvarnom vremenu. Obitelji gube kontakt jedna s drugom tijekom izvanrednih situacija. Mali poduzetnici i radnici na platformama koji ovise o mobilnoj povezivosti gube prihod sve dok ograničenja ostaju na snazi. To su svakodnevne, kumulativne štete koje prekide internetske veze čine pitanjem ljudskih prava, a ne isključivo tehničkim ili administrativnim pitanjem.
Prekidi su globalni obrazac, ne samo regionalni
Južna Azija nipošto nije sama u suočavanju s ovom vrstom digitalnog prekida. Iran je doživio neke od najekstremnijih primjera u nedavnoj povijesti, uključujući prekid koji se protegnuo na 37 dana i, u zasebnom incidentu, onaj koji se protegnuo još dalje na 44 dana, s ranijim razdobljem dokumentiranim na 30 dana. Svaki od tih događaja odsjekao je milijune ljudi od globalnog interneta na tjedne, ilustrirajući koliko se prekid može produžiti nakon što vlada odluči uvesti ga.
Afrika se suočila sa sličnim obrascem. Analiza podataka o slobodi medija u Africi za 2025. pokazuje da ograničenja povezivosti ostaju alat koji vlade ponavljano koriste za kontrolu protoka informacija, često se podudarajući s izborima ili razdobljima nemira. Promatrane zajedno, ove regionalne studije slučaja sugeriraju da su prekidi internetske veze manje niz izoliranih incidenata, a više prepoznatljiva strategija upravljanja koja se proteže kontinentima, pri čemu Južna Azija predstavlja jedno od nekoliko žarišta gdje je ta praksa postala ukorijenjena.
Također je vrijedno primijetiti kako pojedinci reagiraju kada su službeni kanali povezivosti prekinuti ili ograničeni. U Iranu su vlasti otišle toliko daleko da procesuiraju ljude zbog pomaganja drugima da se povežu na internet, kao što se vidi u slučaju u kojem je muškarac uhićen zbog prodaje pristupa VPN-u stotinama kupaca. Takva provedba pokazuje koliko ozbiljno neke vlade tretiraju alate za zaobilaženje te naglašava pravni rizik koji može pratiti napore da ostanete povezani tijekom prekida.
Što to znači za vas
Ako živite u regiji sklonoj prekidima internetske veze ili komunicirate s ljudima u njoj, praktični su ulozi stvarni. Gubitak povezivosti može značiti gubitak pristupa bankarstvu, zdravstvenim informacijama, vijestima i kontaktu s bližnjima, ponekad danima ili tjednima neprekidno. Čak i izvan razdoblja aktivnih prekida, neke vlade uvode sporije ili ograničene veze, blokiraju određene platforme ili ograničavaju mobilne podatke kao blažu verziju iste taktike.
Razumijevanje ovog obrasca pomaže staviti pojedinačna ograničenja u kontekst. Jedna blokirana aplikacija ili spora veza nije uvijek tehnički kvar. Može biti dio šire strategije koju istraživači i organizacije za ljudska prava aktivno prate. Ostanak informiranim o tim obrascima, putem organizacija koje prate povezivost i slobodu medija, daje vam jasniju sliku o tome jesu li prekidi izolirani ili dio nečeg većeg.
Ključne poruke
Prekide internetske veze u Južnoj Aziji i drugdje najbolje je razumjeti kao pitanja ljudskih prava, a ne samo kao kvarove infrastrukture. Oni ograničavaju slobodu izražavanja, prekidaju pristup informacijama i nose stvarne ekonomske i osobne troškove za pogođene ljude. Ako se krećete u regiji u kojoj su prekidi ili ograničenja uobičajeni, čuvajte rezervne načine za kontakt s obitelji i kolegama, budite svjesni lokalnih zakona o alatima za zaobilaženje i pratite organizacije za nadzor koje prate prekide u stvarnom vremenu. Biti informiran prije nego što se prekid dogodi jedan je od najučinkovitijih načina da se smanji njegov utjecaj kada se dogodi.
