Dvostranačka skupina u Zastupničkom domu Sjedinjenih Država želi da Washington učini više kako bi Iranci ostali online. Prema izvješću IranWirea, jedan republikanski i jedan demokratski zastupnik, identificirani u drugim izvješćima kao Claudia Tenney i Yassamin Ansari, predstavili su zakon čiji je cilj proširiti potporu alatima koji zaobilaze državnu cenzuru. Pitanje zakona o internet cenzuri u Iranu i VPN-a važno je jer su alati u igri, od VPN-ova do proxyja i decentraliziranih mreža, ono na što se obični ljudi oslanjaju kada vlada ograničava pristup.

Izvorni tekst članka koji nam je dostupan je ograničen, pa se ovaj post drži onoga što je izvješćeno i općenito objašnjava tehnologiju.

Što predlaže dvostranački zakon

Mjera se zove IRAN Act. Na temelju objavljenih opisa, ojačala bi američku strategiju internetske slobode za Iran zahtijevajući redovite revizije i procjene provedbe, umjesto da napor ostane jednokratni program.

IranWire izvješćuje da zakon također poziva na istraživanje novih tehnologija za zaobilaženje internet ograničenja, uključujući alate protiv filtriranja i decentralizirane opcije. Drugi opis kaže da bi proširio obuku o kibernetičkoj sigurnosti i sigurne digitalne alate za novinare, branitelje ljudskih prava i druge članove civilnog društva.

Ranija verzija IRAN Acta najavljena je od strane zastupnika Salazara i drugih zakonodavaca u veljači 2026. Opisana je kao stvaranje trajne strategije za održavanje Iranaca povezanima, uključujući prošireni pristup VPN-ovima i satelitskom internetu. Novo predstavljanje u Zastupničkom domu dodaje Tenney i Ansari kao dvostranački par. Predstavljanje zakona samo je prvi korak i ništa ovdje ne upućuje na to da je prošao.

Kako VPN-ovi i alati za zaobilaženje funkcioniraju tijekom prekida

Alati za zaobilaženje često se stavljaju u isti koš, ali funkcioniraju različito.

VPN-ovi šifriraju vaš promet i šalju ga kroz poslužitelj izvan zemlje. Cenzor vidi vezu s VPN poslužiteljem, a ne stranice koje posjećujete. Slabost je u tome što se poznate adrese i protokoli VPN poslužitelja mogu blokirati.

Proxyji prosljeđuju vaše zahtjeve kroz drugi stroj. Jednostavniji su i lakši, ali obično nude manju zaštitu osim ako dodaju šifriranje.

Mreže u stilu Tora usmjeravaju promet kroz nekoliko releja tako da nijedna pojedinačna točka ne vidi i tko ste i kamo idete. Cenzori mogu blokirati javne ulazne točke, pa takve mreže koriste mostove koje je teže popisati.

Decentralizirani pristupi, za koje zakon navodno traži da dužnosnici istraže, raspoređuju posao na mnoge sudionike. To otežava blokiranje jer nema jednog poslužitelja koji se može isključiti.

Potpuni nacionalni prekid drugačiji je problem. Ako se veza s vanjskim svijetom prekine na mrežnoj razini, VPN nema kroz što tunelirati. Zato se satelitski internet pojavljuje u raspravi o politici: može u potpunosti zaobići domaću infrastrukturu, iako nosi vlastite praktične i pravne rizike za korisnike.

Zašto je tehnologija zaobilaženja važna za Irance

Iran već filtrira glavne platforme, a upotreba alata za zaobilaženje je raširena. Izvješće iz 2023. koje citira Iran International navodi da 80% Iranaca koristi VPN-ove za pristup društvenim mrežama te da internetske zabrane iransko gospodarstvo stoje oko 400 milijuna dolara godišnje. Ti podaci dolaze iz tog izvješća, a ne iz neovisne provjere ove stranice.

Pritisak ne popušta. RFE/RL je izvijestio da su iranski zakonodavci predložili novi nacrt zakona s namjerom da pojačaju internetsku cenzuru i ograniče pristup internetu. U takvom okruženju, alati koji rade danas mogu sutra biti blokirani, pa su kontinuirano održavanje, testiranje i obuka jednako važni kao i sam softver.

Za novinare i branitelje prava ulog je veći od puke pogodnosti. Sigurni alati za komunikaciju i obuka o digitalnoj sigurnosti mogu utjecati na to hoće li dokumentacija događaja unutar zemlje doći do vanjskog svijeta.

Što bi zakon značio u praksi

Naglasak zakona na revizijama i procjenama je značajan. Zaobilaženje je utrka u naoružanju, a jednokratno financiranje obično blijedi kako se cenzori prilagođavaju. Zahtjev za procjenom onoga što funkcionira mogao bi potaknuti agencije prema alatima koji izdrže u stvarnim uvjetima.

Postoje otvorena pitanja. Koliko bi novca pratilo strategiju? Koje bi tehnologije bile podržane? Kako bi programeri alata i korisnici bili zaštićeni od odmazde? Navedeni jezik o "istraživanju" novih tehnologija upućuje na istraživanje i pilot-radove, a ne na zajamčeno uvođenje.

Postoji i šira politička točka. Podrška zaobilaženju u inozemstvu stoji uz domaće rasprave o nadzoru i pristupu informacijama, poput zalaganja za zakone o provjeri dobi u 21 državi. Kako vlade postupaju s alatima za privatnost kod kuće i u inozemstvu oblikuje to kako se ti alati gledaju.

Što to znači za vas

Ako živite izvan Irana, ovaj zakon neće promijeniti vašu svakodnevnu upotrebu interneta. Pokazuje kako zakonodavci tretiraju VPN-ove i srodne alate kao dio vanjske politike i strategije ljudskih prava. Zakonodavstvo koje financira ili ograničava te alate može oblikovati koji se razvijaju, održavaju i smatraju pouzdanima.

Ako imate obitelj, kolege ili kontakte u Iranu, budite oprezni u savjetovanju o konkretnim alatima. Korištenje softvera za zaobilaženje može tamo nositi pravni i osobni rizik, a alat koji je bio siguran prošlog mjeseca možda to nije sada.

Ključne poruke

  • Pratite priču o zakonu o internet cenzuri u Iranu i VPN-u kroz fazu odbora; predstavljanje nije usvajanje.
  • Razumite razlike između VPN-ova, proxyja, mreža u stilu Tora i decentraliziranih alata, jer svaki zataji na drugačiji način.
  • Zapamtite da nijedan alat ne funkcionira tijekom potpunog mrežnog prekida osim ako izbjegava lokalnu infrastrukturu.
  • Uzmite statistike o upotrebi VPN-a i gospodarskom trošku kao izvješćene brojke iz konkretnih izvora.
  • Za širi kontekst o tome kako Kongres postupa s digitalnim pravima kod kuće, pročitajte našu reportažu o zašto je nadzor bez naloga važan.

Nastavit ćemo pratiti zakon kako prolazi kroz Zastupnički dom.