Američke savezne države žele zabraniti VPN-ove kako bi provele dobnu provjeru
Sve veći broj zakonodavaca u američkim saveznim državama zagovara donošenje zakona koji bi učinio nešto izvanredno: zabranio korištenje VPN-ova kao alata za provođenje zakona o dobnoj provjeri na internetu. Zakoni poput Wisconsinovog A.B. 105/S.B. 130 zahtijevali bi od web stranica da u potpunosti blokiraju korisnike VPN-ova, predstavljajući taj potez kao način zaštite maloljetnika od seksualnog sadržaja. Namjera možda jest zaštititi djecu, ali taj pristup otvara ozbiljna pitanja o privatnosti, sigurnosti i tome bi li ta politika uopće bila djelotvorna.
Što predloženi zakoni zapravo govore
Predloženo zakonodavstvo Wisconsina, zajedno sa sličnim nastojanjima u Michiganu, cilja na web stranice koje objavljuju sadržaj koji se smatra štetnim za maloljetnike. Ti zakoni zahtijevali bi od tih stranica da implementiraju sustave dobne provjere i, što je ključno, da blokiraju svakog posjetitelja koji koristi VPN. Obrazloženje je na površini jasno: ako netko skriva svoju lokaciju ili identitet iza VPN-a, dobnu provjeru postaje teže provesti.
No opseg tih zakona nadilazi blokiranje platformi za sadržaj za odrasle. Definicija „štetnog za maloljetnike" u nekim verzijama ovog zakonodavstva dovoljno je široka da potencijalno obuhvati čitav niz svakodnevnog sadržaja. Ta nejasnoća sama po sebi izaziva zabrinutost, budući da daje platformama i regulatorima značajnu slobodu procjene u odlučivanju što će biti ograničeno i tko će biti blokiran.
Zašto zabrana VPN-ova ne postiže vlastite ciljeve
Središnji argument za blokiranje korisnika VPN-ova jest da se time zatvara jedna pravna praznina. U praksi, to nije slučaj. Svaki tko je uistinu motiviran zaobići dobna ograničenja ima pristup dugom popisu alata koji nadilaze mainstream VPN usluge. Proksiji, Tor i inozemni preglednici sve su to opcije koje bi ostale dostupne. Zabrana VPN-ova daleko bi učinkovitije filtrirala odrasle osobe svjesne privatnosti koje normalno pregledavaju internet nego što bi zaustavila odlučnog tinejdžera.
Ovo je ponavljajući problem s grubim tehničkim ograničenjima: ona obično zahvaćaju zakon-poštujuću većinu, a malo toga čine kako bi zaustavila manjinu kojoj su namijenjena. Kritičari ovih zakona iznijeli su upravo tu točku, tvrdeći da zakonodavstvo ne bi ostvarilo svoju proklamiranu svrhu, a istovremeno bi nanijelo znatnu kolateralnu štetu običnim korisnicima.
Stvarna cijena: vaša privatnost i sigurnost
Ovdje ulozi postaju zaista visoki. Dobna provjera, onako kako je trenutno implementira većina platformi, zahtijeva od korisnika da predaju osjetljive osobne podatke — često uključujući identifikacijski dokument izdan od strane vlade — izravno web stranici. Bez VPN-a, ti podaci putuju bez dodatnog sloja enkripcije i anonimnosti na koji se mnogi korisnici oslanjaju kako bi se zaštitili na internetu.
Prisiljavanje korisnika da predaju identifikacijske dokumente komercijalnim web stranicama, lišeni svih alata za privatnost, stvara ozbiljne rizike. Provale podataka na platformama za sadržaj za odrasle već su u prošlosti izložile milijune korisnika. Proširivanje skupa ljudi koji predaju provjerene osobne podatke tim stranicama, uz istovremenu zabranu alata koji pomažu zaštititi te podatke u prijenosu, nije sigurnosno unapređenje. To je ranjivost.
Osim sigurnosti podataka, zabrane VPN-ova nose implikacije za zviždače, novinare, preživjele žrtve zlostavljanja i sve ostale koji ovise o online privatnosti radi vlastite fizičke sigurnosti. Ti korisnici nisu meta zakona o dobnoj provjeri, ali bi bez obzira na to bili uhvaćeni u tu mrežu.
Što to znači za vas
Ako živite u Wisconsinu, Michiganu ili bilo kojoj državi koja razmatra slično zakonodavstvo, na to vrijedi obratiti pozornost. Zabrana VPN-ova ne ostaje uredno ograničena na jednu kategoriju web stranica. Jednom kad postoji pravni okvir za blokiranje korisnika VPN-ova kao kategorije, taj se okvir s vremenom može primjenjivati šire.
Za sada su ti zakoni prijedlozi, a ne zakoni. No trend je stvaran. Nekoliko američkih saveznih država već je donijelo zahtjeve za dobnu provjeru, a pritisak da se ti zahtjevi učine provedivim se pojačava. Pitanje koje se postavlja u državnim zakonodavnim tijelima nije treba li zaštititi djecu na internetu — cilj koji gotovo svi dijele — već je li zabrana alata za privatnost legitiman i učinkovit način da se to postigne. Dokazi sugeriraju da nije ni jedno ni drugo.
Biti informiran o zakonodavstvu koje utječe na vaša digitalna prava je važno. Jednako je važno i razumjeti što vaši alati za privatnost zapravo rade i zašto postoje. VPN vas ne čini anonimnim jer imate nešto za skrivati; on štiti vaše podatke, vašu lokaciju i vaš identitet jer te informacije imaju vrijednost i zaslužujete kontrolu nad njima. Možete saznati više o tome kako enkripcija VPN-a funkcionira i zašto je važna za svakodnevno pregledavanje interneta — ne samo u osjetljivim slučajevima korištenja.
hide.me VPN izgrađen je na načelu da je privatnost pravo, a ne privilegija. Dok zakonodavci nastavljaju raspravljati o tome gdje pada granica između zaštite djece i prekoračenja u privatnost odraslih, mi ćemo i dalje pomno pratiti ove razvoje događaja i pobrinuti se da naši korisnici imaju informacije koje trebaju kako bi razumjeli što je na kocki.
